zaloguj się do e-DGP
statystyki

Nie będzie jednej korporacji adwokatów i radców? MS wstrzymało prace nad ustawą

skomentuj

Resort sprawiedliwości wstrzymał prace nad ustawą łączącą samorząd adwokacki z radcowskim. Minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski oczekuje, że obie korporacje, które czekają zjazdy nadzwyczajne, przedstawią w tej sprawie własne propozycje.

W środę Kwiatkowski spotkał się z prezydiami samorządów adwokackiego i radcowskiego. Obwieścił im, że wstrzymano resortowe prace nad nową ustawą o zawodzie adwokata, która połączyłaby oba samorządy. "Projekt założeń do projektu ustawy o zawodzie adwokata, jaki państwu przedstawiliśmy i przekazaliśmy do zaopiniowania w ramach konsultacji społecznych, był wstępną, a nie ostateczną propozycją ministerstwa" - poinformował.

Przyczyną wstrzymania prac są zgłaszane przez część środowiska sprzeciwy i wątpliwości.

Kwiatkowski oczekuje teraz wspólnie wypracowanej przez adwokatów i radców prawnych propozycji formuły poszerzenia dostępu do profesjonalnych usług prawnych. Adwokaturę i radców prawnych czekają nadzwyczajne zjazdy poświęcone właśnie tej sprawie. Minister liczy na porozumienie korporacji i wspólny projekt reformy samorządów prawniczych.

"Rozwiązanie tego - jakże ważnego społecznie tematu - nadal zostaje priorytetem kierowanego przeze mnie resortu"

"Wstrzymanie prac nad tym projektem nie oznacza zakończenia działań dążących do rozwiązania problemu, jaki dostrzegamy i jaki z dużą determinacją będziemy starali się rozwiązać - czyli zapewnienia obywatelom szerokiego dostępu do fachowej, skutecznej i powszechnej ochrony prawnej. Rozwiązanie tego - jakże ważnego społecznie tematu - nadal zostaje priorytetem kierowanego przeze mnie resortu" - zapewnił Kwiatkowski. Zadeklarował zarazem, że będzie podejmował "inne kroki w celu poszerzenia dostępu do usług prawnych".

Według prezes Naczelnej Rady Adwokackiej mec. Joanny Agackiej-Indeckiej, deklaracja Kwiatkowskiego "wykazała zrozumienie (...) dla konstytucyjnych zasad, na których opiera swoje funkcjonowanie samorząd adwokacki". Zapewniła, że stanowisko ministerstwa będzie przedmiotem obrad zaplanowanego na 6 marca nadzwyczajnego zjazdu adwokatury.

Adwokaci od początku byli krytyczni wobec projektu łączenia ich z radcami prawnymi. Wskazywali, że w wolnym zawodzie - takim jak adwokatura - niedopuszczalna jest możliwość pracy na etat (co jest możliwe u radców prawnych). Uznawali, że część proponowanych zmian jest sprzeczna z konstytucją. Krytykowali też pomysł zmiany struktury nowej korporacji adwokackiej. Resort proponował, by rad adwokackich było 11 - tyle, co sądów apelacyjnych, nie zaś 24 - jak obecnie. Nie podobało się to szczególnie mniejszym radom, które uległyby likwidacji.

Maciej Bobrowicz, Prezes Krajowej Izby Radców Prawnych, komentując decyzję, uznał ją za wyraz poszanowania "podmiotowości Krajowej Izby Radców Prawnych w decydowaniu o jej przyszłości", ale zarazem określił ją mianem "niespodziewanej". "Jestem przekonany, że Nadzwyczajny Zjazd Radców Prawnych, który odbędzie się 27 lutego, odniesie się do niej, jak również określi dalsze działania samorządu radcowskiego w tej nowej dla nas sytuacji" - powiedział.

W nowej adwokaturze szkolenie aplikantów byłoby bardziej scentralizowane niż obecnie

Radcowie - w przeciwieństwie do adwokatów - nie zgłaszali na początku poważnych obiekcji wobec tej propozycji. Ostatnio jednak poszczególne izby radcowskie (jest ich 19) wypowiedziały się o niej krytycznie.

Jesienią zeszłego roku resort sprawiedliwości prezentował założenia do projektu nowej ustawy o zawodzie adwokata, łączącej oba samorządy zawodowe. Planowano, by ustawę uchwalić do końca 2011 r.

W nowej adwokaturze szkolenie aplikantów byłoby bardziej scentralizowane niż obecnie, zmienić ma się też model odpowiedzialności dyscyplinarnej członków samorządu.

Nierozwiązany pozostał problem prawny: jak spowodować, by kilkadziesiąt osób prawnych - jakimi są izby adwokackie i radcowskie - połączyły swe majątki w jeden, jeśli nie wyraziłyby na to zgody. Nie ma jednoznacznej opinii, czy ustawa wprowadzająca taki prawny obowiązek byłaby zgodna z konstytucją. Resort chciał, by sprawy przejmowania majątku obu korporacji oraz władz w nowej adwokaturze regulowała osobna ustawa przejściowa. Mówiono o czasowym "parytecie" we władzach (adwokatura liczy niecałe 10 tys. członków, radców jest około 30 tysięcy).

Komentarze: 20

  • 1: apl. adw. rz-w z IP: 79.139.92.* (2010-02-17 16:12)

    połączenie zawodów oraz ich otwarcie to chory pomysł !!!

  • 2: tribal z IP: 83.1.100.* (2010-02-17 16:31)

    W końcu jakiś kompetentny minister... Nie ma co na siłe forsować dość wątpliwych rozwiązań wbrew woli osób które mają one dotyczyć. Trzeba usiąść i uwzględnić pewne postulaty środowiska, a nie uważać że są one z założenia bezsensowne.

  • 3: Student Vrok UW z IP: 194.169.228.* (2010-02-17 17:02)

    kolejny przejaw "spolegliwości" PO wobec korporacji. Brak zmian ro petryfikowanie kumoterstwa i nepotyzmu w małych izbach

  • 4: Max z IP: 89.75.73.* (2010-02-17 17:35)

    Pomysł jest dobry - wreszcie adwokaci mogliby przejąć urzędy od zaśniedziałych radców prawnych. To byłoby ładne ustabilizowanie kancelarii adwokackich: zlecenia, plus trzy etaty w urzędach.

  • 5: Andrzej z IP: 91.150.221.* (2010-02-17 17:49)

    Wstrzymanie prac może się wiązać ze zniesieniem obligatoryjności przynależności do samorządu i w takim przypadku wielośc korporacji nie ma już wiekszego znaczenia.

  • 6: maja z IP: 86.63.159.* (2010-02-17 17:56)

    szanowni adwokaci coś mocno się denerwują...ciekawe dlaczego?!

  • 7: prawnik z IP: 188.47.180.* (2010-02-17 20:05)

    Potrzeba to pozbawić korporacje monopolu !!!Ale ten spolegliwy wobec korporacji minister nigdy tego nie zrobi ...

  • 8: Anarcha z IP: 87.105.179.* (2010-02-17 21:08)

    Tajemnicą poliszynela jest, że według ministerialnego projektu połączenie zawodów prawniczych adwokata i radcy prawnego miało także na celu określenie nowych zasad naboru na aplikację (m.in. wprowadzenie limitów przyjęć). Z tego punktu widzenia dla obecnych studentów prawa wycofanie się Ministerstwa Sprawiedliwości z projektu lex Ćwiąkalski jest jak najbardziej korzystne. Zasady naboru na aplikację ustalone po 2004 r. są bardziej liberalne niż w projekcie autorstwa mecenasa Ćwiąkalskiego. Trudno oczekiwać, że staną się jeszcze bardzie liberalne (a po wyborach w 2010 r. lub 2011 r. wezmą raczej górę tendencje antyliberalne).
    Minusem wycofania tego projektu jest to, że w drugiej instancji sądownictwo dyscyplinarne będzie nadal korporacyjne, a nie zostanie przejęte przez Sądy Apelacyjne. W małych izbach adwokackich i radcowski sądownictwo dyscyplinarne jest fikcją (wszyscy się znają, kolega koledze nie zrobi krzywdy, króluje nepotyzm, brak jest zawodowych rzeczników dyscyplinarnych etc).
    Z dwojga złego wolę jednak stan, jaki powstał po uchwaleniu lex Gosiewski w 2004 r. niż powrót do status quo, jakie ukształtowało się po w drugiej połowie lat 90-tych XX wieku.
    Korporacje powinny działać w interesie publicznym dla ludzi i społeczeństwa, a nie w interesie samych członków korporacji (tzw. korporantów).

  • 9: Adw sucks z IP: 77.255.5.* (2010-02-17 23:52)

    Korporacje zawodowe są do bani, dlatego że rządzą w nich ludzie rodem z PRLu. Natomiast od czasów wielmożnego Ziobry MS rządzą populiści, którzy nie mają żadnego sensownego pomysłu, a jeśli coś robią to tylko pod publikę. Całe otwarcie to jeden wielki kit - ludzie którzy teraz idą na aplikację nie mają pojęcia,że za parę lat będą się przebranżawiać na byle co ale żeby mieć pracę, bo z zawodu nie wyżyją. Byle kasjerka będzie lepiej zarabiać. To już się dzieje. Jak ktoś nie wierzy, to się niedługo przekona. Limitów nikt nie wprowadzi, bo "co pomyślą sobie wyborcy" - tak działają politycy PIS, PO. Prędzej czy później obróci się to przeciwko nim.

  • 10: lex z IP: 86.63.108.* (2010-02-18 07:54)

    coś ten nowy minister się nie sprawdza, jak dotąd jedynie potrafi hamować reformy rozpoczęte przez swoich poprzedników, nie dodając nic od siebie. Ot taki minister "na przeczekanie".

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy zmiany w prawie budowlanym idą Twoim zdaniem w dobrą stronę?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter