Niewielką część pieniędzy z opłat za odbiór śmieci dostaną gminy na zagospodarowanie odpadów. Pieniędzy nie starczy na inwestycje w nowoczesne zakłady przetwarzania śmieci. Ministerstwo Środowiska wycofało się z pomysłu, by gminy miały pełną kontrolę nad odpadami.
Publikacja: 16 lutego 2010, 03:00 Aktualizacja: 16 lutego 2010, 09:42
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: leśnik z IP: 95.48.163.* (2010-02-16 07:57)
Zauwazyliście zjawisko - tam gdzie do lasu przylegają bloki tam jest czysto, tam gdzie do lasu przylegają domki jednorodzinne tam w lesie jest wielki śmietnik. trzeba wprowadzić powszechny podatek smieciowy za który gmina będzie wywozila śmieci od każdej osoby przymusowo. W ten sposób skończa się oszczędności w postaci wywożenia smieci do lasu albo palenia nimi w piecach co. Tylko kto to ma wprowadzić jak pan poseł sam worek rzuca na pobocze jadąc na sesję do Warszawy ;-PPP
2: waldek z IP: 83.238.39.* (2010-02-16 14:06)
To jest paranoja, w Unii Europejskiej są dwa kraje w których gminy nie są właścicielami śmieci i niestety jednym z tych krajów jest Polska! Czy lobby przewoźników jest aż tak wpływowe? Może przydała by się jakaś komisja śledcza? ;-)
3: dont worry z IP: 83.27.38.* (2010-02-16 14:07)
do leśnik nie jest dziwne bowiem w bloku za wywóz śmieci płaca wszyscy a w domkach każdy z osobna, dlatego jednorodzinkowcy często swoje śmieci podrzucają na śmietniki osiedlowe,
4: poszkodowany przez III Rzeczpospolitą z IP: 78.9.82.* (2010-02-17 08:20)
Polityka nic nie robienia pozyskała nową nazwę - według "stratega rządowego" (socjolog kultury) to nie minister środowiska wie najlepiej co potrzebne jest dla polskiej gospodarki odpadami komunalnymi... Nie jakieś tam implementacje unijnych zasad zarządzania i logistyki... --- W "Pędzącym Króliku" ustalono, że nic nie trzeba robić bo jest "dobrze i żyje sie lepiej", a te nic nie robienie poprzez analogię do susów pędzącego królika nazwano "polityką większych kroków". Już z drugiego profesora na stanowisku ministra środowiska robi sie durnia...
5: Kanadyjski Zintegrowany System Gospodarki Odpadam z IP: 89.25.159.* (2010-08-04 20:39)
CHORE = WYRAZNY LOBBING tych co aktualnie trzymaja smieci w reku - odpala 10 % a smieci dalej beda w lasach i przy drogach, bo ktoz je tam wyrzuca???
Jedynym rozwiazaniem jest Programowe podjecie dzialan przez Rzad i stworzenie takich zasad by sie nie oplacalo wyrzucac a jedynie wrzucic do Kubla po selekcji - ale by to zrobic trzeba:
by Temat byl rozwiazany na szczeblu centralnym - a technicznie regionalnie - temat zbyt wielki dla miast / gmin - gdyz wiadomo ze by instalacja przetwarzania odpadow byla rentowna MUSI miec odpowiednio duzy strumien odpadow - poza tym czesc odpadow warto przetwarzac biologicznie, a czesc trzeba spalic, a czesc spalic w specjalnej instalacji ... a z tych wszystkich dzialan generalnie winna byc odtworzona ukryta energia w postaci gazu / pradu, biopaliwa i nawozu.
Tyle ze MUSI to byc dzialanie planowe a nie jak dzis Gaszenie Pozarow i to przez nawet nie ochotniczae sily a "z ulicy" gapiow !!!
Program Gospodarki Odpadami winien byc Krajowy - rozlozony na Regiony tak by Instalacje oplacaly sie - tak wiec trzeba: POWOLAC ZESPOL KONTROLI GOSPODARKI ODPADAMI
1. Zinwentaryzowac aktualne zasoby przerobcze
2. stworzyc prawdziwy nie gusowski / statystyczny strumien odpadow z ich morfologia dloa danego regionu,. lacznie z odpadami przemyslow (spozywczy...) rolnictwa , osadow oczyszczalni sciekow itd...
3. opracowac matryce doboru techniki przetwarzania odpadow
4. Zorganizowac PPP
5. wprowadzic w zycie Instalacje bez kajdanow unijnych- bo to mozliwe !!! Warszawa to pokazuje !!!
6... w terminie pozniejszym jak bedzie odzew i do kogo mowic !@!!
Poza tym jest zasadnicza kwestia wyboru technologii bo to wlasciwie przerasta poziom Gmin / Misat a nawet Zwiazko Metropolitarnych...
Sa Firmy jak BioCrudetechnology ktore sfinansuja tego typu dzialania nawet w 100 % - bez Unijnych
dodatkow Instalacje tzw Zintegrowanej Gospodarkli Odpadami , tyle ze musza
miec gwarancje ze przez 30 lat nikt im nie bedzie przeszkadzal w biznesie -
dlatego raczej pracuja w Chinach, Indiach czy w Afryce. Firma ta oprocz tego
ze likwiduja kwestie smieci to dostarczaja na rynek energie pozyskana z
przerobki smieci w postaci gazu, elektryki czy biopaliw a dodatkowo daja
wysokokaloryczny nawoz.
Zasadnicza kwestia to odpowiedni strumien odpadow. I tu trzeba sie zebrac w
Zwiazki Odpadow !!! by uzyskac 600 - 2000 To / dobe - a jak widac np. Krakow ma
ten strumien ok. 997 To / dobe i wystarczyu dla spalarni i dla racjonalnej gospodarki gdzie mozna bedzie wykorzystac w ciagu technologicznym osady z oczyszczalni, odpady przemyslu spozywczego itd, a nawet osady denne np z Jeziora Rozanowskigo czy Czchowskiego w ramach ich rekultywacji.
Wystarczy nam przeslac ankiete z morfologia odpadow, a my sie ustosunkujemy co i jak mozemy zaproponowac
A zebranie odpowiedniego strumienia odpadow jest mozliwe przez polaczenie odpadow:
- komunalne z wielu miejscowosci - odleglych powiedzmy do 100 km
- osady oczyszczalni sciekow
- odpady przemyslu spozywczego
- odpady rolnicze, hodowlane /gnojownice
- zielonki uprawiane na ten cel - co pozwoli na uaktywnienie rolnictwa w regionie
- osady denne z jezior - w czym wspolpracujemy z Prof. Stanislawem Borsukiem Uniwersytetu Technologiczno - Przyrodniczego w Bydgoszczy
Tyle ze Wladze (??!!) Miasta sa gluche na maile i informacje "zapatrzone" w spalarnie ktora im zaproponowano a zafunduja ja sobie z nakladow mieszkancow
- budzc sie z piec lat w koszmarnym snie nieudanej inwestycji. Bo przeciez ci co sprzedaja spalarnie, ja po prostu sprzedaja nie inetersuja sie co bedzie sie z nia dalej dzialo. Zas jesli Firma bierze na siebie ciezar Inwestycji to musi zadbac by sie ona splacila !!! i tu lezy cala roznica. Tyle ze za piec lat juz bedzie inna ekipa w miescie i u wladzy i polka zacznie sie na nowo, oczywiscie finansowna przez kieszenie mieszkancow !!!
Ludzie obudzcie sie !!! za dzisiejsze decyzje Gmin beda placic pokolenia !!!
Bo jesli Misato wycenia TYLKO Spalarnie, ktora nie zalatwia kompleksowego przetwarzania odpadow w regionie za 2 Mld PLN, a sa Firmy co to zrobia, oczywiscie bez "okladow" za 0,7 Mld to te 1,3 MLD jest obciazeniem nie do udzwigniecia przez przyszla i8nstalacje.
Proponuje kontakt - KZISGO
032 209 44 56
0600 209 893
tadejurkiewicz@hotmail.com

Miejscowe przepisy urbanistyczne mają ułatwiać wznoszenie inwestycji na terenach, dla których nie uchwalono dotąd planów zagospodarowania przestrzennego.