zaloguj się do e-DGP
statystyki

Gminy nie zdobędą kontroli nad gospodarką odpadami

skomentuj

Niewielką część pieniędzy z opłat za odbiór śmieci dostaną gminy na zagospodarowanie odpadów. Pieniędzy nie starczy na inwestycje w nowoczesne zakłady przetwarzania śmieci. Ministerstwo Środowiska wycofało się z pomysłu, by gminy miały pełną kontrolę nad odpadami.

Publikacja: 16 lutego 2010, 03:00 Aktualizacja: 16 lutego 2010, 09:42

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Logowanie

Rejestracja › ‹ Logowanie › ‹ Zmiana hasła › ‹ Resetowanie hasła › ‹ Usuwanie konta

Rejestracja

Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.









Komentarze: 5

  • 1: leśnik z IP: 95.48.163.* (2010-02-16 07:57)

    Zauwazyliście zjawisko - tam gdzie do lasu przylegają bloki tam jest czysto, tam gdzie do lasu przylegają domki jednorodzinne tam w lesie jest wielki śmietnik. trzeba wprowadzić powszechny podatek smieciowy za który gmina będzie wywozila śmieci od każdej osoby przymusowo. W ten sposób skończa się oszczędności w postaci wywożenia smieci do lasu albo palenia nimi w piecach co. Tylko kto to ma wprowadzić jak pan poseł sam worek rzuca na pobocze jadąc na sesję do Warszawy ;-PPP

  • 2: waldek z IP: 83.238.39.* (2010-02-16 14:06)

    To jest paranoja, w Unii Europejskiej są dwa kraje w których gminy nie są właścicielami śmieci i niestety jednym z tych krajów jest Polska! Czy lobby przewoźników jest aż tak wpływowe? Może przydała by się jakaś komisja śledcza? ;-)

  • 3: dont worry z IP: 83.27.38.* (2010-02-16 14:07)

    do leśnik nie jest dziwne bowiem w bloku za wywóz śmieci płaca wszyscy a w domkach każdy z osobna, dlatego jednorodzinkowcy często swoje śmieci podrzucają na śmietniki osiedlowe,

  • 4: poszkodowany przez III Rzeczpospolitą z IP: 78.9.82.* (2010-02-17 08:20)

    Polityka nic nie robienia pozyskała nową nazwę - według "stratega rządowego" (socjolog kultury) to nie minister środowiska wie najlepiej co potrzebne jest dla polskiej gospodarki odpadami komunalnymi... Nie jakieś tam implementacje unijnych zasad zarządzania i logistyki... --- W "Pędzącym Króliku" ustalono, że nic nie trzeba robić bo jest "dobrze i żyje sie lepiej", a te nic nie robienie poprzez analogię do susów pędzącego królika nazwano "polityką większych kroków". Już z drugiego profesora na stanowisku ministra środowiska robi sie durnia...

  • 5: Kanadyjski Zintegrowany System Gospodarki Odpadam z IP: 89.25.159.* (2010-08-04 20:39)

    CHORE = WYRAZNY LOBBING tych co aktualnie trzymaja smieci w reku - odpala 10 % a smieci dalej beda w lasach i przy drogach, bo ktoz je tam wyrzuca???

    Jedynym rozwiazaniem jest Programowe podjecie dzialan przez Rzad i stworzenie takich zasad by sie nie oplacalo wyrzucac a jedynie wrzucic do Kubla po selekcji - ale by to zrobic trzeba:
    by Temat byl rozwiazany na szczeblu centralnym - a technicznie regionalnie - temat zbyt wielki dla miast / gmin - gdyz wiadomo ze by instalacja przetwarzania odpadow byla rentowna MUSI miec odpowiednio duzy strumien odpadow - poza tym czesc odpadow warto przetwarzac biologicznie, a czesc trzeba spalic, a czesc spalic w specjalnej instalacji ... a z tych wszystkich dzialan generalnie winna byc odtworzona ukryta energia w postaci gazu / pradu, biopaliwa i nawozu.

    Tyle ze MUSI to byc dzialanie planowe a nie jak dzis Gaszenie Pozarow i to przez nawet nie ochotniczae sily a "z ulicy" gapiow !!!

    Program Gospodarki Odpadami winien byc Krajowy - rozlozony na Regiony tak by Instalacje oplacaly sie - tak wiec trzeba: POWOLAC ZESPOL KONTROLI GOSPODARKI ODPADAMI
    1. Zinwentaryzowac aktualne zasoby przerobcze
    2. stworzyc prawdziwy nie gusowski / statystyczny strumien odpadow z ich morfologia dloa danego regionu,. lacznie z odpadami przemyslow (spozywczy...) rolnictwa , osadow oczyszczalni sciekow itd...
    3. opracowac matryce doboru techniki przetwarzania odpadow
    4. Zorganizowac PPP
    5. wprowadzic w zycie Instalacje bez kajdanow unijnych- bo to mozliwe !!! Warszawa to pokazuje !!!
    6... w terminie pozniejszym jak bedzie odzew i do kogo mowic !@!!

    Poza tym jest zasadnicza kwestia wyboru technologii bo to wlasciwie przerasta poziom Gmin / Misat a nawet Zwiazko Metropolitarnych...

    Sa Firmy jak BioCrudetechnology ktore sfinansuja tego typu dzialania nawet w 100 % - bez Unijnych
    dodatkow Instalacje tzw Zintegrowanej Gospodarkli Odpadami , tyle ze musza
    miec gwarancje ze przez 30 lat nikt im nie bedzie przeszkadzal w biznesie -
    dlatego raczej pracuja w Chinach, Indiach czy w Afryce. Firma ta oprocz tego
    ze likwiduja kwestie smieci to dostarczaja na rynek energie pozyskana z
    przerobki smieci w postaci gazu, elektryki czy biopaliw a dodatkowo daja
    wysokokaloryczny nawoz.

    Zasadnicza kwestia to odpowiedni strumien odpadow. I tu trzeba sie zebrac w
    Zwiazki Odpadow !!! by uzyskac 600 - 2000 To / dobe - a jak widac np. Krakow ma
    ten strumien ok. 997 To / dobe i wystarczyu dla spalarni i dla racjonalnej gospodarki gdzie mozna bedzie wykorzystac w ciagu technologicznym osady z oczyszczalni, odpady przemyslu spozywczego itd, a nawet osady denne np z Jeziora Rozanowskigo czy Czchowskiego w ramach ich rekultywacji.

    Wystarczy nam przeslac ankiete z morfologia odpadow, a my sie ustosunkujemy co i jak mozemy zaproponowac

    A zebranie odpowiedniego strumienia odpadow jest mozliwe przez polaczenie odpadow:
    - komunalne z wielu miejscowosci - odleglych powiedzmy do 100 km
    - osady oczyszczalni sciekow
    - odpady przemyslu spozywczego
    - odpady rolnicze, hodowlane /gnojownice
    - zielonki uprawiane na ten cel - co pozwoli na uaktywnienie rolnictwa w regionie
    - osady denne z jezior - w czym wspolpracujemy z Prof. Stanislawem Borsukiem Uniwersytetu Technologiczno - Przyrodniczego w Bydgoszczy


    Tyle ze Wladze (??!!) Miasta sa gluche na maile i informacje "zapatrzone" w spalarnie ktora im zaproponowano a zafunduja ja sobie z nakladow mieszkancow
    - budzc sie z piec lat w koszmarnym snie nieudanej inwestycji. Bo przeciez ci co sprzedaja spalarnie, ja po prostu sprzedaja nie inetersuja sie co bedzie sie z nia dalej dzialo. Zas jesli Firma bierze na siebie ciezar Inwestycji to musi zadbac by sie ona splacila !!! i tu lezy cala roznica. Tyle ze za piec lat juz bedzie inna ekipa w miescie i u wladzy i polka zacznie sie na nowo, oczywiscie finansowna przez kieszenie mieszkancow !!!

    Ludzie obudzcie sie !!! za dzisiejsze decyzje Gmin beda placic pokolenia !!!
    Bo jesli Misato wycenia TYLKO Spalarnie, ktora nie zalatwia kompleksowego przetwarzania odpadow w regionie za 2 Mld PLN, a sa Firmy co to zrobia, oczywiscie bez "okladow" za 0,7 Mld to te 1,3 MLD jest obciazeniem nie do udzwigniecia przez przyszla i8nstalacje.

    Proponuje kontakt - KZISGO
    032 209 44 56
    0600 209 893

    tadejurkiewicz@hotmail.com

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy zmiany w prawie budowlanym idą Twoim zdaniem w dobrą stronę?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter