Sędziowie sprzeciwiają się rządowej reformie sądownictwa

skomentuj

Niezwłocznego zwołania "okrągłego stołu" z udziałem przedstawicieli władz i sądownictwa na temat prac nad projektem ustawy dotyczącej zmian w ustroju sądów domaga się Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" w uchwale przekazanej PAP w poniedziałek.

Publikacja: 8 lutego 2010, 12:43 Aktualizacja: 8 lutego 2010, 18:05

Projektowana nowelizacja Prawa o ustroju sądów powszechnych, będąca na etapie uzgodnień, według wielu sędziów pozostawia zbyt wielką władzę nad sądami resortowi sprawiedliwości.

źródło: ShutterStock

Treści powiązane:

Komentarze

"Zmiany w sądownictwie dokonywane są chaotycznie, bez spójnej wizji i nadal nie gwarantują obywatelom właściwego dostępu do sądu" - głosi uchwała przyjęta w ostatni weekend podczas zebrania delegatów stowarzyszenia z całego kraju.

W ocenie sędziów przejawem takiej polityki jest m.in. "forsowanie przez obecny rząd, wbrew zgodnym opiniom sędziów, nowelizacji ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz przeprowadzane zmiany w strukturze sądownictwa, sprowadzające się do likwidacji sądów i ich wydziałów, bez głębszej refleksji nad skutkami społecznymi takich działań".

Projektowana nowelizacja Prawa o ustroju sądów powszechnych, będąca na etapie uzgodnień, według wielu sędziów pozostawia zbyt wielką władzę nad sądami resortowi sprawiedliwości. Według tego projektu m.in. minister miałby sprawować nad sądami nadzór, definiowany jako "zewnętrzny", a nie "zwierzchni" jak dotychczas i mógłby nadal powoływać sądy oraz ich prezesów, miałby też różne uprawnienia kontrolne. Zwiększeniu, po wprowadzeniu zmian, uległyby również kompetencje dyrektorów sądów.

Zdaniem sędziów ich zarobki powinny być podwyższone

Zjazd delegatów SSP "Iustitia", który odbył się we Wrocławiu, dokonał także w weekend wyboru nowego prezesa stowarzyszenia. Został nim sędzia Sądu Okręgowego w Szczecinie Maciej Strączyński. Jak poinformował rzecznik stowarzyszenia sędzia Bartłomiej Przymusiński, nowy prezes był jedynym kandydatem na to stanowisko i otrzymał 105 głosów spośród 145 możliwych. Poprzednia prezes stowarzyszenia, sędzia NSA Irena Kamińska ustąpiła ze stanowiska w listopadzie ubiegłego roku.

Ponadto sędziowie ze stowarzyszenia w przyjętej uchwale zaapelowali m.in. o podjęcie w pierwszym kwartale bieżącego roku prac legislacyjnych zmierzających do ostatecznego uregulowania kwestii podwyższenia wynagrodzeń sędziowskich, postulując, aby "wynagrodzenie sędziego sądu rejonowego nie było niższe niż czterokrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia".

W ubiegłym roku uchwalona została już zmiana przewidująca uzależnianie wynagrodzeń sędziów od ogłaszanego w Monitorze Polskim przez prezesa GUS przeciętnego wynagrodzenia w drugim kwartale poprzedniego roku, a nie od kwoty bazowej określanej w ustawie budżetowej. Zdaniem sędziów zarobki powinny być jednak podwyższone.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 58

51: NIESTETY z IP: 77.255.48.* (2010-02-09 11:48)
A najważniejsze jest to, że nawet rzecznicy różnej maści (Staraburg to też nie rozwiżanie często) nie zauwżają, że wszyscy zarabiają na cudzych nieszczęsciach: policja, prokurator, sędzia, adwokat i oni sami, niszcząc czyjeś życie, bo odpowiedzialności żadnej. Inicjatywy RPO są nieraz śmieszne, a na powązne sprawy odpowidają banialukami typu to się nie da zrobić. To prawo zapobiega przwróceniu zgodności z prawem: po prostu wystraczy zacytować listę. Nawet inteligentny człowiek tego nie przerobi. nawet w tzw. państwie prawa, bo życie jest za krótkie. O brakach prawnych najczęściej mówią ci, którzy nie umieją stosować prawa, tak jak w każdej dziedzinie życia: to nie ja - to oni. Może być PO, ale i PiS i rowerzyści. Po prostu infantylizm. Najciekawsze jest, że z tym prawem profesjonaliści potrafią dobrze pracować i nie ględzą o niczym. Oczywiście poprawiać trzeba, ale nie jest to warunek sine qua non.
52: Irakay z IP: 83.31.229.* (2010-02-09 15:36)
@NIESTETY

Skoro, jak twierdzisz wszyscy żyją z cudzych nieszczęść, to może zlikwidujmy sądy, prokuratorów, adwokatów, policjantów, lekarzy itp. Tylko kto zostanie? Rolnicy? Klasa robotnicza?
53: luty z IP: 77.112.195.* (2010-02-09 16:57)
Właśnie wróciłem z pracy. Spędzę dzisiaj miłe popołudnie (czas wolny!!!) - uzasadnienie. Jutro podobnie itd. Mieszkam z żoną w kawalerce 32 m.Pozdrawiam tych którzy tworzą jakieś mity na temat życia w luksusie. A prawdziwie pozdrawiam wszystkich sędziów, zwłaszcza z rejonów. Trzecia władza...dobre!!!
54: dr z IP: 79.185.54.* (2010-02-10 14:20)
Jad i nienawiść,buractwo i chamstwo,troglodyci i oszołomy.Takie są komentarze.
55: dft z IP: 78.8.119.* (2010-02-12 10:08)
do 10 - marti: nie tłumacz sie edowi, on jest za mało wysublimowany intelektualnie, nie zrozumie tego co strasz się mu przekazać. nigdy nie był w sądzie, chyba z ena ławie soakrżonych albo jako przegrany powód lub pozwany... sta ten jefo jad i zółć... smutne to.
56: Elżbieta z IP: 83.22.222.* (2010-02-12 23:03)
Z przykrością przeczytałam powyższe komentarze. Jestem sędzią z długim stażem i zauważam , że niestety nie potrafimy się nawzajem szanować.Czy zastanowiłeś się skąd się bierze Twoje niezadowolenie?
Krytykujesz mnie jako sędziego a swoje obowiązki wykonujesz należycie? Czy masz prawo krytykować? Co zrobiłeś dla innych?
Jakim Ty jesteś pracownikiem? Jak się odnosisz do ludzi? Czy z czystym sumieniem możesz powiedzieć, że jesteś bez wad? Skąd w Tobie tyle jadu?
Bądź lepszy a świat wokół Ciebie też stanie się lepszy. Ciesz się z tego co masz i nie bądź wiecznym malkontentem. Nie jesteś przekonany? Pomyśl np. o Haiti i zastanów się czy naprawdę jest Ci tak źle. Masz wolną wolę i jesteś kowalem swojego losu więc nie zwalaj winy na innych. Żadna reforma niczego nie zmieni jeżeli nie zmienimy swojego stosunku do siebie nawzajem. Traktuj ludzi takjak sam chcesz być traktowany i nie bądź "upierdliwy". Pamiętaj, że wszyscy jesteśmy tylko i aż ludźmi. Bądź życzliwy i wyrozumiały.
57: magda z IP: 195.116.202.* (2010-02-13 23:02)
No właśnie sędziowie niech nie narzekaja na swój los - nikt ich nie zmuszał do tej pacy. Jeżeli maja tak źle to czym, się kierowali decudując się na pracę w sądzie. Wszyscy dobrze wiemy - wszelakie przywileje, dobra, bardzo wysoka emerytura i wiele innych korzyści. A tak naprawdę to większość pism i zarządzeń wykonują ci zwykli robole w sekretariatach wydziałów, którzy również posiadają dużą wiedzę prawniczą. Bo wsytd sędziowie, że nieraz nie wiecie podstawowych rzeczy z innych dziedzin prawa. Skoro urzędnik ma mieć wyższe wykształcenie - ten tzw. robol w wydziale - to sedziowie powinni mieć conajmniej tytuł doktora. Gdzie tu logika. Uważają się za coś lepszego w społeczeństwie sądowym, to niech się uczą i szkolą w różnych dziedzinach prawa i niech ich kontrolują i to dobrze, bo to jest chyba jedyna motywacja do lepszej pracy. Wielki czas, żeby odsunąć prezesów od zadań administracyjnych, bo nie mają ku temu wykształcenia i pojęcia o tej pracy. Niech zajmą się wreszcie tym co mają się trudnić. Dawno już szefem sądu powinna być osoba cywilna.
58: Aplikant aplikacji bardzo ogólnej z IP: 62.21.64.* (2010-02-14 11:32)
Magda nie ośmieszaj się takimni komentarzami proszę Cię!

Nie wiem też dlaczego wszyscy spodziewają się ze po skonczeniu aplikacji ogólnej absolwenci tej szkółki ruszą tłumnie do pracy jako asystenci sędziów.
Jesli z 308 osób zrobi tak 15 to będzie to na pewno dużo:))

poprzednia 1-10 ... 21-30 31-40 41-50 51-58

Dodaj komentarz

Prawo i wymiar sprawiedliwości

Tematy: Zawody prawnicze|Prawo autorskie|Poradnik konsumenta

Brak planu przestrzennego nie zablokuje budowy

Miejscowe przepisy urbanistyczne mają ułatwiać wznoszenie inwestycji na terenach, dla których nie uchwalono dotąd planów zagospodarowania przestrzennego.

zobacz więcej artykułów

poprzedni artykuł następny artykuł