O dochodach komorników będzie decydował sąd

skomentuj

Dłużnik będzie mógł złożyć wniosek do komornika o obniżenie opłaty za egzekucję. Dopiero w razie odmowy będzie można złożyć skargę na czynności komornika. Policja nie będzie już opiniowała kandydatów na stanowisko komornika, asesora lub aplikanta.

Publikacja: 5 lutego 2010, 03:00 Aktualizacja: 5 lutego 2010, 12:34

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 16

1: 8% za prostą egzekucję z rach bankowego??? z IP: 80.240.172.* (2010-02-05 07:37)
A czemu nie 90%
2: adwokat - Szczecin z IP: 83.17.239.* (2010-02-05 08:03)
A czemu nie 90 % . W końcu koszty prowadzenia kancelairi komorniczej, zatrudnienia pracowników, korespondencji, itd. są pokrywane właśnie z tych symbolicznych 8 %. W końcu koszty wyegzekwowania należności ma zapłacić dłużnik, a nie komornik sądowy.
3: gogo z IP: 84.10.177.* (2010-02-05 09:03)
A może by tak do sklepiku, jak się nie podoba, co?
4: żałosne! z IP: 80.50.233.* (2010-02-05 09:13)
No,coz komornikiem nie jestem...tym niemniej nie mnie oceniac cudze zarobki...
To kontrowersyjny zawod,nie jednemu sie mozna narazic...W szczegolnosci tepym zarzadcom i prawnikom jakiejs instytucji

Co do tych pajacow z forum.To komornicy wlasnie takich jak podpisujacy sie "adwokat-Szczecin"(choc watpie bys mim byl) powinny oskarzyc o nielegalne uzyskiwanie informacji i dzialanie na szkode...

A Polska to wiadomo jaki kraj...kazdy ma zarabia tyle samo...
Dziwi mnie,ze w panstwie demokratycznym badz co badz od 5 lat mozna podsluchiwac jedna internautke.Ale czy tylko?
5: Katarzyna Solarska z IP: 89.78.133.* (2010-02-05 09:17)
Widzę, że przepisy znowu idą w kierunku ochrony dłużnika. Obniża się opłatę od egzekucji, którą powinien pokryć dłużnik. Wydaje mi się, że nie jest to dobry kierunek. I tak to wierzyciel do końca okrywa wszystkie opłaty. Najpierw pożycza pieniądze dłużnikowi lub sprzedaje mu towar. Później próbuje te środki odzyskać i skłąda pozew do sądu, za któy musi sam zapłącić z góry. Na koniec sprawa kierowana jest do kancelarii komorniczej i tam też wymagane jest wpłacenie z góry zaliczki naokreślone czynności. A więc i tak cały czas płaci wierzyciel - a "biedny dłużnik" dopiero na końcu, jeśli w ogóle na etapie egzekucyjnym uda się cokolwiek odzyskać. A może by tak obbniżyć opłaty od pozwów i pomóc wierzycielom dla odmiany???

Katarzyna Solarska
włąścicielka firmy BAGERA
6: dd z IP: 194.181.198.* (2010-02-05 09:32)
dziesięciokrotna wysokość PRZECIETNEGO miesiecznego wynagrodzenia - za ...wysłanie pisma o zajęciu rachunku !!!

to sie w pale nie miesci
7: ek z IP: 194.181.198.* (2010-02-05 09:37)
Dlaczego więcej kosztuje zajęcie rachunku bankowego z większą ilością pieniędzy?

TO JAKIEŚ JAJA - jeszcze cene minimalną sobie wprowadzili 1/20 średniego miesiecznego

Czemu komornicy nie podlegają ustawie kominowej?
Gdzie konstytucyjna zasada sprawiedliwosci spolecznej? (chodzi o monopol z mocy prawa)?

Oj Platformo, Platformo
8: Marcin Wojtowski z IP: 194.181.198.* (2010-02-05 09:48)
W Polsce jest 20 tys adwokatów, radców itd.
zakładając, że kazdy miesiecznie zarabia o 20 000zł za dużo w stosunku do ceny równowagi rynkowej, to znaczy 240 000zł rocznie za dużo w stonusku do ceny równowagi rynkowej
znaczy ogólnie Ci kolesie wyciągają 20tyś kolesi*240 000zł rocznie za dużo, to znaczy

4 miliardy 800 milonów złotyczh rocznie pochlania od ludzi ten monopol

dla porównania trasa sieriekrowska kosztowała 800 milionów.

i to jest ... co roku

20 lat oni wyciągneli 20*4,8 mld = 96 MILIARDOW PLN (ponad wartość rynkową)

no i co to za aferka z jakąs prywatyzacja za sto milionów ( 0,1 Miliarda)
9: wjw z IP: 95.40.203.* (2010-02-05 10:38)
Do Marcina Wojtkowskiego - doradca Ziobry ?
Psychiatra się kłania.
10: Obserwator z IP: 83.21.198.* (2010-02-05 13:58)
To ja na miejscu komorników, skoro odgórnie ustawodawca narzuca zarobki, pobierałbym 8% opłatę stosunkową i natychmiast umarzał postępowanie np. z powodu braku środków na dalsze czynności egzekucyjne, albo z tytułu niemożliwości ściągnięcia z dłużnika. To tak jak z kasami fiskalnymi. Narzuca się prawnikom i lekarzom zakładanie kas, ale nikt z ustawodawców nie pomyślał, że jedynym beneficjentem będzie fiskus, a ofiarą porządny obywatel, bo ceny muszą radykalnie wzrosnąć !