Kierowcy, którzy kierując samochodem pod wpływem alkoholu, spowodowali wypadek ze skutkiem śmiertelnym lub ciężkim uszkodzeniem ciała, stracą prawo jazdy na zawsze.
Publikacja: 4 lutego 2010, 03:00 Aktualizacja: 4 lutego 2010, 13:36
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
41: abstynent z IP: 77.254.92.* (2010-02-08 21:29)
OK, to jest tylko forum, wiec możemy tylko podyskutowac, bo decyzje i tak podejmują inni :).
cytat: "JAK ZNAM ŻYCIE TY TEŻ BYŚ "WALCZYŁ" ABY TWOJE MIENIE NIE ZOSTAŁO CI ZABRANE CZY TEZ ZLICYTOWANE"
więc odpowiem- wolałbym stracić kilkadziesiąt tysiecy, niż stracić prawo jazdy dożywotnio, bez nadziei na jego odzyskanie... a TY nie? :)
To tak jak porównywanie, czy za zbrodnie z premedytacją wolałbyś być odrazu po wyroku powieszony, czy dostać (jak w stanach) 50 lat więzienia...
42: tiz z IP: 68.68.108.* (2010-02-09 08:08)
Po co wydawac kase na prawko - jezdzic bez. Idioci uchwalaja przepisy co rok je zmieniajac darmozjady nic wiecej niepotrafia widac brak poszanowania chrystus na krzyzu dal mozliwosc zloczyncom opusil im grzechy. Ci lataja do czarnych w sutannach tylko zeby sie pokazac nic z domu nie wyniwsli ,gdzie chrystusowe nauki !!! sa gorsi od faszystow.
43: Johnnie Walker z IP: 83.25.30.* (2010-02-09 10:10)
http://www.youtube.com/watch?v=w8yu_W2LX3g&feature=related
44: k.lickiewicz@op.pl z IP: 87.105.250.* (2010-02-10 14:34)
OK. Nie karajmy zabójców. Być może wszyscy oni( pijani mordercy) będą w końcu zadowoleni za swojej bezkarności.
45: obywatel_IV_rp z IP: 188.33.49.* (2010-11-24 13:46)
obligatoryjne dożywotnie zabieranie prawa jazdy jest jak najbardziej słuszne, musicie się ligislatorzy najpierw okreslić albo jesteście mięczakami albo w polsce jednak program zero tolerancji dla pijanych piratów jednak istnieje, zabranie dożywotnio prawka to jednak nie do samo co ucięcie jaj ,człowiek bez prawka może żyć dalej normalnie a tak ostre przepisy niech będą dla ludzi przestrogą tylko osoba skrajnie nieodpowiedzialna włazi za kółko !
46: achim z IP: 83.29.70.* (2010-11-26 23:51)
obywateul_IV_rp ty śmieciu! sam jesteś mięczakiem bez jaj i ******* frajerem.
47: POzdro z IP: 89.72.225.* (2011-01-02 17:40)
Zakaz bez wyjątkowych okoliczności łagodzących ma zastosowanie w krajach niedemokratycznych (Korea Płn. Iran kraje Azji Płd. Wsch). Załóżmy, że mieszkasz na wsi w Bieszczadach masz powyżej 0,2 promila, Twoja żona rodzi a pogotowie nie dojedzie na czas (sytuacja bardzo prawdopodobna). Najbliższa taksówka jest w Ustrzykach czas dojazdu 45 minut. Nie wsiądziesz i pozwolisz na tragedię a taki głupek jak Ci radykaliści tu się wypowiadający będzie się cieszył. Zamiast wypisywać głupoty lepiej pouczyć się jaka jest funkcja Prawa po co i jak się tworzy przepisy. Niestety coraz mniej ludzi w tym kraju to wie nawet na najwyższym szczeblu. To smutne jest smutne i niebezpieczne.
48: kierowca z IP: 82.160.27.* (2011-11-05 18:46)
zwrot prawoiazdy po ustaniu kary bo jest to wlasnosc prywatna i panstwo nie morze rzondacz ponownyhc wgzaminuw iest to niekonstucyjne

Miejscowe przepisy urbanistyczne mają ułatwiać wznoszenie inwestycji na terenach, dla których nie uchwalono dotąd planów zagospodarowania przestrzennego.