Każdy będzie mógł kupić broń do obrony domu

2: Polak z IP: 82.146.247.* (2010-02-01 06:49)

Odwrócenie uwagi społeczeństwa polskiego od afer przestępczych rządzących elit.

4: przeciwny broni z IP: 95.50.45.* (2010-02-01 07:42)

zgadzam się z opinią "obywatela"- po co się bronić skoro za obronę siebie, kogoś lub majątku poniesie się konsekwencje za nieadekwatne użycie sił i środków, zwiększenie dostępności broni wśród obywateli mogłoby uzewnętrznić to że Polacy są tak samo skłonni jak np. Amerykanie do nieuzasadnionego użycia broni - przyznawaniem pozwoleń na broń powinna się dalej zajmować (jak dotychczas) Policja ponieważ posiada pewne informacje operacyjne które może uwzględnić o ile pozostawi się uznaniowość udzielania pozwoleń, przeniesienie kompetencji na organy JST spowoduje tylko to że (nawet jeśli przyszłe przepisy będą zawierały jakieś formy uznaniowosci przy podejmowaniu decyzji) broń będzie trafiać nie tam gdzie trzeba- organ administracji będzie bowiem zapewne musiał operować w sztywnych ramach tj. wg zasady- spełnia wymogi formalne, przedłożył załączniki to się wnioskowdawcy pozwolenie należy a udowodnienie że wnioskodawca wbrew pozytywnej opinii psychologa to szajbus nie wchodzi w rachubę bo w polskich warunkach jak nawet 1 sąsiad zezna że wnioskodawca to szajbus to ten przyprowadzi 5--ciu którzy zeznają inaczej - przy wydawaniu zezwoleń na broń musi więc istnieć uznaniowość niezależnie od tego kto będzie te zezwolenia wydawał

6: Jan z IP: 87.206.248.* (2010-02-01 08:15)

Tu chodzi tylko o kase .Zaostrzenie przepisów spowodowało lawinowy spadek zbytu broni ,magazyny są jeszcze pełne broni zdanej przez tych którzy nie chcieli płacić za badania ,testy.TERAZ sie odpusci i kasa za bron ,badania popłynie ...

8: KAL z IP: 212.160.184.* (2010-02-01 08:26)

Czy nie warto pomyśleć, że jednak mamy coś, czego inni nie mają. Czy musimy poprawiać rzeczywistość, bo tak chce lobby handlujące bronią. Co prawda - przy odpowiednich zachętach można nawet (?) zdopingować agendę ONZ, aby przedwcześnie ogłosiła pandemię grypy. Zielonych do walczenia z "rozwojem gospodarczym" świata w imię ograniczenia emisji "czegoś". Więc może ta nasza "chęć do broni", wynika z faktu, że w wielu krajach realizuje się programy ograniczenia jej liczby...

10: Janeczek z IP: 79.184.190.* (2010-02-01 08:55)

Tylko zacietrzewienie pozwala na akceptację sytuacji, w której hobby polegające na strzelaniu do zwierząt usprawiedliwia posiadanie broni, a chęć obrony żony przed gwałtem czy domu i mienia przed napadem bandziorów - to już nie.
W społeczeństwie, któremu od ponad dwu stuleci -z wyjątkiem międzywojennego epizodu - posiadania broni zabraniano, podstawową trudność sprawia większości już samo zrozumienie, że zakaz dostępu obywateli do broni nie jest dogmatem, a argumenty zwolenników jej posiadania nie muszą być z definicji niepoważne. Od PO należy oczekiwać, że wzniesie się ponad uprzedzenia i dyrdymały ciemniaków i uważnie sprawę zbada. Dziś jest tak że w tej sprawie swoją wolę dla PO i obywateli narzuca PRL-wski komendat MO. Dostęp obywateli do legalnej broni wiąże się ze znacznym zmniejszeniem przestępczości ! Jak wynika z niedawnych amerykańskich doświadczeń, w trzydziestu kilku stanach w ciągu kilku lat od wprowadzenia prawa pozwalającego na noszenie ukrytej broni przestępczość kryminalna systematycznie malała. W pozostałych zaś rosła lub utrzymywała się na dotychczasowym poziomie. Ponieważ nowelizacje prawa były dokonywane w różnym czasie -co wykluczyło wpływ jakiegoś innego czynnika - wynika z tej prawidłowości wniosek, że licząc się ze zbrojnym oporem, przestępcy mniej spontanicznie podejmują ryzyko bezprawnego zamachu.
To wymowne dane, zwłaszcza w świetle odwrotnej tendencji obserwowanej w Wielkiej Brytanii, gdzie liczba przestępstw kryminalnych regularnie wzrasta od czasu wprowadzenia zakazu dostępu obywateli do broni.
Ta sama prawidłowość objawiła się w Australii. Z punktu widzenia kryminologii nie zaskakuje statystyczna reguła, że rozpowszechnienie legalnej broni ogranicza przestępczość. Logiczne jest, że ryzyko natychmiastowej, bezpośredniej i dotkliwej odpowiedzialności za popełnienie napadu czy innego przestępstwa zbrodnicze zamiary studzi.
Dlatego amerykańscy policjanci w większości są zwolennikami szerokiego dostępu praworządnych obywateli do broni. W USA w dziewięciu przypadkach na dziesięć samo wydobycie broni przez niedoszłą ofiarę zapobiega przestępstwu.
Dotyczy to także tezy rodzimych oponentów, wedle której światowe prawidłowości nie potwierdzą się nad Wisłą, bo Polacy są głupsi, bardziej niż inne nacje agresywni i nieodpowiedzialni. Warto wspomnieć, że mimo usilnych starań przeciwnicy dostępu obywateli do broni nigdy nie obalili tych danych, a wszystkie ich argumenty opierają się na twierdzeniach IGNORUJĄCYCH statystykę.