Praktyki aplikantów to prawie niewolnicza praca

32: aplikant 4 roku z IP: 83.9.103.* (2010-01-21 11:34)

Wszyscy mówią jak to jest źle jednakże i tak nikt nic z tym nie zrobi. Otwarcie zawodów to sprawa jak najbardziej polityczna, rozdmuchana przez rządzące władze mówiące jak to mało prawników w Polsce przypada na na 1000 mieszkańców. Prosze spojrzeć na Francję. Mówi się że niektórzy podpierają się statystyką jak pijany latarnią raczej by się wesprzeć niż oświecić. I coś w tym jest. Jestem aplikantem 4 roku i z perspektywy tych czterech lat widzę że to co się dzieje w mediach i sejmie ( debaty ) to jeden wielki kocioł. Może kiedyś jakiś rzetelnie podchodzacy do pracy dziennikarz napisze prawdą, którą się sama nasuwa jak się zostanie aplikantem już pop paru miesiącach, żeby uświadomiać już studentom, że studniowanie prawa w dalszej pesrpektywnie naprawdę nie będzie się opłacało. Inna rzecz że studenci w to nie wierzą - ale to już ich sprawa. Nie trudno zauważyć, iż strasznie rośnie liczba prawników. Ja daję około 5-7 lat i bedzie tylu radców, adwokatów i notariuszy oraz komorników, że " strach się bać". Współczujętym który zdecydowali się iść na aplikację tj. m.in tym którzy dostali się w tym roku. Jak Wy skączycie aplikację to 90% z Was nie przebije się na rynek tych usług. Naprawdę zastanówcie się nad obraną drogą czy nie lepiej znaleźć inną pracę.
Inną kwestią jest to że Uczelnie, prywtne studia biorą olbrzymie pieniądze od studentów w tym zaocznych i nie zamierzają ograniczyć ich liczby. Jest to po prostu dobry BIZ. A o absolwenta nikt się nie będzie martwił
Pozdrawiam wszystkich aplikantów :)

34: Witalis z IP: 87.96.76.* (2010-01-21 12:16)

Rozwiązanie ja widzę bardzo proste.
Należy urynkowić korporacje. Korporacji powinna być dowlna ilość, a zakładać taką powinno sę na podobieństwo stowarzyszeń. Można by np. zwiększyć do 100 (w stosunku do 15 w stowarzyszeniu) liczbę osób-członków wymaganą do założenia korporacji. Wówczas po każdym zakończonym roku akademickim przybywałoby w wystarczającej ilości prawników mogacych reprezentować ludzi przed sądami. Korporacje takie powinny solidarnie z przyjętym prawnikiem ponosić odpowidzaialność za ewentualne konsekwencje jego złej pracy w ramach sądowego pełnomocnictwa.
Że niby prawnik, magister dopiero-co-po-studiach nie potrafiłby sprostać zadaniu? Otóż do każdej sprawy przecież przygotowuje się indywidualnie, a zapewniam, że nie ma w procesie sądowym nic trudnego dla fachowca. W krótkim czasie można doskonale się przygotować do materii sprawy.
W efekcie, po kilku latach w Polsce pojawiliby się prawnicy z prawdziwego zdarzenia, a nie ogłupieni kilkoma latami schematycznego szkolenia na aplikacjach.
A np. w sprawach karnych i przed SN należałoby wprowadzić wymóg 5-letniej praktyki w takiej korporacji i odpowiednią ilość reprezentacji przed sądami.
Jest to rozwiązanie proste i gwarantujące odpowiednią pieczę nad należytym wykonywaniem zawodu, czego wymaga art. 17 ust.1-2 Konstytucji RP.

36: SYSTEM NOWY - ALE JAKI? z IP: 83.3.218.* (2010-01-21 12:44)

@ 34:
twoje rozwiązanie problemu to "pudrowanie syfu".

pkt wyjścia - doradztwo prawne może świadczyć każdy.

problem: pełnomocnicy sądowi. jak ich szkolić?
1. peł procesowe (wprost lub substytucja) - umożliwia chętnemu zdobycie praktyki jak dziś aplikantowi
2. egz praktyczny - państwowy, zakaz odpytywania z treści ustaw na pamięć; na podstawie akt sądowych (prokuratorskich) tak jak na egz sędz/prok.

SZKOLENIA - dobrowolne, organizowane przez każdego chętnego. Będą dostępne w najszerszym zakresie. Ustawa nie powinna się tym wogóle interesować - prawnik musi umieć dbać o swój interes aby w przyszłości mógł dbać o interes kogoś innego.

W tym systemie każdy kto zda egz państwowy może być zawodowym pełnomocnikiem procesowym i używać tytuł "adwokat".

SAMORZĄD - tworzony w oparciu o przepisy prawa o stowarzyszeniach.

38: zet z IP: 83.27.57.* (2010-01-21 13:46)

Od czasu sprywatyzowania notariatu ilość kancelarii notarialnych wzrosła do takich rozmiarów, że już niektórzy "notariusze" wracają do swoich poprzednich ciepłych posadek. Jakim prawem zmusza się korporacje do przyjęcia tysięcy nowych aplikantów , nie bacząc na to, czy mają dla nich warunki do stworzenia im stanowisk pracy. A co będzie , jeżeli w przyszłym roku znowu dostaną się na aplikacje następne tysiące młodych ludzi !

40: abc z IP: 95.48.115.* (2010-01-21 15:10)

Nie chcę nikogo straszyć ale jeżeli, drogi czytelniku, jesteś aplikantem i nie ma dla ciebie ani roboty, ani wynagrodzenia, to po skończeniu aplikacji najprawdopodobniej też nie będzie. Jeżeli w dniu dzisiejszym jesteś bezwartościowy dla pracodawcy (którym wcale nie musi być kancelaria, może to być najzwyklejsza firma potrzebująca prawnika) to z papierkiem "mecenasa" w kieszeni twoja sytuacja będzie jeszcze gorsza, bo każdy będzie się spodziewać, że chcesz zarabiać kasę, podczas gdy w stosunku do aplikantów to już tradycja, że robią za darmo albo za miskę ryżu.