Blokowanie stron www niezgodne z konstytucją

skomentuj

Przedsiębiorcy będą mieli 6 godzin na zablokowanie dostępu do zakazanych treści. E-bizness zostanie ograniczony ze względu na ochronę zdrowia i moralność publiczną. Polskie przepisy antyhazardowe będą dotyczyć także zagranicznych stron internetowych.

Publikacja: 19 stycznia 2010, 03:00 Aktualizacja: 19 stycznia 2010, 14:40

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 36

1: wiktor z IP: 83.10.146.* (2010-01-19 07:36)
załe PO jest niezgodne z konstytucją, to partia oszustów
2: wiktor z IP: 83.10.146.* (2010-01-19 07:43)
zapomnieli napisac, że bedą tez blokowane strony krytykujace PO.
Swobodnie zas będą działac strony opluwające Prezydenta Polski
3: Jarek z IP: 213.25.114.* (2010-01-19 08:40)
W artykule jest kilkanaście poważnych merytorycznie powodów, dlaczego taki rejestr nie powinien powstać.

Tylko co z tego, skoro i tak powstanie?
4: HL z IP: 195.205.254.* (2010-01-19 09:10)
Do 3: jak wynika z sondy obok 64% czytelników GP popiera powstanie rejestru hehe.

A tak serio, to rejestr nie powstanie - ten pomysł jest technicznie niemożliwy do wprowadzenia. Nie przy użyciu środków, którym dysponuje takie biedne państwo jak nasze.
5: lhda z IP: 77.254.76.* (2010-01-19 09:32)
PO wraca do "cenzury". PO wie lepiej co może oglądać i czytać durny naród...Partia wie lepiej towarzysze!...Stare metody socjotechniczne m.in. tzw.-"statystyka" znowu w łaskach. "Mądrzy " popierają "cenzurę" bo "wiedzą że to dla ich dobra". Partia dba o "ducha" i morale durnego narodu...Ubaw!
6: HL z IP: 195.205.254.* (2010-01-19 09:50)
Do 5: gadanie o cenzurze jest mocno na wyrost.

Żaden system - a na pewno nie tego typu rejestr - nie pozwalałby na faktyczne zablokowanie jakiejkolwiek treści. Po pierwsze są tunele VPN, a po drugie treść można łatwo przenosić z miejsca na miejsce.
Wygląda na to, że urzędnikom MF chodzi tylko o utrudnienie życia kasynom internetowym, którym nie będzie tak łatwo zmieniać co chwilę domeny.

Zresztą, o czym tu mowa. Twierdzę kategorycznie, że zapisać w ustawie to można i to, że niebo ma być od tej pory zielone. Bez skutecznych rozwiązań technicznych będzie to jednak pusty zapis.
7: czytelnik z IP: 80.52.157.* (2010-01-19 09:55)
jak tak dalej pójdzie wkrótce obudzimy się w Chinach...cenzura w demokratycznym kraju? Kto to słyszał

PO bardzo negatywnie zaskoczyła mnie w tej sprawie, coraz mniej podoba mi się ta partia..
8: Joe Doe z IP: 83.19.215.* (2010-01-19 10:03)
PIS robił to samo co PO. Ludzie, kiedy Wy zrozumiecie, że centra decyzyjne NIE ZNAJDUJĄ się w partiach, ale gdzieś indziej?! PIS, PO, SLD, PSL to tylko marionetki, którymi porusza ktoś inny.
Może skończmy z tym lewo-prawym paradygmatem?!
9: HL z IP: 195.205.254.* (2010-01-19 10:07)
Do 7: hmm... tutaj pojawia się pewien problem semantyczny...

Chodzi nie tyle o zablokowanie dostępu do pewnych treści, co o zablokowanie dostępu do pewnych USŁUG, tyle że świadczonych przez Internet.
10: Kuba z IP: 83.14.143.* (2010-01-19 10:29)
Do 4: Masz rację, że nasze państwo nie dysponuje takimi środkami. Dlatego właśnie koszty związane z blokowaniem dostępu zrzuca się na przedsiębiorców! Co będzie kolejnym krokiem? Prywatna Policja?