W Trybunale pat ws. obniżki esbeckich emerytur

skomentuj

Nie jest wykluczone, że spór o obniżkę esbeckich emerytur skończy się w Trybunale Konstytucyjnym dopiero z końcem kadencji pięciu sędziów, twierdzi "Rzeczpospolita".

Publikacja: 18 stycznia 2010, 01:00 Aktualizacja: 18 stycznia 2010, 13:59

Nie jest wykluczone, że spór o obniżkę esbeckich emerytur skończy się w Trybunale Konstytucyjnym dopiero z końcem kadencji pięciu sędziów, twierdzi "Rzeczpospolita".

Treści powiązane:

Komentarze

Gazeta wraca do nierozstrzygniętej w minionym tygodniu przez TK sprawy tzw. ustawy dezubekizacyjnej. Trybunał miał rozstrzygnąć konstytucyjność obniżenia emerytur byłych funkcjonariuszy aparatu represji PRL.

Wyrok nie zapadł. Jak dowiedziała się "Rzeczpospolita" powodem jest ostra różnica zdań wśród 14 sędziów (jeden był chory), którzy rozpatrywali skargę Lewicy.

Siedmiu sędziów jest za utrzymaniem ustawy i tyle samo ma przeciwne zdanie

Siedmiu sędziów jest za utrzymaniem ustawy i tyle samo ma przeciwne zdanie. Nie wiadomo zatem, kiedy zapadnie wyrok. Może za dwa miesiące, a może za dwa lata, twierdzi informator gazety. Nieoficjalnie "Rz" dowiedziała się, że do kolejnej narady sędziów ma dojść już na początku tego tygodnia.

Spór, jeśli się utrzyma, mogą rozwiązać dopiero kończące się w tym roku kadencje pięciu sędziów TK. Nowi sędziowie nie będą orzekać w tej sprawie, więc - jak nieoficjalnie wiadomo - szala może się przechylić na stronę sędziów opowiadających się za utrzymaniem ustawy, pisze "Rzeczpospolita".

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 80

71: Adas z IP: 80.50.132.* (2010-01-25 12:48)
Trybunał nie ma prowdazić rozprawy pomiędzy ludźmi tylko badać KONSTYTUCYJNOŚĆ, jechać paragraf po paragrafie- zgodna tak/nie i tak po kolei, a nie dopuszczać do interpretowania na sto roznych sposob prawa. Swoją drogą cieżko tam doszukać się czegokolwiek zgodnego z konstytucją. Warto troszke poczekać, bo jak przyjdzie wyrok ze Strasburga to razem z wysokim odszkodowaniem:) Sami sobie krecą baty... Poza tym 41 tysiecy rodzin rozliczy rząd przy wyborach.
72: Ossi z IP: 77.255.61.* (2010-01-27 18:56)
bardzo jestem ciekawy co to bedzie 24 lutego - może będą prawnikami a nie politykami.
73: pędzący króliczek z IP: 89.230.238.* (2010-02-15 08:58)
I tak państwo polskie zapłaci z odsetkami za tą niekonstytucyjną ustawę, którą kurduple partyjni stworzyli do gnojenia zbiorowego ludzi, a trybunał do spraw jasnych jak słońce nie potrafi wydać właściwego stanowiska!!! Pani Senyszyn jasno i trafnie określiła ten trybunał !!! Wielkie brawo !!!
74: Weronika z IP: 89.72.36.* (2010-02-15 12:23)
Panie Oskarze. Chyba na myśli ma Pan byłych funkcjonariuszy UB, którzy służyli do 1965 r. /w tym roku zlikwidowano UB/. Proszę więc obliczyć ile lat minęło i czy nawet ostatni emeryci tego resortu jeszcze żyją. Najpierw trzeba pomysleć oby komuś "prawdę" wciskać. Myślenie nic nie kosztuje.
75: Meryl z IP: 89.77.66.* (2010-02-22 16:00)
Po co wogóle wysyłać komentarz jak żeście zlikwidowali wpisy od nr.11do 73.
Widocznie było dużo wpisów kytykujących Trybunał Konstytucyjny za jego
podległość politykom a nie prawu i konstytucji.Tak trzymać dalej a powrót
do polityki PRL coraz bliższy.Meryl
76: Xena z IP: 91.94.178.* (2010-02-23 12:53)
Ostatnio obserwuję nagonkę nie tylko na emerytów SB,ale też na górników,żołnierzy,policjantów,nauczycieli,rolników,prokuratorów,sędziów.Co się za tym kryje - nie trudno odgadnąć,może być i tak,że emerytury obniżą wszystkim,którzy pracowali w PRL?Szkoda tylko,że w 1990 roku,nie poinformowano o możliwości obniżenia świadczeń.20 lat temu ludzie ci byli jeszcze na tyle młodzi,aby poszukać sobie innej pracy.Teraz w większości są to inwalidzi, schorowani,nie nadający się do pracy.Zasadne więc są powiedzenia:służ panu wiernie...ale też dobry pan dba o psa...
77: załatwiony na cacy z IP: 79.162.230.* (2010-02-23 19:01)
Żyjąc w państwie prawa, nabywając praw do emerytury, renty lub innych świadczeń człowiek może planować pewne działania w sferze swojego życia. Czy bank zrozumie że nie jestem w stanie płacić dalszych rat kredytu hipotecznego który brałem na budowę domu ?
78: Stańczyk z IP: 212.244.115.* (2010-03-05 16:06)
I o to temu ; ptactwu ; chodzi to zagraniczne pomioty,mający Polaków za śmieci,tak ustawia gawiedz aby z kaszaną w ręku i odcinkiem renty,każacym żyć za 100 zł po opłaceniu spania w śmietniku,krzykiem oznajmiali jak to byli ciemiężeni przez SB.Dziś krzyczą i nie wiedzą że w ten sposób przedłużają sobie żarcie kaszany na następne 20 lat.o głupi ten Nasz Naród,a wziąłby i pogonił a potem wżiąl sprawy we własne ręce,no ale trzeba by było zerwać z nawykiem wylegiwania się w śmietniku.
79: Dana z IP: 178.36.3.* (2011-05-16 18:14)
Naczytałam się i idę się wylegiwać. Ale co ja biedna zrobię. Czytałam komentarze za darmo a za śmietnik muszę zapłacić. Chyba przyjdzie mi zerwać z tym nałogiem wylegiwania się w śmietniku. Śmietnik już jest w mojej głowie!
80: obiektywna z IP: 89.174.79.* (2011-07-08 18:33)
Niestety polityka miesza się z prawem. Najgorsze, że to politycy wybierają sędziów TK. Wybierają kandydatów, których poglądy, czy też światopogląd na podstawowe wartości są zbieżne z ich (kara śmierci, aborcja, stosunek do komuny itd.). Najlepiej to widać w przypadku orzekania o prawach nabytych. Raz są nabyte i nie można ich zabrać, innym razem w analogicznej sytuacji nie mamy do czynienia z prawami nabytymi. Tak moim zdaniem nie powinno być. Nie mówiąc już o przeciąganiu wyrokowania, żeby potem umorzyć sprawę bo orzekanie stało się bezprzedmiotowe (była ostatnio głośna taka sprawa - chodzi o Komisję majątkową).

poprzednia 1-10 ... 41-50 51-60 61-70 71-80

Dodaj komentarz

Prawo i wymiar sprawiedliwości

Tematy: Zawody prawnicze|Prawo autorskie|Poradnik konsumenta

Brak planu przestrzennego nie zablokuje budowy

Miejscowe przepisy urbanistyczne mają ułatwiać wznoszenie inwestycji na terenach, dla których nie uchwalono dotąd planów zagospodarowania przestrzennego.

zobacz więcej artykułów

poprzedni artykuł następny artykuł