W Trybunale pat ws. obniżki esbeckich emerytur

skomentuj

Nie jest wykluczone, że spór o obniżkę esbeckich emerytur skończy się w Trybunale Konstytucyjnym dopiero z końcem kadencji pięciu sędziów, twierdzi "Rzeczpospolita".

Publikacja: 18 stycznia 2010, 01:00 Aktualizacja: 18 stycznia 2010, 13:59

Nie jest wykluczone, że spór o obniżkę esbeckich emerytur skończy się w Trybunale Konstytucyjnym dopiero z końcem kadencji pięciu sędziów, twierdzi "Rzeczpospolita".

Treści powiązane:

Komentarze

Gazeta wraca do nierozstrzygniętej w minionym tygodniu przez TK sprawy tzw. ustawy dezubekizacyjnej. Trybunał miał rozstrzygnąć konstytucyjność obniżenia emerytur byłych funkcjonariuszy aparatu represji PRL.

Wyrok nie zapadł. Jak dowiedziała się "Rzeczpospolita" powodem jest ostra różnica zdań wśród 14 sędziów (jeden był chory), którzy rozpatrywali skargę Lewicy.

Siedmiu sędziów jest za utrzymaniem ustawy i tyle samo ma przeciwne zdanie

Siedmiu sędziów jest za utrzymaniem ustawy i tyle samo ma przeciwne zdanie. Nie wiadomo zatem, kiedy zapadnie wyrok. Może za dwa miesiące, a może za dwa lata, twierdzi informator gazety. Nieoficjalnie "Rz" dowiedziała się, że do kolejnej narady sędziów ma dojść już na początku tego tygodnia.

Spór, jeśli się utrzyma, mogą rozwiązać dopiero kończące się w tym roku kadencje pięciu sędziów TK. Nowi sędziowie nie będą orzekać w tej sprawie, więc - jak nieoficjalnie wiadomo - szala może się przechylić na stronę sędziów opowiadających się za utrzymaniem ustawy, pisze "Rzeczpospolita".

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 80

1: obiektywny z IP: 89.72.118.* (2010-01-18 08:38)
To totalna kompromitacja naszego prawa.Wstyd i hańba, aby polityka decydowała o postanowieniach "niby "zacnych uczonych prawników. Nie idzie mnie o to, w która stronę pójdzie orzeczenie, ale idzie o to, że tenże organ nie może wydać (wypracować) wyroku. I taki Trybunał ma stanowić o prawidłowości stosowania prawa w Polsce???To chore państwo..i, prawo ..no ale Prezydent z Premierem (i odwrotnie) cały czas się kłócą na oczach nie tylko całej Polski, to może nie należy sie dziwić takiemu postepowaniu Trybunału, o którym tak brzydko wyraża sie Pani profesor europoseł Senyszyn, prawda?..doprawdy wstyd żyć w takim kraju..
2: antyrydzyk z IP: 89.174.121.* (2010-01-18 08:47)
Jeśli aż 7 sędziów jest przeciwko konstytucyjności ustawy, to znaczy że bez względu jak przegłosują jest to prawny śmieć.
3: Ania z IP: 83.30.173.* (2010-01-18 08:52)
JAK TO JEST MOZLIWE ZEBY SEDZIOWIE BYLI PODPORZDKOWANI POLITYCE???PO CO BYL TEN PRZEWROT W KRAJU TO TAK WYGLADA DEMOKRACJA???
4: kokin z IP: 79.163.187.* (2010-01-18 08:59)
Kompromitacja Sejmu, który taką ustawę uchwalił! Kompromitacja prezydenta, który taką ustawę podpisał! Kompromitacja Trybunału, który nie jest w stanie zająć stanowiska w oczywistej sprawie z powodów politycznych! Kompromitacja państwa!
5: sylwek z IP: 213.17.217.* (2010-01-18 09:04)
Zabrac emerytury, a komu się nie spodoba zakupić bilet do Korei Północnej.
Będą jak u siebie - " za starych dobrych czasów"
6: kokin z IP: 79.163.187.* (2010-01-18 09:08)
Czy ktoś jest mi w stanie powiedzieć, czy ta obstrukcja Trybunału wstrzymuje zaskarżenie ustawy do Trybunału w Strasburgu? Czy sędziowie Trybunału, którzy z powodu swoich poglądów politycznych ignorują polskie i międzynarodowe prawo, zdają sobie sprawę na jakie koszty narażają ten biedny kraj?
7: HL z IP: 195.205.254.* (2010-01-18 09:32)
Do 3: sędziowie są wybierani przez Sejm, więc trudno sobie wyobrazić, aby nie byli polityczni.
8: andrzej z IP: 79.163.155.* (2010-01-18 09:38)
Nie ma większej kary jak czas oczekiwania na wyrok.
9: marek z IP: 83.9.254.* (2010-01-18 09:50)
juz dawno pisalem ze TK decyduje politycznie mamy przyklady-sparwa religi w szkole ,ocen na swiadectwach itp. a to juz jest paranoja przeciesz ta ustawa jest niezgodna z konstytucja i ci sedziowie TK co mówia ze jest zgodna to chyba pomylili swoje obowiazki z polityka-trybunal ma orzekac zgodnie z obowiazujacym prawem a nie z polityka-a co do p.Sywka sam mozesz tam wyjechac bo niedlugo i tobie moga cos zabrac -mysle ze TK pomylilo sie niektórym sedzia z wlasnym widzie misie -paranoja
10: NIKI z IP: 212.160.130.* (2010-01-18 10:29)
1. Czy nie ma przepisów określających terminu orzeczenictwa spraw?
2. Wniosek z tego, że nie ma jednej wykładni prawa. Każdy może je interpretować wg własnego uznania.
3. Kto, w takim razie weryfikuje kwalifikacje tych sędziów osadzając tak odpowiedzialne stanowiska?