Pijany kierowca na zawsze straci prawo jazdy

skomentuj

Posłowie opowiedzieli się za zaostrzeniem kar dla pijanych kierowców oraz utworzeniem Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Sejm znowelizował w piątek Kodeks karny, Kodeks karny wykonawczy oraz Prawo ochrony środowiska.

Publikacja: 8 stycznia 2010, 11:06 Aktualizacja: 8 stycznia 2010, 11:21

Za nowelizacją było 432 posłów, nikt nie był przeciw, ani nie wstrzymał się od głosu.

Treści powiązane:

Komentarze

Za nowelizacją było 432 posłów, nikt nie był przeciw, ani nie wstrzymał się od głosu.

W myśl przyjętych zmian nietrzeźwy kierowca, który spowodował wypadek, którego skutkiem była czyjaś śmierć lub ciężki uszczerbek na zdrowiu, może na zawsze zostać pozbawiony prawa jazdy. Jeśli sąd odstąpi od orzeczenia zakazu kierowania pojazdem, zobowiązany będzie do uzasadnienia takiej decyzji.

Wprowadzone zmiany przewidują też kary od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności w przypadku, gdy kierujący pojazdem w stanie nietrzeźwym lub pod wpływem środka odurzającego był wcześniej skazany za jazdę po pijanemu. Kary takie mogą być orzekane także w przypadku, gdy kierujący pojazdem złamał orzeczony czasowy zakaz.

Z Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej będzie finansowana pomoc dla pokrzywdzonych i ich rodzin, a także dla odbywających karę pozbawienia wolności, zwalnianych z zakładów penitencjarnych oraz ich rodzin.

Za pieniądze z Funduszu organizacje pozarządowe będą tworzyć m.in. sieć pomocy ofiarom przestępstw

Fundusz ma być zasilany z orzeczonych przez sądy nawiązek oraz świadczeń pieniężnych, potrąceń w wysokości 20 proc. wynagrodzenia przysługującego za pracę skazanych, wykonania kar dyscyplinarnych, spadków, zapisów i darowizn, dotacji, zbiórek i innych źródeł.

Sąd będzie mógł orzec nawiązkę na rzecz Funduszu w przypadku skazania sprawcy za umyślne przestępstwo przeciwko życiu lub zdrowiu, albo za inne przestępstwo umyślne, którego skutkiem jest śmierć człowieka czy ciężki uszczerbek na zdrowiu. Świadczenie na rzecz Funduszu do wysokości 60 tys. zł sąd będzie mógł orzec, także odstępując od wymierzenia kary.

Za pieniądze z Funduszu organizacje pozarządowe będą tworzyć m.in. sieć pomocy ofiarom przestępstw. Dzięki niej każdy pokrzywdzony będzie mógł uzyskać niezbędne informacje, porady, pomoc prawną, psychologiczną czy socjalną. Ważnym elementem tego systemu będzie powołanie instytucji "opiekuna ofiary" - wolontariusza, który w miarę potrzeby będzie pomagał pokrzywdzonemu.

Według dotychczasowych rozwiązań, pieniądze z nawiązek można było przeznaczać jedynie na cele bezpośrednio związane z ochroną zdrowia, ochroną środowiska, udzielaniem pomocy osobom poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych oraz ochroną dobra naruszonego lub zagrożonego przestępstwem.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 30

21: ed z IP: 83.15.129.* (2010-01-09 10:31)
popieram 19 bo jaka różnica jest że zabił nietrzeźwy czy trzeźwy
ten trzeźwy jest jeszcze gorszy po w pełnej świadomości zabił czyli typowy morderca a ten nietrzeźwy miał zaburzoną świadomość
i jednym i drugim zabierać tylko tak będzie sprawiedliwie i wyeliminuje sie morderców a nie tylko 8% pijanych ale 100% trzeźwyxh
22: durexxx z IP: 62.21.64.* (2010-01-09 17:47)
do 21 człowieku rusz mózgownicą jeśli ją masz i i pomyśl to naprawdę nie boli!

Ręce opadają gdy się czyta takie komentarze.
Przeczytaj chłopie chociaż raz kodeks karny a dopero potem zabieraj głos.

Chleją w Polsce prawie wszyscy więc jest spoleczne przyzwolenie na jazdę po pijanemu. Przecież nie wezwę taksówki skoro mam własne auto a nic nie szkodzi ze dwóch musi mnie do niego wsadzić, bo w przeciwnym razie wsiąde do bagażnika albo przyczepki. Wstyd i hańba.
Prawo dla pijaków nadal jest łagodne, bo wprawiając się świadomie w stan nietrzeźwości i wsiadając do samochodu i powodując wypadek ze skutkiem śmiertelnym powinni odpowiadać za zabójstwo a sąd powinien orzekać przepadek auta niezależnie od własności, a nie za bzdurki, za które dostaną środek probacyjny.

Podobnie powinno być w piratami. Ale tutaj też wszyscy jezdzą za szybko. Tylko drogi złe i inni kierowcy nie umieją jeżdzić. Fotoradarów jest za mało i policjantów jest za mało. Prawko od 24 roku życia. Stać Cię na szybką jazdę to powinno Cię stać na placenie mandatów. Wstyd i hańba.
23: ed z IP: 83.15.129.* (2010-01-09 18:54)
d22
co ty człowieku nie umiesz cztać ze zrozumieniem tekstu
ale nick pasuje do twojej wypowiedzi
firma produkująca prezerwtywy żeby nie rodzili sie bezmózgowcy
24: Tak drastyczna kara z IP: 89.79.116.* (2010-01-10 11:07)
/za samo wypicie/ będzie niekonstytucyjna.
25: durexxx z IP: 62.21.64.* (2010-01-10 12:21)
Ed

Jeśli nie znasz prawa i zasad odp. karnej to się nie wypowiadaj.
Jęsli nie widzisz różnicy pomiędzy zachowaniem pijanego a trzeźwego to też zamilcz, bo się ośmieszasz.

A co do firmy produkującej prezerwatywy to przyznaje dobree ale w tym wypadku nieprawdziwe:D

prawo to prawo i trzeba liczyć się z konsekwencjami.
26: norbert z IP: 85.128.22.* (2010-01-11 11:02)
beznadziejne prawo
27: robi z IP: 87.101.32.* (2010-04-04 22:10)
mało powiedziane ,zabiorą i tak będzie jezdzić...
28: żona i matka z IP: 149.156.36.* (2011-07-05 15:35)
A jak powinni być karani pjani piesi?
Mój mąż wracał z synem do domu okolo północy. Ma prawo jazdy od 25 lat i jazdę bezkolizyjną i świetnym kierowcą. Był trzeźwy, wyspany i jechał 70 km/h. 15 km przed domem zbyt póżno zauważył dwóch pijanych do nieprzytomności dwudzestoparolatków którzy szli środkiem drogi, trzymając się pod pachy, zeby utrzymać równowagę. Mąz hamował, ale niestety obydwu pieszych zgineło na miejscu. całe miasteczko żałuje tych którzy umarli, według nich mąż za mało zrobił co kolwiek to my miało znaczyć.
Pierwsza myśl jaka pojawiła mi się wgłowie to Panie przyjmij ich dusze do raju..
Im dłużej trwa nagonka rodziców zmarłych na mojego męża i mojego syna, który był tylko pasażerem, tym częściej ich myślę o nich źle. Mój maż pojechał w nocy po naszego pełnoletniego syna, który wracał z koncertu i był trzeźwego to by nie przytrafiło mu sie nic złegow nocą wokolicach dworca w Krakowie, czy oni nie mogli zadzwonić po rodziców, kiedy byli pijani, czy ich rodzice nie nauczyli ich, że w takich sytuacjach trzeba dzwonić po transport. Nie bo tak właśnie wracali co tydzień z dyskoteki i było fajnie. Teraz mnie się zarzuca, że gdybyśmy nie byi zbyt opiekuńczy i nie wyjeżżali po nasze dziecko nic by sie nie stało. A ja teraz budząc się rano dziękuję Bogu , że moi są ze mną , cali i zdrowi, że nie najechało nic z naprzeciwka, że mąż nie spadł z wiaduktu...
29: pracodawca. z IP: 82.160.27.* (2011-08-31 14:34)
jestem za karaniem ale nie jestem za powturnym egzaminem ,dlatego bo kierowca zawodowy posiada wszystkie kategorie i to jest nie doodrobienia traci prace i wtensposób nasi politycy robią bezrobocie a potrzeba rąk do pracy bynaimiei na stanowiska kierowców ,taki kierowca powinien zdawacz tylko ieden egzamin na kturym miał wpadke .
30: kierowca z IP: 82.160.27.* (2011-08-31 14:49)
ci kturzy nie piją terz zabijaia na drogahc i to wiekszym stopniu .

poprzednia 1-10 11-20 21-30

Dodaj komentarz

Prawo i wymiar sprawiedliwości

Tematy: Zawody prawnicze|Prawo autorskie|Poradnik konsumenta

Brak planu przestrzennego nie zablokuje budowy

Miejscowe przepisy urbanistyczne mają ułatwiać wznoszenie inwestycji na terenach, dla których nie uchwalono dotąd planów zagospodarowania przestrzennego.

zobacz więcej artykułów

poprzedni artykuł następny artykuł