Adwokaci przeciw połączeniu z radcami prawnymi

Adwokaci z Białegostoku "kategorycznie sprzeciwiają" się próbie likwidacji istniejących struktur adwokackich

Za niekonstytucyjne adwokaci uznali zmianę modelu sądownictwa dyscyplinarnego - ich zdaniem, władza państwowa zbyt głęboko wkracza w domenę samorządu, czym narusza zagwarantowaną konstytucyjnie samorządność zawodową adwokatów.

"Sztuczne dążenie do połączenie zawodów adwokata i radcy prawnego nie uwzględnia faktu, iż w chwili obecnej istnieje możliwość pełnego i swobodnego przepływu pomiędzy tymi zawodami, wzajemne wpisy na listy dokonywane są bez jakichkolwiek przeszkód, co umożliwia swobodny wybór tego z samorządów zawodowych, który w subiektywnym odczuciu zainteresowanego najpełniej realizuje jego aspiracje i oczekiwania" - stwierdzili.

Adwokaci z Białegostoku "kategorycznie sprzeciwiają" się próbie likwidacji istniejących struktur adwokackich, w tym likwidacji małych izb adwokackich. Podobne głosy sprzeciwu płyną też z innych małych izb, które nie chcą tracić na znaczeniu w nowej, kilka razy większej strukturze samorządowej - gdy adwokatów będzie 40 tysięcy.

Zdaniem poznańskich adwokatów, w projekcie nie proponuje się jakiegokolwiek rozwiązania najtrudniejszego obecnie problemu samorządowego

"Projekt narusza konstytucję, przewidując likwidację samorządów utworzonych na podstawie Konstytucji oraz pozbawienie własności przysługującej samorządom utworzonym i działającym zgodnie z przepisami prawa - zarówno własności przysługującej Naczelnej Radzie Adwokackiej, jak i Izbom Adwokackim" - zauważyła ORA z Poznania.

Zdaniem poznańskich adwokatów, w projekcie nie proponuje się jakiegokolwiek rozwiązania najtrudniejszego obecnie problemu samorządowego - "sinusoidalnych przyjęć na aplikację w oparciu o niejednolite kryteria, które spowodowały duże utrudnienia w zakresie kształcenia aplikantów".

W opinii ORA z Katowic, "faktyczne wcielenie tradycyjnego samorządu adwokackiego, działającego nieprzerwanie od 1919 r. i mającego wymierne zasługi dla kontynuacji państwowości i prawa polskiego - w szeregi korporacji radcowskiej, utworzonej w PRL dokładnie po to, by osłabić społeczne znaczenie wciąż w dużej części niezależnej duchowo i intelektualnie adwokatury polskiej, stanowiłoby oczywisty przejaw myślenia całkowicie ahistorycznego".

"Zniszczenie samorządu starej adwokatury, i to jeszcze po 20 latach od odzyskania niepodległości w 1989 r., stanowiłoby nie tylko rażącą niesprawiedliwość historyczną, ale wręcz chichot historii, gdyż po wielu latach realizowałoby się cel, postawiony sobie przez prawodawstwo komunistyczne jeszcze na początku lat 60 XX w. Warto przypomnieć, że głównym celem powołania instytucji radcy prawnego było ówcześnie utrudnienie uzyskiwania zarobku, zaś perspektywicznie całkowite zniszczenie samorządu adwokackiego jako instytucji, pojmowanej przez rządy Gomułki jako obca i nie dająca się organicznie wpasować w ramy tzw. społeczeństwa socjalistycznego" - przypomnieli.

"To są propozycje, które bezpośrednio godzą w idee samorządności i szkodzą wszystkim radcom"

Władze samorządów adwokackiego i radcowskiego zadeklarowały, że będą rozmawiać o szczegółach ewentualnego połączenia, które miałoby wejść w życie w 2011 r.

Wobec wagi problemu Krajowa Rada Radców Prawnych prowadzi konsultacje tej problematyki w całym środowisku radcowskim. Wypowiadać się mają na ten temat poszczególne izby radcowskie, zwołując Nadzwyczajne Zjazdy Okręgowych Izb Radców Prawnych. Na koniec zbierze się zjazd krajowy zwołany na 27 lutego 2010 r. Radcowie przeprowadzą też w swoim gronie reprezentatywne badanie socjologiczne. Uruchomili ponadto specjalny adres e-mail, by każdy zainteresowany radca mógł zgłosić swoją opinię na ten temat.

Prezes KRRP Maciej Bobrowicz podkreślił, że w żadnym przypadku nie będzie zgody jego, ani całego samorządu radców na ograniczenie wykonywania przez nich zawodu jako zatrudnionych na etatach oraz na ograniczenie liczby izb do 11. "To są propozycje, które bezpośrednio godzą w idee samorządności i szkodzą wszystkim radcom" - powiedział.

Iskierką nadziei może być jednak wspólna inicjatywa warszawskiej izby adwokackiej i radcowskiej, które wspólnie opracowały projekt kodeksu etycznego - ma być zaproponowany obu samorządom i przyjęty jako wspólna podstawa odpowiedzialności dyscyplinarnej.