"Nagrania z rozpraw nie szybko zastąpią tradycyjne protokoły"

61: K z IP: 79.139.42.* (2009-12-15 17:32)

do dawniej sędzia:
1. skoro pracowałeś w sądzie to kto wykonywał twoje zarządzenia, wysyłał i sorządzał pisemne wezwania dla świadków, stron??? - komputer? Zwolnimy protokolantów, to kto to wykona, kto będzie obsługiwał osoby, które codziennie przychodza po odpisy, zaświadczenia, wyciągi z protokołów, kopie protokołów?
2. gdy mam do 150 bieżących spraw w referacie pamiętam swoje sprawy i przypominam je sobie wyrywkowo tak jak napisałeś. Niestety od 10 lat mam powyżej 150 spraw w referacie, najczęściej 180 i nie jest tak jak sugerujesz, że to wynika z mojej nieudolności, tylko z ilości wpływających spraw.
pkt 3 i 4 jestem skłonna zgodzic sie z Tobą co do nadmiernie barokowych form uzasadnień. Zgadzam sie z tezą, że to praktyka sadów odwoławczych powoduje to zjawisko. Życzą sobue, żeby nalepiej sprawa była opisana odpoczątku krok po kroczku. Inaczej najłatwiej po prostu uchylic, żeby nie tracic czasu na zastanawianie się, tym bardziej gdy sprawa jest niekasacyjna.

63: blu z IP: 95.49.20.* (2009-12-16 00:44)

Szkoda pisania, oczywistym jest, że użytkownicy forum znają się o niebo lepiej na pracy sądu w praktyce niż sędziowie.

Merytorycznie to mam dwie rzeczy:
1. protokolanci i tak będą siedzieli na rozprawach bo protokół musi być, chociażby szczątkowy.
2. Posypią się gęsto kary za naruszenie powagi sądu, bo nie będzie już można puścić mimo ucha niektóre komentarze stron, sędziowie do nagrywania rozpraw przyzwyczają się z dnia na dzień, stronom zajmie to nieeeeeco dłużej.

I nie mogę się powstrzymac, skąd to przekonanie, że sędzia stronniczo dyktuje protokół? Sędzia rozpoznaje sobie, powiedzmy w tygodniu 20 spraw i ma generalnie gdzieś wynik sprawy, wyrok wydaje na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego.

65: wjw z IP: 95.40.198.* (2009-12-16 15:01)

A tak naprawdę to mimo komputerów sądy są cały czas na poziomie manufaktury. Sposób protokołowania to jeden wielki skandal.
W USA od dawna stosują stenografię o której sędziowie oddelegowani do Ministerstwa Sprawiedliwości chyba nie słyszeli. Wolą łączyć adwokatów i radców prawnych oraz wymyślać coraz wieksze bzdury. Niedługo cały wymiar sprawiedliwości chyba przeniesie się do Lublina.
Koszty adwokackie - od 7 lat stawki nie zmieniane to jakaś kpina.
Od listopada za sprawy urzędowe wstrzymano w sądach wypłaty do końca stycznia 2010 (narazie ?).
Życzę tym wszystkim "geniuszom" z MS wesołych świąt i więcej rozumu w nowym roku.

67: SER z IP: 95.40.94.* (2010-01-08 10:23)

jaka szkoda z tym protokołowaniem. Na wsi, jak przychodzą ludki na posiedzenie wykonawcze w alkoholówce na przykład, to trzeba mówić tak, żeby zrozumieli, a to nie zawsze nadaje się do nagrania. Więc teraz ja sobie pogadam, żeby ładnie brzmiało, ludek nic z tego nie zrozumie i nie przejmie się paplaniną jakiejś baby, no i będziemy się tak spotykali... To dotyczy wszystkich spraw, bo zwykle do ludzi trzeba przemówić ich językiem a nie "po prawniczemu", czasem wesoło, a czasem dosadnie, a teraz będzie tylko ładnie dla sądu odwoławczego. Szkoda, szkoda i jeszcze raz szkoda... a jak statystyka ugód padnie, które często wykuwają się w gorącej atmosferze ... oj, oj, oj... znowu nie pomyśleli do końca chyba w tym ministerstwie. A uzasadnienia jak się będzie idiotycznie i długo pisało! - jedyna korzyść, że chyba nie trzeba będzie powoływać dokładnego polożenia fragmentu zeznania na którym się opieramy, w przeciwnym wypadku - ja się z tej spółki pod firmą wymiar sprawiedliwości wypisuję!