Materiały z podsłuchów tylko w postępowaniu, którego dotyczą

skomentuj

Resort sprawiedliwości planuje wprowadzenie przepisów precyzujących wykorzystanie materiałów zebranych w ramach podsłuchu telefonicznego. Materiały te mogłyby być wykorzystywane tylko w postępowaniu karnym, do którego je zebrano.

Publikacja: 3 grudnia 2009, 15:35 Aktualizacja: 3 grudnia 2009, 18:05

Tagi:
media

Resort sprawiedliwości planuje wprowadzenie przepisów precyzujących wykorzystanie materiałów zebranych w ramach podsłuchu telefonicznego.

Treści powiązane:

Komentarze

Służby byłyby zobowiązane do załączania do wniosku o zgodę na kontrolę operacyjną materiałów uzasadniających taki wniosek

Ostatecznie sześcioma głosami za przy ośmiu przeciw komisja odrzuciła projekt dezyderatu.

Jak informowała wcześniej prokuratura, pełnomocnik Mąki Piotr Siłakiewicz 17 sierpnia 2009 r. wniósł o zezwolenie na zapoznanie się z aktami śledztwa i na ewentualnie sporządzenie odpisów bądź kopii dokumentów. "Ze znajdującego się w aktach wniosku wynika, że Piotr Siłakiewicz nie domagał się zapoznania z konkretnymi dokumentami w szczególności stenogramami z zarejestrowanych rozmów telefonicznych" - podawała prokuratura. Po miesiącu, 15 września 2009 r. mec. Siłakiewicz został poinformowany przez prokuratora prowadzącego sprawę, że jego wniosek został uwzględniony i akta sprawy w zakresie wskazanym we wniosku zostaną mu udostępnione.

Na przełomie października i listopada ministerstwo sprawiedliwości informowało o propozycjach zmian dotyczących przepisów o "kontroli operacyjnej", czyli podsłuchów, tajnej obserwacji, "prowokacji policyjnej" itp. Plany przewidują m.in., że przedłużając podsłuch założony przez służby specjalne, sąd miałby obowiązek zapoznania się z wiedzą już zgromadzoną (dziś sąd może to poznać, ale nie musi).

Ponadto służby byłyby zobowiązane do załączania do wniosku o zgodę na kontrolę operacyjną materiałów uzasadniających taki wniosek. Dziś tylko część tajnych służb ma taki obowiązek.

Sprawą wykorzystania przez Mąkę w procesie cywilnym stenogramów z podsłuchów dziennikarzy zajmowała się też w październiku i listopadzie sejmowa Komisja ds. Służb Specjalnych.

źródło:

PAP

Tagi:
media

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 8

1: wiktor z IP: 89.79.6.* (2009-12-03 16:20)
jednak te przepisy nie mają dotyczyć członków i sympatyków PO... im wolno wszystko. Jesli w ich postępowaniu nastąpi naruszenie przepisów to tym gorzej dla przepisów
2: Kuba z IP: 83.4.29.* (2009-12-03 18:13)
Wypisz,wymaluj nowa bezpieka ,nowa formacja PO.
3: myslący z IP: 78.8.227.* (2009-12-03 19:01)
ma rację 1.coż nowego chce znowu p r e c y z o w a c PO to co jest w kazdym kodeksie przewidziane, ze nie miesza sie spraw prywatnych ze słuzbowymi, z tajemnicą sluzbowa i inną...to co wymysla juz PO przechodzi najsmielsze oczekiwania..Tak im wszystko wolno, wszystko uchodzi , bo car zamiata pod dywan.Komisja hazardowa jest obrazą prawa i paranoją działań PO i Tuska, jako Polak jestem oburzony jak slucham przewodniczacego tej komisji i tego jak głosuje PO to jaka prawda tam moze byc. Sekula jako urzednik NIK nie musiał pisac notatki o zamiarze wreczenia mu pieniedzy? smieszne , wiem cos na ten temat i ten czlowiek jak sam nie stosuje procedur to jakim moze byc prrzewodniczacym.I taj jest ze czegokolwiek dotknie PO to bezprawie i bezsens, umowy i kontrakty bez analizy sensu i ekonomii...niefachowi ministrowie..niech wraca rzad PiS ludzi pokornych i otwartych na kazdego obywatela. Ja nie musze kochac J.Kaczynskiego, ale oceniam po czynach, to co zrobil za 2 lata poprzedni rzad to TUsk i PO nie dorasta im do pięt.NIech PO przestanie bawic sie obywatelami, a dziennikarze, nie dajcie sie wciągać w dyskusje nad beleczym zamiast krytyki faktycznych dzialan tego rządu, bo na pewno zabraknie na Wasze emerytury a co czeka Wasze dzieci pomyscie bo rzad kolesiow nie mysli...
4: . z IP: 80.50.233.* (2009-12-03 19:12)
A kogo to w ogole interesuje? Niech stworza prokurature ds.politycznych z ABW wlacznie i swiety spokoj.
5: wiktor z IP: 89.79.6.* (2009-12-03 19:15)
każdego gnoja z PO chetnie bym rozstzrelał
6: Andrzej z IP: 83.175.191.* (2009-12-03 22:44)
Tak na zdrowy rozum to tajne służby to powinny być rzeczywiście tajne to jest wszystko wiedzieć a mało mówić. To co się staLo to zupełna aberacja- użycie tajnych materiałów w sprawie cywilnej!
7: Mirek z IP: 86.111.106.* (2009-12-04 08:57)
Wiktor!Wracaj do "Pudelka",na "o2".A jeżeli już piszesz to PISZ PO POLSKU A NIE PO "POLSKIEMU"
8: Janeczek z IP: 83.20.181.* (2009-12-04 14:50)
Jak to u platfusów: plany, zamiary, ot takie bajerowanie dla naiwnych i wydane "wytyczne" niczym w PRL-u. Zgroza