Adwokat musi uzasadnić odmowę złożenia kasacji

skomentuj

Pełnomocnik z urzędu będzie miał dwa tygodnie na złożenie do sądu opinii wskazującej, dlaczego wniesienie skargi kasacyjnej nie jest zasadne. Jeżeli opinia będzie sporządzona niestarannie, sąd zawiadomi samorząd zawodowy pełnomocnika.

Publikacja: 20 listopada 2009, 03:00 Aktualizacja: 20 listopada 2009, 13:35

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 16

1: lexpistols z IP: 83.4.28.* (2009-11-20 08:35)
eh mecenasy, właśnie o to chodzi, żeby opinię napisać szybko, tak aby strona mogła mieć szansę na znalezienie innego pełnomocnika, poza tym w sprawach skarg kasacyjnych na pierwszy rzut oka widać czy jest sens występować ze skargą. Odnośnie odwołania od decyzji sądu o zawiadomieniu samorządu, to adwokat będzie miał szansę obronić swoją opinię w postępowaniu dyscyplinarnym, w którym jest pełna gama środków odwoławczych włącznie z kontrolą S.N, więc nie ma co biadolić
2: EgonOlsen z IP: 83.3.113.* (2009-11-20 09:52)
Absurd.
Po pierwsze: Propozycja powyższej regulacji neguje wartość uzasadnienia sądu do orzeczenia wydawanego w drugiej instancji. Złożenie skargi kasacyjnej często uzależnione jest od różnic poglądów w doktrynie i orzecznictwie, które często bywają niezwykle subtelne.
Po drugie: Uzasadnienie niezłożenia skargi oznacza akceptację przyjętych przez sąd II instancji argumentów, a więc adwokat redagując uzasadnienie pisma odmawiającego kasacji będzie je sporządzał na zasadzie "kopiuj - wklej".

Pomysł oznacza zatem więcej pracy dla sądów i adwokatów, w imię beznadziejnego pomysłu.
...bravo.
3: wjw z IP: 95.41.78.* (2009-11-20 10:42)
A co kiedy strona złoży wniosek o adwokata w ostatnich dniach terminu na wniesienie skargi kasacyjnej lub nawet w ostatnim dniu??? Takie przypadki wcale nie są rzadkie bo polskim zwyczajem jest odkładanie wszystkiego na ostatnią chwilę.
Pełnomocnik ma nie spać, nie jeść ...
4: ja z IP: 85.31.244.* (2009-11-20 11:23)
Adwokat z centrum Białegostoku odnośnie odmowy sporządzenia skargi napisał tak: uprzejmie informuję sad, iz mimo wywierania nacisków i zastraszania przez osobę bliska zainteresowanemu nie wniosę skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem tegoż postanowienia sądu. Za to ten sam sad wynagrodził go kwotą około 7 tys zł. Ze swojej kieszeni niestety nie wyjął. Cóż ręka rękę myje i tyle.
Coś za coś.
5: podatnik z IP: 83.15.117.* (2009-11-20 13:21)
lexpistols:
"eh mecenasy, właśnie o to chodzi, żeby opinię napisać szybko, tak aby strona mogła mieć szansę na znalezienie innego pełnomocnika".

Panie lexpistols. Jest jeszcze instytucja przywrócenia terminu (art. 169 KPC) z utrwalonym orzecznictwem SN w sprawach biegu terminu do wniesienia sakrgi kasacyjnej.
Wystarczy wykazać, że strona niezwłocznie po odmowie sporządzenia skargi podjęła czynności zmierzajce do ustanowienia innego pełnomocnika.
6: lexpistols z IP: 83.4.28.* (2009-11-20 13:38)
instytucja przywrócenia terminu jak każdy wyjątek od reguły powinna być stoswana wyjątkowo i nie należy zakładać, że jak nie zdąrze do złożę wniosek o przywrócenie terminu, orzeczenia SN dotyczą konkretnych spraw i stanów faktycznych.
7: do lexpistols z IP: 62.69.204.* (2009-11-20 13:49)
Tzn. wychodzisz z założenia, że lepiej napisać szybko i niekoniecznie zasadnie a później się ewentualnie tłumaczyć przed rzecznikiem? Co za nonsens.
8: echo z IP: 145.237.76.* (2009-11-20 13:57)
Ta regulacja to jakiś żart.
W przejaskrawionym, uproszczonym skrócie wyglada na to, że:
Sąd ma decydować czy opinia o niezasadności kasacji jest sporządzona starannie. Jeżeli sąd stwierdzi, że nie jest tzn. uznaje że są podstawy do wniesienia kasacji, a zatem jego orzeczenie jest wadliwe i jest podstawa do jego uchylenia nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia. Jednym słowem sąd wydający orzeczenie sam uznaje, że jego wyrok jest wadliwy, a odpowiedzialności składu orzekajacego brak - należy ukarać za zły wyrok pełnomocnika, który nie dostrzega jego wadliwości.
Miodzio.
9: lexpistols z IP: 83.4.28.* (2009-11-20 17:44)
do 8 dobre
10: cyber z IP: 83.28.235.* (2009-11-20 19:13)
do 8 - świeta prawda niestety