zaloguj się do e-DGP

Z ostatniej chwiliRutkowski przekazał prokuraturze dowód, który ma świadczyć, że matce Magdy nikt nie pomagał

statystyki

TK bada konstytucyjność ustawy abonamentowej z 2005 roku

skomentuj

Trybunał Konstytucyjny bada we wtorek konstytucyjność ustawy abonamentowej z 2005 roku, która powierza Poczcie Polskiej kontrolę nad rejestracją odbiorników radiowych i telewizyjnych; a w przypadku wykrycia niezarejestrowanego odbiornika zobowiązuje pocztę do ustanowienia kary. Wniosek w tej sprawie skierował do TK przed rokiem Rzecznik Praw Obywatelskich.

Publikacja: 17 listopada 2009, 10:09 Aktualizacja: 17 listopada 2009, 14:21

RPO skierował ten wniosek w lipcu 2008 roku w trakcie debaty nad likwidacją abonamentu radiowo-telewizyjnego. PO przekonywała wówczas, że nowelizacja ustawy o opłatach abonamentowych to początek reformy źle ściąganej, marnotrawionej daniny. Z kolei PiS uważało, że likwidacja abonamentu to nieprzemyślane rozwiązanie, które może zagrozić bytowi mediów publicznych.

RPO, kierując wniosek do TK, zwracał uwagę, że brak sprawnych mechanizmów poboru i egzekucji abonamentu radiowo-telewizyjnego sprawia, że opłata ta nie jest powszechna i zaprzecza zasadzie "równości ponoszenia ciężarów państwowych". RPO popierał utrzymanie abonamentu, ale sprawniej ściąganego. Zdaniem rzecznika spadek wpływów abonamentowych stawia media publiczne w "dramatycznej sytuacji", a rozstrzygnięcie sprawy przez Trybunał może skłonić "ustawodawcę do szybkiej i efektywnej reformy systemu finansowania publicznej radiofonii i telewizji".

W tym roku RPO skierował kolejne pismo do Trybunału w tej sprawie, prosząc o wyznaczenie przez Trybunał terminu rozprawy.

Na potrzebę wprowadzenia skutecznej egzekucji abonamentu wielokrotnie wskazywała Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji

Zgodnie z ustawą abonamentową każdy, kto posiada sprawny odbiornik radiowy lub telewizyjny, ma obowiązek zarejestrowania go na Poczcie Polskiej, która zajmuje się poborem opłaty abonamentowej oraz przekazywaniem wpływów na wyodrębniony rachunek bankowy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Ta z kolei przeznacza je na tzw. misyjną działalność TVP i Polskiego Radia. Miesięczna opłata za korzystanie z telewizora i radia wynosi 17 zł.

Zarzuty RPO dotyczą art. 7 ustawy o opłatach abonamentowych, który powierza Poczcie Polskiej kontrolę nad rejestracją odbiorników, a w przypadku stwierdzenia niezarejestrowanego odbiornika, zobowiązuje pocztę do ustalenia kary. Do egzekucji abonamentu stosuje się przepisy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

W ocenie RPO egzekucja administracyjna jest w tym przypadku niemożliwa do zastosowania, gdyż w ustawie nie wskazano terminu, w jakim powinna zostać uiszczona (naliczona przez Pocztę Polską) należność za używanie niezarejestrowanego odbiornika. Nie określono także sposobu naliczania tej kary.

Na potrzebę wprowadzenia skutecznej egzekucji abonamentu wielokrotnie wskazywała Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Z danych KRRiT wynika, że w czerwcu 2009 r. na ok. 14-14,5 mln gospodarstw domowych w Polsce (dane GUS) zarejestrowane odbiorniki miało blisko 7 mln 65 tys. gospodarstw. Z tej grupy zwolnionych z opłacania abonamentu były blisko 2 mln gospodarstw, czyli abonament powinno opłacać ponad 5 mln 134 tys. Tymczasem 3 mln 1408 gospodarstw z tej grupy zalegało z opłatą abonamentu.

Komentarze: 9

  • 1: Klemens z IP: 193.19.165.* (2009-11-17 11:09)

    Abonament powinni płacić ci,którzy chcą słuchać i oglądać państwowe stacje nadawcze.W państwie demokratycznym obywatel ma mieć wybór autentyczny a nie iluzoryczny.Posocjalistyczny haracz w dzisiejszych czasach jest upierdliwym i szkodliwym przeżytkiem.
    Lechu de Weto aby przypodobać sie niektórym "misjonarzom" zawetował ustawę znoszącą ten przymusowy datek na nierobów.

  • 2: wrocławianin z IP: 77.255.115.* (2009-11-17 12:03)

    do klemens; tak człowiek ma miedz wybór czy płacić abonament czy nie w państwie demokratycznym. taki samy wybór czy chce żeby krzyże były wieszane w instytucjach państwowych czy nie.

  • 3: PS z IP: 213.77.105.* (2009-11-17 12:21)

    To jest zwykły haracz. Niech zrobią jak inne stacje dekoder i już ,a każdy sobie wybierze komu będzie płacić . Nie płacą ci co mają wykupiony abonament w innej stacji.A nie jak piszą ze nie płacą abonamentu.Jak np mam w Cyfra+ to jest TVP i między nimi jest uzgodnione,czyli w tym abonamencie płace za TVP.

  • 4: v z IP: 213.25.175.* (2009-11-17 12:22)

    Decyzja nalezy do trybunalu konstytucyjnego.

  • 5: ren z IP: 212.51.205.* (2009-11-17 13:29)

    Panie Kochanowski - miał pan bronić obywateli. Tymczasem chce ich pan zniszczyć . Niech pan nie cytuje osób czerpiących profity z "łatwych pieniędzy " , płynących z abonamentu. Niech pan poczyta opinie setek czy tysięcy osób piszących np na stronach internetowych - emerytów czy nielicznych , jeszcze płacących , których NIE DOPUSZCZA SIĘ DO GŁOSU !Wszyscy są oburzeni utrzymywaniem tego ostatniego reliktu PRL-u. Wszyscy oczekują od pana pomocy - a nie popierania pupilków Preziów publicznej RTV , pobierających po KILKADZIESIĄT I WIĘCEJ TYSIĘCY ZŁ MIESIĘCZNIE !

  • 6: S-w z IP: 62.111.200.* (2009-11-17 14:14)

    Nie wiem co orzeknie TK.
    Wiem natomiast, że w praktyce Poczta nie jest w stanie sprawdzić czy ktoś ma radio czy telewizor. To jest niemożliwe do spełnienia. Możliwe jest stwierdzenie czy opłata jest kontynuowana czy nie. A co z tymi którzy nie rejestrują tv czy radia.Paranoja.
    Szkoda, że Prezydent zawetował zniesienie haraczu jakim jest abonament.

    Osobiście nie mogę popierać pupilków o których pisze; kom: ren
    Pobieranie tak wysokich wynagrodzeń i profitów jest po prostu nie etyczne, ale oni mają to gdzieś. Liczy się tylko kasa.
    Jeżeli wejdzie w życie ustawa o zniesieniu opłat przez emerytów tych poniżej 50%( pisząc umownie) to myślę , że wpływy będą dużo , dużo mniejsze niż oceniła to KRRiT.
    I co wtedy?
    Nie będzie kasy i trzeba naciskać rząd żeby coś wycisnąć z budżetu. Tak będzie gdyż "władcy" TV i PR nic innego nie potrafią. To jest popierana przez PiS i niestety przez pisowskiego Prezydenta wybrana grupa dobrze płatnych darmozjadów.
    kom: 5; ren ma rację.
    RPO popiera nadal wyzysk emerytów, gdyż to oni stanowią grupę ostatnich płacących ten haracz.
    Uważam, że zaszczytny tytuł Rzecznika Praw Obywatelskich nie powinien należeć do pana Kochanowskiego, który robi tylko to co potrzebne do tego "aby zaistnieć" .

  • 7: marian z IP: 79.184.183.* (2009-11-17 16:44)

    dlaczego Polacy nie chcą płacić abonamentu? odpowiedź jest prosta media nie wypełniają swoich obowiązków JESTEŚCIE ostatnią linią obrony obywateli przed wypaczoną władzą przed układami mafią sędziami SAMI NA TAKĄ POSTAWĘ POLAKÓW SOBIE ZAPRACOWALIŚCIE wszyscy skończymy na Syberii

  • 8: Pytek z IP: 87.105.139.* (2010-01-13 18:24)

    Jest rozstrzygnięcie TK w sprawie abonamentu RTV, kiedy zostanie poprawiona Ustawa i ogłoszona w Dzienniku Ustaw.

  • 9: Dorota z IP: 83.28.6.* (2010-01-28 18:25)

    jeśli ja będe zarabiała tyle co ci z telewizji napewno chętnie będę płacila abonament

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Wywiady i Komentarze

Wyszukaj w Panoramie Firm

Sonda:

Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter