Radca prawny przygotuje akt oskarżenia

skomentuj

Adwokaci stracą monopol na sprawy karne. Nie tylko oni, ale również radcowie prawni będą pełnomocnikami stron w sprawach karnych.

Publikacja: 23 października 2009, 03:00 Aktualizacja: 23 października 2009, 10:12

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 49

41: ben z IP: 87.207.13.* (2009-10-27 23:01)
do 40
to jest dla nich jedyna szansa na przetrwanie. RADCOWIE boją się DORADCÓW. Więc po pierwsze za wszelką cenę chcą uprawnień adwokatów (chcą zamaskować swoją rzeczywistą pozycję na rynku prawniczym) czyli chcą bez jakiegokolwiek wysiłku uzyskać to za co inni muszą płacić. Po drugie tak na wszelki wypadek, (jak w dniu świra) dobrze życzą doradcom. A tak żartem: radcowie tak dumni są swego wypracowanego stanowiska i prestiżu, że nie chcą już nazywać się radcami tylko adwokatami. Zabawne nieprawdaż?
42: radca, adwokat, doradca - co za różnica? z IP: 83.3.218.* (2009-10-28 12:19)
do 40 i 41:

radcy, adwokaci, doradcy - czym to się różni?

Po co tyle tytułów. Może powinien być jeden: ADWOKAT. Tak jest w Unii Niech wszyscy go używają - radcy i doradcy też.

Polacy! Szukajmy tego co łączy nie co dzieli!
43: palestrant z IP: 94.254.182.* (2009-10-29 09:47)
Lobby radcowskie działa. Następny krok - przejmą czynności notarialne. Piszę to z nutką goryczy ale również z pewnym podziwem, bo radcowie mają największą siłę przebicia ze wszystkich profesji prawniczych.
44: adam z IP: 85.219.179.* (2009-10-29 12:17)
do 43
To proste. To są w większości również urzędnicy, a prawo tworzy się w urzędach ...
45: Adw z IP: 83.31.122.* (2009-10-29 15:41)
W takim układzie musi dojść do połączenia zawodów. Nie może być tak, że adwokat i radca mają te same uprawnienia, a różne obowiązki i zakazy. Radca może być w stosunku pracy, a adwokat nie. Problem możliwości bycia obrońcą w postępowaniu karnym jest już bez znaczenia. Nie wyobrażam sobie, że to wejdzie w życie bez połączenia zawodów.
Inaczej naruszy to prawa adwokatów, co do równości w wykonywaniu zawodu.
46: ben z IP: 85.219.179.* (2009-10-30 11:20)
do 45
tego chcą radcowie, obawiając się doradców. A ja uważam, że skoro radcowie są tacy zaradni to należy dopuścić do rynku doradców i właśnie uniemożliwić radcom przepływ do adwokatury. Po co im tytuł adw? A możliwość zatrudnienia to zupełnie inna bajka
47: bartoks z IP: 79.186.90.* (2009-10-31 11:29)
Po pierwsze: połączenie tych dwóch zawodów jest nieuniknione.
Po drugie: nie trafia do mnie komentarz, że radcowie na pewno nie mają doświadczenia w sprawach karnych, w końcu do tej pory mogli występować jako pełnomocnicy osób prawnych i innych instytucji, a możliwość składania aktu oskarżenia jako oskarżyciel posiłkowy nie ma aż takiego znaczenia.
Po trzecie: moim zdaniem warto wprowadzić rozgraniczenie takie, jakie jest w systemie common law - tam solicitor przygotowuje materiał dowodowy do procesu i zajmuje się wszelkiego rodzaju czynnościami pozasądowymi, a barrister ma prawo występowania przed sądem. U nas te kompetencje można by podzielić między DORADCÓW i ADWOKATÓW (po ich połączeniu z radcami)
48: eeu z IP: 212.59.250.* (2009-10-31 13:12)
Cała rozmowa jest bezprzedmiotowa, ponieważ radca prawny może się wpisać na listę adwokatów, a wtedy być nawet obrońcą w sprawach karnych.
Tylko, że wówczas:
- nie może być przez min. 3 lata patronem i wykorzystywać taniej siły roboczej
- musi złożyć oświadczenie lustracyjne.

Pozdro!
49: Adw z IP: 83.31.99.* (2009-11-01 16:12)
Jak radcowie chcą mieć uprawnienia adwokatów, to niech wpiszą się na listę adwokatów. Wiadomo jednak, że człowiek jest pazerny i chce mieć wszystko, najlepiej za darmo. Doradcy pr. są najbardziej pazerni, bo chcą wszystko i bez wysiłku. Nie muszą się szkolić, zdawać egzaminów, bo nikt im takich warunków nie stawia.