Parlamentarzyści PO, Lewicy i PSL opowiedzieli się wczoraj za odrzuceniem weta prezydenta do ustawy rozdzielającej funkcje ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego.
Publikacja: 8 października 2009, 03:00
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: ed z IP: 89.76.42.* (2009-10-08 08:51)
Tylko niezależny prokurator może zapewnić bezstronność postępowania !
2: stały_czytelnik z IP: 83.10.33.* (2009-10-08 09:25)
Niezalezna prokuratura i zależne sądy. Tak ,to należy rozumieć ???
Jeśli nie, to po co to ministerstwo.
3: wszystko dla polski z IP: 83.11.24.* (2009-10-08 09:44)
prokuratorem zrobi się Wiecha albo Krzycha i będzie po staremu a a nawet lepiej
sądy nam nie podskoczą bo tam wyścigamy co lepszych a resztę zdołujemy "reformami"
4: lobbysta z IP: 62.29.136.* (2009-10-08 15:01)
i tak wkoło macieju to samo -stajnia Augiasza
5: muniec z IP: 79.185.52.* (2009-10-08 17:02)
Brawo PO- tylko rozdzielenie doprowadzi do apolityczności i usunie ziobrystów.
6: Tony z IP: 62.61.35.* (2009-10-08 19:49)
Będzie jeszcze lepiej niż teraz, sami fachowcy, uczciwi, niezależni i obiektywni. I tylko Czumy żal...
7: ADAM z IP: 188.33.83.* (2009-10-08 20:03)
Kto kontroluje co się dzieje w sądach- teoretycznie Krajowa rada sądownictwa ,Minister Sprawiedliwości/ nie prawnik/ =NIKT NIE MA WPŁYWU
ANI KONTROLI NAD SĘDZIAMI I ICH WYROKAMI PRZECIEŻ SĘDZIEGO NIE MOŻNA POZWAĆ DO SĄDU BO NIE UCHYLĄ IMMUNITETU. MOGĄ W SWOIM ŚRODOWISKU ROBIĆ CO ZECHCĄ "MYLIĆ SIĘ" WYDAJĄC WYROKI I NIKT TEGO NIE PODWAŻY BO SĄ NIEZAWIŚLI = POZA PRAWEM. JESZCZE CHCĄ MIEĆ WPŁYW NA WYBÓR PROKURATORÓW, tO SZCZYT BEZCZELNOŚCI.
8: Ben z IP: 89.76.42.* (2009-10-08 21:36)
Nie masz racji Adam, postępowanie nie jest jednoinstancyjne, każdy ma prawo do zaskarżenia wyroku, do kasacji, a niezawisłość nie jest tożsama z pozaprawnym działaniem. Wadą naszego prawa jest może to, ze nie jest precedensowe, jak w USA, stąd w podobnej sprawie mogą być różne wyroki. W tym wypadku chodzi wyłącznie o wyeliminowanie z systemu prawnego polityków. Nareszcie!
9: fel z IP: 83.7.63.* (2009-10-09 00:31)
Czy po dwudziestu latach manipulowania prokuraturą i sądownictwem,można coś
szybko zmienić??? Moim zdaniem to utopia, środowisko prawnicze jest tak
zdeprawowane przez polityków, że trzeba lat ,albo wymienić 60% kadry, a kto
to zrobi? Przed 20tu laty tworząc" nową " RP.powinni zacząć,od ustanowienia
porządnego prawa.

Organ powinien przyjąć dokument w formie elektronicznej i nadać mu bieg. Brak spełnienia wymogu pisemności nie może być w tym przeszkodą – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?
Nowy system emerytalny będzie chronił trzy grupy: rolników, sędziów, górników