zaloguj się do e-DGP
statystyki

Prezydent zawetował ustawę o prokuraturze

skomentuj

Prezydent Lech Kaczyński zawetował ustawę o prokuraturze rozdzielającą funkcje ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego - poinformował dziś prezydencki minister Paweł Wypych. Jak podkreślił, prezydent od samego początku był przeciwnikiem takiego rozwiązania.

Publikacja: 19 września 2009, 16:00 Aktualizacja: 19 września 2009, 16:41

"Pan prezydent jest przeciwny rozdzieleniu funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego, w związku z powyższym ta ustawa wróci do Sejmu do ponownego rozpatrzenia" - powiedział Wypych.

Minister dodał, że prezydent podjął decyzję o zawetowaniu nowelizacji w piątek.

Poinformował także, że najprawdopodobniej w poniedziałek odbędzie się konferencja prasowa szefa kancelarii prezydenta Władysława Stasiaka i ministra Andrzeja Dudy, podczas której zostanie przedstawione merytoryczne uzasadnienie decyzji Lecha Kaczyńskiego.

O tym, że prezydent jest przeciwnikiem takiego rozwiązania wiadomo odkąd premier Donald Tusk ogłosił, że PO chce spełnić wyborczą obietnicę o rozdziale funkcji, które były połączone od 1989 r. na mocy uzgodnień Okrągłego Stołu.

Nowelizacja miała wejść w życie 31 marca przyszłego roku

Nowelizacja miała wejść w życie 31 marca przyszłego roku. Na mocy ustawy prokurator generalny byłby od 2010 r. powoływany przez prezydenta na jedną sześcioletnią kadencję, spośród dwóch kandydatów. Mieliby ich wskazywać Krajowa Rada Sądownictwa i nowe ciało - Krajowa Rada Prokuratorów.

Kandydatem mógłby być prokurator lub sędzia z co najmniej 10-letnim stażem pracy. W sejmowym głosowaniu przepadła poprawka Senatu, by Prokuratorem generalnym mógł zostać doświadczony adwokat, radca prawny albo notariusz.

Nowela zakłada, że prezydent mógłby odwołać prokuratora generalnego przed końcem kadencji, m.in. gdyby został on skazany lub złożył nieprawdziwe oświadczenie lustracyjne.

Prokuratora generalnego mógł również odwołać Sejm na wniosek premiera, większością 2/3 głosów - gdyby premier odrzucił jego roczne sprawozdanie lub gdyby "sprzeniewierzył się on złożonemu ślubowaniu".

Nowelizacja przewiduje też likwidację Prokuratury Krajowej i wprowadzenie w jej miejsce Prokuratury Generalnej.

Komentarze: 15

  • 1: weto będzie odrzucone w sejmie z IP: 89.78.102.* (2009-09-19 16:18)

    większością 3/5.

  • 2: olek z IP: 213.192.121.* (2009-09-19 18:15)

    Jeszcze raz pokazał swoją prezynadentą wielkość.Sejm do czasu wyborów prezydenckich powinien zrobić sobie wakacje,bo po co ta syzyfowa praca.

  • 3: oburzony z IP: 213.238.122.* (2009-09-19 18:19)

    Księgowy, dlaczego nie miałby być Prokuratorem Generalnym doświadczony księgowy. Czym różni się doświadczony notariusz od doświadczonego księgowego, skoro i on i on są prawnikami.

  • 4: pytający z IP: 213.238.122.* (2009-09-19 18:22)

    A księgowy lub lekarz. Oni też mogą być doświadczeni. Dlaczego ich kandydatur nie rozważa się. Skoro ministrem sprawiedliwości i prokuratorem generalnym może być każdy, to dlaczego doświadczony prawnik/księgowy nie mógłby być prokuratorem generalnym.

  • 5: olek czy wy znacie konstytucję? z IP: 89.78.102.* (2009-09-19 18:41)

    czy wy rozumiecie że WETO to znaczy odesłanie ustawy ponownie do SEJMU a ma większością 3/5 może być odrzucone ! PO PSL SLD mają 3/5 i popierają tę ustawe więć ją uchwalą ponownie

  • 6: Antek z IP: 213.25.175.* (2009-09-19 19:47)

    Pan Prezydent wetujac ustawe spowodowal ze mozna odrzucic ja wiekszoscia 3/5 glosow. PO, SLD i PSL maja taka wiekszosc niezbedna do odrzucenia i prawdopodobnie Pan Prezydent bedzie musial te ustawe po odrzuceniu podpisac.

  • 7: Antek z IP: 213.25.175.* (2009-09-19 19:49)

    Ustawa nie przeszla wiec jedyne wyjscie to odrzucenie tej ustawy wiekszosci glosow PO, PSL i SLD. Prawdopodobienstwo odrzucenia tej ustawy jest duze wiec Pan Prezydent po prostu te ustawe bedzie musial podpisac.

  • 8: Władek z IP: 212.244.74.* (2009-09-19 20:46)

    Pan Prezydent jest przekonany, iż wybory wygra nie tylko on ale i jego partia.
    Jak można pracować kiedy na każdym kroku WETO, lecz to WETO podobało mi się w kilku przypadkach.W dobie kryzysu miałby powstać nowy urząd.Czy to weto to nie słuszne a rozdział co zmieni.Większą biurokrację itp.

  • 9: ed z IP: 89.76.49.* (2009-09-19 22:17)

    Rozdzielenie tych funkcji jest konieczne, tego wymaga demokracja. Tylko w państwach totalitarnych łączy się politykę ze stanowiskiem prokuratora, u nas to pozostałość po komunie. Szkoda tylko, że - podobno niecierpiący komuny - prezydent upodobał sobie komunistyczne przywileje

  • 10: Z Leninem żyj, z Leninem śpij ... z IP: 89.79.116.* (2009-09-20 10:51)

    To domena Kaczorków.
    Jakiemu systemowi hołdował Lenin, chyba każdy wie - dlatego jest VETO.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter