Podczas wtorkowego posiedzenia rząd zajmie się m.in. projektem ustawy, która ma ujednolicić kryteria naboru na wszystkie aplikacje prawnicze. Rada Ministrów rozpatrzy też nowelę kodeksu karnego, która m.in. wprowadza nowe typy czynów zabronionych i definicję "handlu ludźmi".
Publikacja: 15 września 2009, 11:44 Aktualizacja: 15 września 2009, 11:55
Projekt dotyczący egzaminów prawniczych ma ujednolicić kryteria naboru na wszystkie aplikacje prawnicze poprzez wprowadzenie jednego państwowego egzaminu I stopnia oraz stworzenie absolwentom wyższych studiów prawniczych dwóch równoległych ścieżek dostępu do zawodów prawniczych:
- poprzez aplikacje prawnicze: po zdaniu egzaminu I stopnia, odbyciu aplikacji i zdaniu egzaminu II stopnia (odpowiadającego obecnym egzaminom zawodowym), z wyłączeniem egzaminu sędziowskiego, prokuratorskiego i komorniczego;
- z pominięciem aplikacji, poprzez świadczenie pomocy prawnej: po zdaniu egzaminu I stopnia i co najmniej 5-letnim wykonywaniu czynności prawniczych, a następnie zdaniu państwowego egzaminu prawniczego II stopnia bez konieczności odbycia aplikacji.
Rada Ministrów zajmie się też nowelą kodeksu karnego, która wprowadza nowe typy czynów zabronionych, w tym zbrodni przeciwko ludzkości i niektórych zbrodni wojennych. Nowela wprowadza do kodeksu karnego definicję "handlu ludźmi", wynikającej z ratyfikowanego przez Polskę Protokołu o zapobieganiu, zwalczaniu oraz karaniu za handel ludźmi, w szczególności kobietami i dziećmi.
Rząd rozpatrzyć ma również projekt noweli kodeksu cywilnego, która ma zapobiegać nieregulowaniu przez inwestorów i wykonawców robót budowlanych należnej zapłaty za prace wykonane przez wykonawców i podwykonawców - w szczególności małych i średnich przedsiębiorców.
Projektodawcy zwracają uwagę, że procesy sądowe mające na celu odzyskanie zapłaty, która pokrywa z reguły nie tylko koszty robocizny, ale także materiałów kupionych na ogół z zaciągniętego kredytu bankowego, są długotrwałe, czasochłonne i kosztowne. W wielu wypadkach nie przynoszą spodziewanego efektu ze względu na brak możliwości wyegzekwowania zasądzonych należności.
Projekt przyznaje m.in. uczestnikom budowlanego procesu inwestycyjnego uprawnienia do zgłoszenia na piśmie żądania udzielenia zabezpieczenia wierzytelności wynikającej z umowy, na podstawie której dany podmiot uczestniczy w budowlanym procesie inwestycyjnym.
21: ! z IP: 80.50.233.* (2009-09-15 21:50)
A rejonizacja łamie prawo do wolnosci wykonywania zawodu.
Projekt absurdalny,rodem z PRL,niezgodny z ustawą zasadniczą.
22: współczuję prawnikom w Polsce z IP: 80.50.233.* (2009-09-15 21:54)
Dodam,ze TEGOROCZNY EGZAMIN POWINIEN NIE ODBYC SIE NA ZASADACH TAKICH JAK TO USTALILO MINISTERSTWO.
to absurd co tu sie dzieje,jeden zdaje prosty test nie z 250 pytan,a z 150 na niski pulap pkt,a drugi za rok ma 22o pytan,zmieniona forme egz.i konkurs ,a nie egzamin,
Do TK z tym chłamem!
23: i to nie jest żart! z IP: 80.50.233.* (2009-09-15 22:00)
iżyczę zeby zaskarzyli swoich legislatorow do sadow za szczegolny rodzaj znęcania sie psychicznego nad absolwentami/studentami!!
24: f z IP: 83.24.115.* (2009-09-15 22:04)
Dlaczego GW nic nie wspomina o wynikach na aplikację ogólną do KSSIP. Dla mnie wyniki są zaskakujące. Osoby które miały dużo pkt. z testu potrafiły dostać marne kilka pkt z kazusów a nawet i byli tacy co dostali 0. Co o tym myśleć ? Wyniki pokazują że powszechnie obowiązujący model egzaminów na aplikacje wyłania NIE najlepszych... było jednak trochę osób bardzo mocnych i w testach i kazusach. Niektóre nazwiska wydają mi się nawet znane... Tak czy siak testy nie powinny być miernikiem wiedzy prawniczej tylko kazusy.
25: fikcja z IP: 80.50.233.* (2009-09-15 23:37)
Poniewaz kazdy wie,ze te egzaminy w tym roku to zwykla fikcja.
Jesli wyniki z pierwszego etapu sa bez pkt a potem po drugim etapie robi sie co sie chce,to chyba wszystko jest jasne...
Zreszta zeby przejsc wystarczylo mniej niz 70% pkt.Tak niskiego poziomu nie bylo przy starych metodach...

Organ powinien przyjąć dokument w formie elektronicznej i nadać mu bieg. Brak spełnienia wymogu pisemności nie może być w tym przeszkodą – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?
Nowy system emerytalny będzie chronił trzy grupy: rolników, sędziów, górników