Pijani kierowcy stracą na zawsze prawo jazdy

skomentuj

Kierowcy przyłapani powtórnie na jeździe pod wpływem alkoholu mogą stracić dożywotnio prawo jazdy. Dodatkowo może im grozić kara od 3 do 5 lat więzienia

Publikacja: 26 sierpnia 2009, 16:34 Aktualizacja: 26 sierpnia 2009, 17:05

Kierowcy przyłapani powtórnie na jeździe pod wpływem alkoholu mogą stracić dożywotnio prawo jazdy.

Treści powiązane:

Komentarze

Zdaniem prof. Jana Widackiego, posła Demokratycznego Koła Poselskie Stronnictwa Demokratycznego zaostrzenie sankcji będzie błędem. - Liczba pijanych kierowców jest tak wysoka nie dlatego, że obecne kary są zbyt łagodne, ale dlatego, że prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu jest nadal społecznie akceptowalne. To nie problem złych paragrafów – argumentuje profesor.

Projekt do poprawek

Proponowane przepisy przewidują także obligatoryjne zatrzymanie prawa jazdy na zawsze w przypadku pijanych kierowców, którzy spowodowali wypadek ze skutkiem śmiertelnym lub np. ciężkim urazem. Podobnie będą traktowani nietrzeźwi kierowcy sprowadzający ogólny stan zagrożenia i życia dla innych uczestników ruchu oraz znaczne szkody w mieniu. Obecnie dożywotnie odebranie prawa jazdy w takich przypadkach jest pozostawione do uznania sądu. Obowiązek orzeczenia takiego środka karnego istnieje dopiero przy powtórnym popełnieniu przestępstwa.

W ocenie sędziów projekt ma wiele wad. – Prawo karne przewiduje instytucję zatarcia skazania. Może ono jednak nastąpić dopiero po wykonaniu orzeczonych środków karnych, czyli także zakazu prowadzenia pojazdów. Jeżeli będzie on dożywotni, to dojdzie do absurdu, bo z takich przywilejów mogą korzystać dzisiaj po pewnym czasie nawet skazani za morderstwo – zauważa sędzia Rafał Puchalski z Sądu Rejonowego w Jarosławiu.

Chociaż część debatujących wczoraj posłów miała zastrzeżenia do kształtu proponowanych zmian to większość przyznała, że warto kontynuować prace nad zmianą zakresu odpowiedzialności karnej pijanych kierowców. Projekt został więc skierowany do nadzwyczajnej komisji ds. zmian w kodyfikacjach.

Komentarze: 33

1: Ted z IP: 89.74.194.* (2009-08-26 17:26)
Nareszcie coś sensownego!Popieram!
2: mlody z IP: 194.146.217.* (2009-08-26 17:45)
Też popieram, ale to za mało: wielu kierowców łamiących prawo będzie po prostu jeżdziło dalej i to bez prawka: dlatego wprowadzić obowiązkowe prace społeczne np. zamiatanie trawników 20h
3: qwe z IP: 83.11.212.* (2009-08-26 17:55)
nic to nie zmieni ponieważ trzezwi powodują 89 % wypadków,to szukanie kozła ofiarnego przy braku infrastruktury drogowej
4: DuSia z IP: 89.191.147.* (2009-08-26 18:21)
W końcu czas najwyższy o porządne prawo drogowe co do "pijaków drogowych" i jeszcze niech ustalą ostrzejsze kary dla kierowców rozmawiających przez telefony komórkowe podczas jazdy.
5: Klemens z IP: 193.19.165.* (2009-08-26 19:14)
Niechby posłowie nie ulegali niemądrym pomysłom.Samo prowadzenie "pod wpływem" jest naganne lecz nie może powodować odbierania prawa jazdy bezterminowo.Co innego jeśli kierujący spowoduje z własnej winy i "pod wpływem" wypadek drogowy.Wówczas niech sąd orzeka surowo.Nie wolno ulegać nachalnej,policyjnej propagandzie.Wypadki po pijanemu powoduje tylko 11 % kierujących.Czyli 89 % wypadków powodują trzeżwi a niedouczeni.
6: ed z IP: 83.15.129.* (2009-08-26 19:49)
do głupich oszołomów 89% to wy trzeźwi powodujecie wypadki
7: Rick the Quick z IP: 94.40.61.* (2009-08-26 20:27)
Bzdura za bzdurą.

Podniesienie dolnej granicy kary do 3 lat spowoduje, że takie przestępstwo będzie stanowić zbrodnię. I niezależnie od naganności takich czynów - byłoby chyba przesadą traktowanie jazdy "na drugim gazie" w sposób porównywalny z rozbojem z użyciem broni palnej, albo ze szczególnie okrutnym, czy zbiorowym zgwałceniem.

Jeśli chodzi o odbieranie prawa jazdy "na zawsze" to rozwiązanie takie będzie miało taki skutek, że takie skazanie nigdy nie ulegnie zatarciu i dana osoba przez całe życie będzie funkcjonowała jako karana.
Czyli pod tym kątem w lepszej sytuacji będzie np. zabójca który odbędzie karę, ponieważ po upływie kolejnych 10 lat będzie funkcjonował jako osoba niekarana.

Cóż - tak to niestety jest, jeśli prawo tworzy się "pod publiczkę", bez znajomości całości systemu.
8: Wujo z IP: 78.8.31.* (2009-08-26 20:30)
Co jest gorsze - nieuchronność kary czy jej wymiar :P ? Nawet kara krzesła elektrycznego nic nie zmieni. Autorzy projektu chyba dawno nie byli na polskiej prowincji. Stada wiesniaków wracające z dyskotek na remizie, czy testowanie nowo zakupionego Opla Vectry z 1991 roku, to stały motyw. Oni raczej nie czytają Dziennika Ustaw.
9: Andrzej z IP: 83.175.191.* (2009-08-26 20:48)
Stan po spożyciu alkocholu to dla przeciętnego człowieka wypicie butelki piwa czy też kieliszka wina do obiadu! Przy odrobinie szczęścia można się znietrzeźwić się w/g przepisów podwajając te dawki a ich potrojenie daje prawie pewność wypełnienia ustawowych znamion przestępstwa. Trudno sobie wyobrazić bardziej absurdalne przepisy odbiegające od doświadczenia życiowego. Są oczywiście badania wskazujące na obniżenie sprawności psychofizycznej po spożyciu alkocholu ale warto pamiętać że jescze częstszą przyczyną są stres, zmęczenie, nieprzespana noc(!), choroby, leki, cechy indywidualne itd. Wniosek wykorzystujmy obowiązujące przepisy z głową tak aby ciężkie kary dotykały tych którzy są naprawdę pijani i stanowią zagrożenie dla nas wszystkich a nie tych którzy przykładowo wracają ze spotkania w centrum metropolii do osiedli rezydencjalnych po kieliszku wina wypitym do kolacji.
10: Gataka z IP: 83.27.179.* (2009-08-26 21:22)
Do wujo a czy Ty myślisz że świat się składa z prowincji i wieśniaków znam wieśniaków ze stolicy więc nie uogólniaj że tylko na prowincji są pijani kierowcy. A jeśli chodzi o imprezy na remizie to od lat już takiej nie było uaktualnij swoją wiedze a dopiero potem się wypowiadaj na forum.

1-10 11-20 21-30 31-33 następna

Dodaj komentarz

Prawo i wymiar sprawiedliwości

Tematy: Zawody prawnicze|Prawo autorskie|Poradnik konsumenta

Dokument elektroniczny nie powinien być traktowany gorzej od pisemnego

Organ powinien przyjąć dokument w formie elektronicznej i nadać mu bieg. Brak spełnienia wymogu pisemności nie może być w tym przeszkodą – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

zobacz więcej artykułów

poprzedni artykuł następny artykuł