Tylko klub PO pozytywnie ocenia przygotowaną pod patronatem byłych prezesów Trybunału Konstytucyjnego inicjatywę zmian w konstytucji, która zmierza m.in. do ograniczenia prezydenckiego weta. Negatywnie do tej propozycji odnosi się PSL, PiS i SLD.
Publikacja: 25 sierpnia 2009, 17:43 Aktualizacja: 25 sierpnia 2009, 17:54
Chodzi o przygotowywany w ramach Konwersatorium "Doświadczenie i Przyszłość" projekt zmian w konstytucji, według którego weto prezydenckie mogłoby być odrzucane przez Sejm zwykłą większością głosów, a nie jak obecnie większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Projektowi patronują: Jerzy Stępień, Andrzej Zoll i Marek Safjan. Safjan zapowiedział w poniedziałek, że ostateczna wersja projektu zostanie zaakceptowana 3 września na posiedzeniu rady programowej "Doświadczenia i Przyszłości".
Premier Donald Tusk, pytany o tę inicjatywę na wtorkowej konferencji prasowej, podkreślił, że w tej sprawie ma wyrobiony pogląd i idzie on "dalej niż tylko kwestia ewentualnego osłabienia weta prezydenckiego".
"Wiele razy to podkreślałem: niezależnie od tego, kto jaką rolę w życiu publicznym pełni i będzie pełnił w przyszłości, uważam, że w Polsce bardzo wiele problemów - a kryzys pokazał to z całą mocą - rozwiązalibyśmy szybciej i skuteczniej, gdyby nie ten swoisty podział władzy wykonawczej" - ocenił premier.
Zastrzegł, że jest "orędownikiem wzmacniania podziału władz, tego klasycznego - na wykonawczą, sądowniczą i prawodawczą, ale w obrębie władzy wykonawczej jest za uspójnieniem tej władzy". I dlatego - dodał szef rządu - jeśli będzie tylko mu to dane, a więc jeśli będzie dysponował odpowiednią ilością głosów, zmieniłby konstytucję w stronę silnej władzy rządu i premiera, opartej o większość parlamentarną.
Tusk zaznaczył, że "niespełna rok temu proponował prezydentowi i klubom opozycyjnym poważną dyskusję nad modelem władzy, gdzie władza wykonawcza jest skupiona w jednym ośrodku".
"Prezydent zawetował lub skierował do TK 34 ważne ustawy"
Szef klubu PO Zbigniew Chlebowski z kolei wprost zadeklarował na wtorkowej konferencji prasowej, że jest zwolennikiem ograniczenia weta prezydenckiego, jak proponują to byli prezesi TK. "Z praktyki ostatnich dwóch lat pamiętamy, że prezydent zawetował lub skierował do Trybunału Konstytucyjnego - o ile się nie mylę - 34 ważne ustawy. Bez wątpienia dzisiaj instytucja weta do każdej ustawy może sparaliżować prace rządu, sparaliżować odpowiedzialne prowadzenie polityki społecznej i gospodarczej" - argumentował.
Szef klubu PO zgodził się, że w polskiej rzeczywistości politycznej odrzucanie weta zwykłą większością oznaczałoby skuteczne odrzucanie przez Sejm właściwie wszystkich wet. Jednocześnie argumentował, że w konstytucji jest wyraźny zapis, że politykę społeczno-gospodarczą prowadzi rząd, a - jak mówił - nie można skutecznie prowadzić tej polityki, "skoro prezydent ponad trzydzieści projektów wetuje lub wysyła do Trybunału".
Dodał, że jest zwolennikiem rozwiązania stosowanego we Francji, gdzie - jak mówił - "również jest instytucja weta, ale to weto odrzuca się zwykłą większością". "Uważam, że być może to jest dobre rozwiązanie. Warto na ten temat dyskutować" - powiedział. Chlebowski zaznaczył, że "nie chodzi o to, aby te zmiany w konstytucji paraliżowały obecnego prezydenta". Jego zdaniem, jeśli miałyby wejść w życie, to od następnej kadencji prezydenckiej. "Tu nie chodzi o interes obecnej koalicji" - mówił.
1: Do rządów SLD, PiS, PO, PSL i innych z IP: 83.142.122.* (2009-08-25 19:32)
Od 1989 skrupulatnie polska idzie drogą faszyzmu. Nikt nie lubi doznawać zawodu w swych oczekiwaniach- a już najmniej władze państwowe. Państwo jest sprawą zbyt poważną by robiono z niego arlekinadę . Reprezentacja, która dziala poza wiedzą reprezentowanych, nie jest reprezentacją.
2: . Zmiana konstytucji musi nastąpić z IP: 83.142.122.* (2009-08-25 19:42)
Jako Naród ,żądamy natychmiastowej zmiany konstytucji R.P
Do art. 4 żądamy dodania ust 3
Naród osądzi przez komputerowo wybrane gremium, w ilości 20 obywateli Państwa, Wybranych komputerowo w wieku od lat 40 do lat 70, jako ława przysięgłych. Osobę sprawującą wysokie stanowisko służbowe , którą chroni immunitet lub ochrona państwowa , za złamanie choćby jednego artykułu Konstytucji R.P. Wykluczony jest w takim wypadku sąd korporacyjny.
Do art. 7 dodać ust 2
Zakaz zasiadania w ławach sejmowych i rządowych, osób ściganych za wykroczenia i mających wyroki za przestępstwa.
Do art. 8 żądamy dodania ust 3 i 4
3. Żaden podpisany traktat lub inny dokument międzynarodowy nie może stanowić wyższego prawa od konstytucji R.P Jest na trwale zapisana i jest nie zmienialna przez inne prawo..
4. Urzędnik Państwowy , osoba publiczna, lub osoba wykonująca zadania na podstawie kodeksu postępowania administracyjnego i innych ustaw, Za złamania choć jednego artykułu Konstytucji R.P. Może być pociągnięta do odpowiedzialności, pozbawiona być immunitetu, praw wynikających z ustawowych przepisów, pozbawiona odznaczeń i przywilejów nadanych w R.P.
Art. 30.
Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.
Żądamy dodania ust 1.i 2.
1. Sprzedaż mieszkania z najemcą lub lokalu z użytkownikiem, jest pozbawieniem godności i czynem niegodnym R.P.
2.nieruchomości i grunty, nabyte przez przesunięcie granic, po roku 1945. stanowią integralna cześć obszaru R.P. A obywatele zasiedlający z mocy nadania, są prawowitymi właścicielami.
Art. 44. Ma być zmieniony. To furtka uciekania sprawców przestępstw.
Art. 44.
Bieg przedawnienia w stosunku do przestępstw, nie ściganych z przyczyn politycznych, popełnionych przez funkcjonariuszy publicznych lub na ich zlecenie, ulega zawieszeniu do czasu ustania tych przyczyn.
Ma być
Bieg przedawnienia w stosunku do przestępstw, nie ściganych z przyczyn politycznych, popełnionych przez funkcjonariuszy publicznych lub na ich zlecenie, będzie ścigany za obrazę majestatu i godności ofiar przestępstw, wynikających z przepisów ustawowych.
Art.11
3.Naród ma wybierać swych reprezentantów w wolnych wyborach jednomandatowych . Zakazane jest podstawianie członków z list partii do wyborów, jest to działanie nie demokratyczne mające podłoże mafijne .
3: lexpistols z IP: 188.33.112.* (2009-08-25 21:42)
do 2 jaki ty durny jesteś!!!
4: Adam z IP: 91.123.218.* (2009-08-25 21:49)
Jeśli veto prezydenckie ma być obalane większością zwykłą, to już lepiej w ogóle je znieść. Po co utrzymywać fikcję, choćby i tanią. A może w ogóle znieść urząd prezydenta ? Po tych zmianach to już mogłaby być fikcja całkiem droga.
5: dlaczego dziennikarze protuskowi ukrywaja prawde? z IP: 83.23.45.* (2009-08-25 22:08)
"Nowy doradca Czumy ma kłopoty finansowe
"Zygmunt Rygiel, nowy szef gabinetu politycznego ministra sprawiedliwości, ma problemy finansowe. "Super Express" ustalił, że ma sprawę w sądzie w Chicago o niespłacanie pożyczki na mieszkanie. O uchylanie się od oddania długu oskarża go też jeden z polonijnych biznesmenów z New Jersey.
Z dokumentów, do których dotarł "Super Express" wynika, że Zygmunt Rygiel ma problemy finansowe. Bank kilka miesięcy temu zażądał przed sądem zajęcia jego nieruchomości. Jeśli nowy szef gabinetu politycznego ministra sprawiedliwości nie spłaci zaległości, jego warte 189 tys. dolarów mieszkanie może zostać zlicytowane. "(..)
Gdyby to sie dzialo za PiS, to tuby nie przestawaly by wyc...
6: Weto - inaczej blokada /klincz/. z IP: 89.79.116.* (2009-08-26 12:08)
Jeżeli Prezydent ma jakieś pomysły /inne - lepsze/na temat określonej ustawy, to zamiast wetowania, przedstawia własny projekt ustawy sejmowi do rozpatrzenia i tworzy spójny system;
- daje zajęcie swoim urzędnikom, którzy są znudzeni jak mopsy;
- Prezydent włącza się w procesy legislacyjne;
- czuje się odpowiadzialnym za tworzone prawo /chyba ma jakąś wiedzę w tym zakresie/;
- wytworzy się model współpracy /jak chce konstytucja/.

Organ powinien przyjąć dokument w formie elektronicznej i nadać mu bieg. Brak spełnienia wymogu pisemności nie może być w tym przeszkodą – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?
Nowy system emerytalny będzie chronił trzy grupy: rolników, sędziów, górników