Kandydaci na aplikację adwokacką w Krakowie muszą przedstawić dwie rekomendacje z kancelarii adwokackich. Działania te są niezgodne z prawem – twierdzi Ministerstwo Sprawiedliwości.
Publikacja: 17 sierpnia 2009, 03:00 Aktualizacja: 17 sierpnia 2009, 10:16
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
51: adi z IP: 83.31.59.* (2009-08-20 19:02)
no co chcesz, ojciec syna do pracy ma nie przyjąć ?
52: P z IP: 89.229.19.* (2009-08-21 09:59)
dokładnie - wykonywanie zawodu zaufania publicznego to też obowiązki wobec państwa a nie same przywileje
53: Ciek z IP: 79.190.25.* (2009-08-21 11:35)
Dziwnym trafem ja zawsze sobie sam radziłem bardzo dobrze bez konekcji, była i robota i aplikacja i kasa. Tak samo wielu moich znajomych. Nepotyzm w przyjmowaniu do roboty? Przecież kancelarie to prywatne interesy, ktoś ma nie przyjąć do roboty własnego dzieciaka bo jakiś leszczyk miał lepsze oceny na bezwartościowych studiach albo chwali się znajomością obcego języka, którego nigdy nie użyje w pracy? Bądźcie poważni...
54: apl. sąd. egz. z IP: 83.31.16.* (2009-08-21 14:02)
do Ciek
rzeczywiście, Ty pewnie radziłeś sobie bez konekcji, ale innym potrzebne są koneKSje.
Co do przyjmowania swoich znajomków do kancelarii - wszystko ok, tylko żeby jeszcze nie opowiadali bzdur, jakie to nabory uczciwe robią, testy takie owakie jak potem i tak ma swojak się dostać. Zbędny PR
55: ? z IP: 79.185.106.* (2009-08-23 18:47)
Dlaczego w moim mieście muszę korzystać tylko z jednej korporacji taksówkowej? Czyżby ustawodawca obawiał się, że wsiądę do gorszej taksówki ? A co go to obchodzi ?
56: anty 80.50.233 z IP: 95.160.104.* (2009-10-19 21:17)
Panie kolego, twoje opinie są nad wyraz debilne i odbiegające od rzeczywistości
proponuję udzielać się na forum gazety fakt badz dziennik pcimia górnego
57: kasia z IP: 188.146.246.* (2010-06-30 14:13)
szukam porady adwokackiej kto mi pomorze mam tylko jedno pytanie :(pisac na numer gg 17411377
58: kutikula_z_wosku z IP: 178.37.128.* (2010-10-13 12:39)
Jako aplikant adw. oglądając to towarzystwo (czyt. adwokaturę) od wewnątrz jestem z każdym dniem co raz bardziej przydołowany ogromem cynizmu, hipokryzji, prostactwa, pazerności i czegoś co by można określić mianem napompowania adwokatów.
Przy czym mała spostrzeżenie: najczęściej w/w cechy charakteru występują u adwokatów w wieku ok. 50-60 lat co jest bardzo charakterystyczne i tym bardziej bolesne, gdyż właśnie w czasach gdy ci ludzie robili aplikacje, wyglądała ona zupełnie inaczej, a stopień jej trudności i sposób traktowania aplikantów przez adwokatów dalece odbiegał od obecnego.
W tym miejscu uprzedzam ewentualny "atak" adwokatów dotkniętych moją opinią. Nie piszcie szacowni "koledzy" komentarzy w stylu: "co ty smarkaczu wiesz, nie było cię wtedy na świecie, nie masz pojęcia o czym mówisz" itd. itp.
Doskonale wiem o czym mówię, mam informacje z pierwszej ręki bo jestem jednym z tych znienawidzonych "genetycznych" , ale dzięki Bogu z tych normalnych, zdolnych uczciwie i krytycznie spojrzeć na własne środowisko, które niestety ulega totalnemu upadkowi moralnemu. I to nie z powodu nowo przyjmowanych aplikantów. Upadek ten wynika wyłącznie z wieloletniej hermetyczności środowiska adwokackiego i złudnego przeświadczenia o własnej wielkości, co jest niestety naturalne w każdej zamkniętej grupie społecznej czy zawodowej, zwłaszcza gdy dochodzą do tego wątki ekonomiczne.
Pozdrawiam

Organ powinien przyjąć dokument w formie elektronicznej i nadać mu bieg. Brak spełnienia wymogu pisemności nie może być w tym przeszkodą – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?
Nowy system emerytalny będzie chronił trzy grupy: rolników, sędziów, górników