Policja nie może badać legalności GPS-ów

skomentuj

Kierowcy zatrzymani przez policję do kontroli drogowej nie muszą okazywać certyfikatu legalności oprogramowania GPS. Takie żądanie można uznać za nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza.

Publikacja: 6 sierpnia 2009, 03:00 Aktualizacja: 6 sierpnia 2009, 10:47

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 26

21: wiecznie podejrzany Polak z IP: 77.112.84.* (2009-10-19 19:50)
A od kiedy państwowa Policja zajmuje się ochroną interesów prywatnych Firm, produkujących różnego rodzaju gadżety ? !!! Na czyje zawołanie kolejny raz nagina się prawo?!!! Nie trzeba być prawnikiem, żeby wiedzieć, jak winien postąpić Producent w przypadku podejrzenia, że ktoś korzysta z Jego myśli techn. nielegalnie, trudne, ale niestety, chcemy żyć w PANSTWIE PRAWA , czy BYLE KTO może zarządzić różne dziwne kontrole? Chyba Policja {za nasze podatki} powołana jest do innych celów, nic mi nie wiadomo,że przekształciła się w prywatną FIRMĘ OCHRONIARSKĄ. Pozdrawiam wszystkich! A może tak najpierw sprawdzić od trzeciego pokolenia wstecz Producenta ?!
22: B.C. z IP: 83.175.191.* (2009-11-18 14:30)
Rozważanie teoretyczne!
Do kontroli daję policjantowi GPS bez karty. W przypadku kiedy by jej zażądał mówię mu że na karcie mam zapisane dane do kont bankowych, piny do kart, zdjęcia kochanek z adresami i telefonami. Jak by się bardzo upierał to ją pogryzę i zjem :) W życiu by mnie nie zmusił abym mu dał kartę. Kiedyś mówiono że milicjant ma psa po to aby się nie zgubił- pies doprowadzi go do domu. Ja mam GPS i też chcę wrócić do mamy :) Nawet za pokwitowaniem nie dam GPS-a bo jak wrócę ?
Szerokości pod kołami.
23: naviless z IP: 83.21.125.* (2009-11-30 11:39)
Tak czytam, te wszystkie wypowiedzi, i zastanawiam się ... czy wszyscy, którzy tak kozaczą (nie dałbym się skontrolować, zjadłbym kartę itd.), są aż tak ograniczeni? Jeżeli nie dasz miśkom nawigacji do sprawdzenia ... już mają podstawę do podejrzeń o fałszywkę z AM. Nawet, jakby się okazało, że im utrudniałeś kontrol, a jednak masz licencję, to (w "nagrodę") tak Ci przetrzepią auto, że nawet fabrycznie nowy samochód, nie przejdzie kontroli. Bo nawet w nowym Merolu są usterki. Jeżeli mamy coś "na sumieniu", w sprawach nawigacji, wystarczy (przed kontrolą samochodu) wrzucić ją do schowka i "gra muzyka". Zanim policjant podejdzie do samochodu to mamy tyle czasu, że można jeszcze koła napompować, wypolerować maskę i zmienić olej. Po co denerwować "lwa"? A tu kozaczą ..."podam ich za ... coś tam". No i co im zrobią? Dadzą nagrodę ... i może przeniosą na wyższe stanowisko. Ludzie ocknijcie się ... mieszkacie w Polsce. Konfrontacji, z "władzą" trzeba unikać, a nie ją prowokować. Już widziałem kozaków ... potem płacili za "lawetowanie", doprowadzenie auta do "sprawności technicznej" i przegląd. Postój na parkingu policyjnym też nie był tani. A chodziło o otworzenie bagażnika (i co lepsze, bagażnik był pusty), ale facet chciał pokazać się "qumplom" z wioski (auto Skoda Oktawia). Nie ma co się kłamać ... w trakcie kontroli nie mamy możliwości się bronić. Jeszcze może dojść do tego, że misiek zezna, że go napadliśmy lub naubliżaliśmy (jemu uwierzą ... jest z instytucji "zaufania publicznego"). A wystarczyło tylko schować nawigację ... po kontroli ... 10 metrów dalej ... wpiąć ją w uchwyt i jechać dalej.
Niestety (lub "stety"), nie posiadam nawigacji, i problemów z nią związanych, ale logicznie myśląc ... sprawdzają tylko nawigacje "przenośne", więc jak zobaczą pusty uchwyt (lub uchwytu nie ma) ... nie było sprawy ... nawet nie zapytają. I po co "świrować pawiana". Jeszcze można pałą po grzbiecie zarobić ... za utrudnianie prowadzenia czynności lub "agresywne zachowanie".
Wszystko to nie oznacza, że popieram "lewe" oprogramowanie, ale po co trzepać pianę ... szkoda klawiatury.
Szerokości oraz spokojnej i bezstresowej jazdy.
24: tepy z IP: 78.52.205.* (2010-03-07 20:28)
no
25: DREDO z IP: 79.185.237.* (2010-03-24 10:19)
WYSTARCZY JUŻ TYCH DURNOT I TAKPŁACIMY PODATEK OD PODATKU
ZNAM TAKICH POLICJANTÓW CO SAMI MAJĄ NIELEGALNE OPROGRAMOWANIA W GPS I JEST OK
WIĘC JAK CHCĄ KONTROLOWAĆ TO NIECH ZACZNĄ OD SIEBIE
26: ......................................... z IP: 192.162.51.* (2011-08-23 08:51)
---

poprzednia 1-10 11-20 21-26

Dodaj komentarz

Prawo i wymiar sprawiedliwości

Tematy: Zawody prawnicze|Prawo autorskie|Poradnik konsumenta

Dokument elektroniczny nie powinien być traktowany gorzej od pisemnego

Organ powinien przyjąć dokument w formie elektronicznej i nadać mu bieg. Brak spełnienia wymogu pisemności nie może być w tym przeszkodą – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

zobacz więcej artykułów

poprzedni artykuł następny artykuł