Kancelarie poszukują studentów na praktyki

81: Sanczo z IP: 85.222.87.* (2009-08-07 18:29)

Zgadzam się z poprzednikiem, rzeczywiście kancelarie to kiepskawa opcja. Aż tak bardzo ich kryzys nie przydusił, ale mecenasi na samej górze nie popuszczą zysków ani trochę. W tych wielkich "rodzinach", jak nadchodzi chudy okres, to żegnają się z oddanymi ale nagle zbędnymi ludźmi bez sentymentów. Kto niewystarczająco silnie nie biluje, ten zalicza zjazd.

Byłem tu i ówdzie popracować na próbę i zauważyłem, że prawie wszędzie pracuje się w drętwej albo stresującej atmosferze, mimo że można inaczej. Zarobki może i sensowne, ale jak sobie człowiek przeliczy, ile czasu pozostaje w dyspozycji, to okazuje się, że to nie warte zachodu. Co do młodych, ambitnych siedzących po nocach - cała prawda, co który, to ląduje u psychoterapeuty. Taka "sielanka" wykończy każdego, to tylko kwestia czasu.

83: apl. sąd. egz. z IP: 83.31.18.* (2009-08-07 22:57)

do sanczo

jeśli stresowały Cię już pierwsze dni w kancelariach i nie mogłeś wyrobić z obawy przez psychoterapeutą, to powinieneś chyba od razu pomyśleć o zmianie branży na mniej stresującą. Im dalej w las... Co będzie jak będziesz się musiał martwić, z czego opłacić biuro, pracownika i skąd wziąć klientów, którzy jak na złość nie przychodzą albo idą do konkurencji ? Pod rozwagę.

85: lexpistols z IP: 89.108.231.* (2009-08-08 18:06)

Z tą uchwałą bym nie demonizował, zresztą nie mam dostępu do uzasadniania tej uchwały a jedynie do samej tezy. NSA przyjął pewnie, że art. 37 ust. 4 u.g.n. odnosi się do ust. 1, to pomimo barku wyraźnego odesłania do ust. 3, posługując się medtodami wykładni celowościowej nalezy dojść do przekonania, iż odnosi się także do ust. 3. Oczywiście można polemizować z tym stanowiskiem, skoro, wykładania celowościowa i systemowa powinna być stoswana dopiero, gdy wykładania językowa nie daje jednozancznych rezultatów, z czym zdaje się na gruncie tego przepisu nie było prblemów. Chętnie się zapoznam z uzasadnieniem i wtedy będę mógł napisać coś więcej.
Pozdrawiam

87: lexpistols z IP: 89.108.231.* (2009-08-08 20:29)

@86 zaraz się zapoznam z tym uzasaem

89: Aplikant RP z IP: 193.201.167.* (2009-08-10 09:28)

do moja uwaga - trafny komentarz. SN, NSA czy TK często piszą prawo na nowo, lansują swoje niezawsze słuszne i zasadne poglądy. z lotu jaskółek i szczekania psa potrafią wywieść każdą normę prawną jaka im odpowiada. i niby nie ma systemu precedensowego w Polsce, ale w każdym uzasadnieniu wyroku (jak i piśmie procesowym profesjonalisty i nie) zamiast przepisu SN to NSA tamto a zdaniem TK to to i to.