Co Polacy sądzą o systemie sądownictwa

skomentuj

Wiedza Polaków o systemie sądownictwa i pracy sędziów pochodzi głównie z mediów i rozmów ze znajomymi. Największym mankamentem krajowego sądownictwa jest - zdaniem obywateli - przewlekłość postępowań. Lepiej oceniamy sądy międzynarodowe niż rodzime. Poza tym zwykle niewiele wiemy o swoich prawach w sądzie - wynika z sondażu nt. zaufania do wymiaru sprawiedliwości.

Publikacja: 9 lipca 2009, 17:45 Aktualizacja: 9 lipca 2009, 18:28

Wiedza Polaków o systemie sądownictwa i pracy sędziów pochodzi głównie z mediów i rozmów ze znajomymi.

Treści powiązane:

"Odraczanie wyroków przez TK paraliżuje pracę sądów"

Komentarze

Badanie przeprowadzono na zlecenie Krajowej Rady Sądownictwa w maju tego roku na reprezentatywnej grupie 1500 dorosłych Polaków.

Wynika z niego, że najlepiej oceniane krajowe instytucje sądowe to Trybunał Konstytucyjny (średnia 3,92 w pięciostopniowej skali) oraz Sąd Najwyższy (średnia 3,85). Najniższy poziom rzetelności w ocenie badanych prezentują sądy lustracyjne (średnia 3,26).

Sądy międzynarodowe są lepiej oceniane pod względem rzetelności od sądów krajowych

Pierwsze trzy miejsca pod względem rzetelności zajmują: Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w Hadze (średnia 4,04 na pięciostopniowej skali), Europejski Trybunał Praw Człowieka (średnia 4) oraz Europejski Trybunał Sprawiedliwości (średnia 3,96).

Ogólne zadowolenie z funkcjonowania prawa w Polsce znajduje się na średnim poziomie (średnia 4,2 na siedmiostopniowej skali).

Trzech na dziesięciu Polaków (29,7 proc.) przyznało, że uczestniczyło w rozprawie sadowej. Najczęściej mamy doświadczenia w uczestniczeniu w rozprawach sądowych w roli świadka (nieco ponad 59 proc. badanych). Przeszło jedna czwarta z ankietowanych (27,5 proc.) uczestniczyła w rozprawach w roli powoda, a jedna dziesiąta (9,8 proc.) w roli poszkodowanego. Dość często uczestnicy badania występowali w rolach: pozwanego (8,9 proc.), oskarżonego (8,9 proc.) oraz widza (6,1 proc.).

Ponad połowa badanych, którzy uczestniczyli w rozprawach sadowych, przyznała, że rozstrzygnięcie ich ostatniej sprawy zajęło od 1 do 12 miesięcy. Przeciętnie rozstrzygniecie sprawy w sądzie zajęło 10 miesięcy. Czas trwania postępowania sądowego do wydania wyroku sądowego jest w opinii większości (58,7 proc.) respondentów za długi.

Przeszło dwie trzecie (68 proc.) respondentów, którzy uczestniczyli w rozprawie, było zadowolonych z wyroku sądowego. Jedna trzecia (32 proc.) miała negatywne odczucia w tej kwestii.

Badani, zapytani o ogólną ocenę działalności sądów na siedmiostopniowej skali, najczęściej przyznawali oceny ze środka skali (3, 4 lub 5). Średnia ocena działalności sądów to - zdaniem badanych - 4,27.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 86

81: do BLU z IP: 83.4.109.* (2009-07-14 14:10)
BLU przestanie cię bawić jak doświdczysz...
82: ed z IP: 89.78.106.* (2009-07-14 23:49)
Przeczytałem z zainteresowaniem wszystkie posty. Sam jestem urzędnikiem sądowym z tzw. pierwszego kontaktu. Moje przemyślenia:Jaki by nie był to urząd , nieważne, skarbowy, stanu cywilnego czy gmina zawsze będzie działał na podstawie jakiś przepisów i w ten sposób będzie załatwiał interesantów. Nie podoba się prawo? Proszę bardzo - inicjatywa obywatelska może być rozwiązaniem. Nie wymawiamy urzędom, zwłaszcza sądom, że działają na podstawie prawa. Reszta problemów do USTAWODAWCY
83: tak myślę z IP: 77.253.69.* (2009-07-15 06:31)
do ed
W zdaniu " Nie podoba sie prawo? Proszę bardzo - inicjatywa obywatelska może byc rozwiązaniem" . Nie wmawiajmy urzędom, zwłaszcza sądom, że działają na podstawie prawa . Reszta problemów do Ustawodawcy"
Może byś nas tak zechciał szerzej oświecić. Jak postępować , żeby własnego sumienia nie obciążać, a innym krzywdy nie robić. Żeby przepisy prawne były ustanawiane przez Ustawodawcę czytelne , zrozumiałe i sprawiedliwe , a nie jak dotychczas ich interpretacja budziła wiele zastrzeżeń .
Bo dla mnie bubel prawny oceniony wg własnego sumienia będzie bublem prawnym .
I niezależnie , czy to sędzia czy urzędnik każdy ma swoje sumienie oraz swojego szefa , a więc automatycznie powinien zgłosić do wyjaśnienia problem.
Oby zły przepis jak najszybciej trafił do Ustawodawcy - do ponownego roztrzygnięcia oraz z weryfikowania składu komisji i ich pracy. Może niejednemu partaczowi znudziałby się chęć kandydowania w przyszłości. A tak mamy wolnoamerykankę.
84: Marian W. z IP: 80.53.28.* (2009-07-15 10:28)
Znaczna część komentarzy świadczy o braku jakiejkolwiek znajomości prawa o organizacji i funkcjonowniu sądów powszechnych.Zupełnie kuriozalna jest wypowiedź pana Arendarskiego i złudne ovczekiwania,iż nowo pojektowany organ sądów przyspieszy postępowanie sądowe w sprawach gospodarczych.Skoro większego wpływu na ten "proces' nie miał szef-prezes sędzia,to prosze mi wyjawić co będzie do powiedzenia w tych sprawach np.inżynier,ekonomista/wykształcenie dyrektora/w rozmowach np. z przewodniczacym-sedzią wydziału gospodarczego danego sądu.Zanim pan dyrektor pojmie co to jest proces sądowy to szybciej upłynie jego kadencja lub wczesniej zostanie odowołany.Te zmiany prawa o ustroju sadów powszechnych mają coś w sobie z pamietnej reolucji kulturalnej w Chinach gdzie lekarzy wysyąłno do pracy na roli a brygady komunistycznych robotników do szpitali w celu zastąpienia owych lekarzy>No może to jest zbyt duże uproszczenie ale "nowatorskie" próby MS wydają sie być swoistą odmianą chińskiej rewolucji kulturalnej, która opierała swe cele na pogladach iż każda kucharka może zostać dyrektorem!!!Na ten temat mozna by pisac wiele więcej,ale...
85: ed z IP: 83.16.3.* (2009-07-15 12:58)
Do tak myślę
Proszę bardzo - wybierajmy parlamentarzystów, którzy będą dawali rękojmię działania racjonalnego ustawodawcy, a nie baranów jak zwykle. Nie głosować na celebrytów tylko fachowców
86: M.W> z IP: 80.53.28.* (2009-07-15 14:12)
ad.poz.84-sory pomyliłem strony- moje uwagi odnoszą się do innej kwestii a mianowicie pomysłu zastąpienia prezesów dyrektorami,co tak bardzo cieszy przedsiebiorców na czele z p.Arendarskim z KIG.A propos nie dodałem jeszcze ,że pomysł by kucharki zastepowały dyrektorów zrodził sie w leninowskiej głowie-bardzo dawno w okresie wiadomej rewolucji...

poprzednia 1-10 ... 51-60 61-70 71-80 81-86

Dodaj komentarz

Prawo i wymiar sprawiedliwości

Tematy: Zawody prawnicze|Prawo autorskie|Poradnik konsumenta

Dokument elektroniczny nie powinien być traktowany gorzej od pisemnego

Organ powinien przyjąć dokument w formie elektronicznej i nadać mu bieg. Brak spełnienia wymogu pisemności nie może być w tym przeszkodą – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

zobacz więcej artykułów

poprzedni artykuł następny artykuł