10 tys. euro odszkodowania za trwające 15 lat postępowanie

skomentuj

10 tys. odszkodowania przyznał Trybunał w Strasburgu kobiecie, która poskarżyła się na trwające ponad 15 lat przed polskimi sądami postępowanie o zwrot działki w Warszawie, na której stoi obecnie hotel Metropol.

Publikacja: 7 lipca 2009, 16:35 Aktualizacja: 7 lipca 2009, 16:47

Komentarze

Skargę do Strasburga w sprawie przewlekłości postępowania o zwrot działki jej właścicielom skierowała jedna ze spadkobierczyń dawnych właścicieli Katarzyna Prądzyńska-Pozdniakow.

Chodzi o teren o powierzchni 1454 m kw., położony w centrum Warszawy. Na podstawie dekretu Bieruta z 26 października 1945 roku "O własności i użytkowaniu gruntów na obszarze miasta stołecznego Warszawy" teren ten został przekazany miastu.

Zgodnie z tym dekretem dawni właściciele mogli ubiegać się o prawo do tzw. własności czasowej. W tym przypadku wnioski te, składane w roku 1953 i 1954 zostały rozpatrzone odmownie. W rok później na działce wybudowano hotel Metropol.

W roku 1990 wieczystym użytkownikiem działki została spółka "Syrena". Budynki, które były na tej działce, łącznie z hotelem "Metropol" stały się własnością tej spółki.

W latach 90. spadkobiercy domagali się anulowania odmownych decyzji z 1953 i 1954, a następnie zwrotu ziemi. Zwracali się w tej sprawie do ministerstwa budownictwa i rozwoju przestrzennego.

Następnie postępowanie przed Radą Warszawy trwało do 1997 roku. 25 kwietnia 2008 roku władze Warszawy uznały, że teren należy do obecnego właściciela tej działki - spółki Syrena. Trybunał w Strasburgu uznał, że ta sprawa była rozpatrywana zbyt długo - ponad 15 lat. Został zatem naruszony art. 6 par. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Kobieta domagała się 15 tys. euro. Trybunał zasądził na rzecz skarżącej 10 tys. euro.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 3

1: A co z innym bezprawiem? z IP: 89.77.46.* (2009-07-07 18:46)
Lokale zamienne dla mieszkańców reprywatyzowanych kamienic.

W Sądzie Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia rozpatrywany jest wniosek lokatorów reprywatyzowanej kamienicy dotyczący m.in.:
- skierowania pytania prawnego do TK o zgodność z ustawą zasadniczą
art. 21 ust. 4 w związku z art. 21 ust. 2 pkt 8 lit. b ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U.2001/Nr 71/poz. 733 z późn zm.).

W przypadku wykazania niekonstytucyjności gminy będą miały obowiązek udostępnienia lokalu zamiennego mieszkańcom reprywatyzowanych kamienic jeszcze przed formalnym zakończeniem procesu zwrotu nieruchomości byłym właścicielom.

Lokatorzy zyskają prawo do lokali zamiennych wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu gminy co uchroni ich m.in. przed ponoszeniem horrendalnych opłat czynszowych a właściciele kamienic uzyskają możliwość dowolnego dysponowania swoją własnością.

Szczegóły walki z bezprawiem legislacyjnym lokatorzy reprywatyzowanej kamienicy opisują na stronie internetowej WWW.OBYWATEL24.PL
2: Abbo z IP: 84.10.138.* (2009-07-08 06:52)
Ech, byście się wstydzili, państwo "lokatorzy". Mieszkacie sobie w cudzych budynkach płacąc grosze za wynajem a jak ktoś żąda od was zapłaty czynszu w uczciwej wysokości to się oburzacie. Komuna się skończyła i nikt nie będzie do was dokładał.

Uczciwy, rynkowy czynsz najmu 40m mieszkania w Warszawie to minimum 1.600 zł miesięcznie. Jeżeli w tej "kamienicy" płacicie mniej to znaczy że właściciel was sponsoruje. I nikogo nie obchodzi czy was na to stać. Są dziesiątki tysięcy ludzi, którzy taki czynsz płacą, bo taki czynsz dyktuje rynek.
3: Myślący z IP: 194.181.196.* (2009-07-08 16:07)
Ech Abbo, gdybyś posiadał rzadki dar czytania ze zrozumieniem to byś zrozumiał, że na tej stronie www.obywatel24.pl walczą z okradaniem obywateli zarówno lokatorów jak i właścicieli kamienic przez nasze wredne państwo, które 20 lat po odzyskaniu wolności nadal myśli, że można wszystkich bezkarnie grabić.

Dodaj komentarz

Prawo i wymiar sprawiedliwości

Tematy: Zawody prawnicze|Prawo autorskie|Poradnik konsumenta

Dokument elektroniczny nie powinien być traktowany gorzej od pisemnego

Organ powinien przyjąć dokument w formie elektronicznej i nadać mu bieg. Brak spełnienia wymogu pisemności nie może być w tym przeszkodą – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

zobacz więcej artykułów

poprzedni artykuł następny artykuł