zaloguj się do e-DGP
statystyki

Arbitrzy będą mogli unieważniać umowy

skomentuj

Po etapie postępowania administracyjnego powinno następować odwołanie do wyspecjalizowanego sądu powszechnego, a nie do sądu polubownego.

Publikacja: 6 lipca 2009, 03:00 Aktualizacja: 6 lipca 2009, 09:15

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Logowanie

Rejestracja › ‹ Logowanie › ‹ Zmiana hasła › ‹ Resetowanie hasła › ‹ Usuwanie konta

Rejestracja

Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.









Komentarze: 2

  • 1: Viator z IP: 83.27.219.* (2009-07-06 05:30)

    Dziwnie ewoluuje Prawo ZP. Od orzekania przez amatorów wśród których byli ludzie wszystkich zawodów ( ówczesny prezes szczycił się, żę ma wśród nich np. rusycystów i ginekologów) po stan obecny. Niezmienne pozostają tylko 2 rzeczy, ta praca pozostaje domeną mieszkańców Warszawy i najbliższych okolic i synekurą dla grupki urzedników i nadal jest systemem niewydolnym. Dlaczego nie przenosi się orzecznictwa do rozbudowanego systemu sądowniczego?

  • 2: Kuba z IP: 87.204.150.* (2009-07-07 10:59)

    Procedury odwoławczej nie przeniesie się do "rozbudowanego systemu sądowniczego" między innymi dlatego, żeby na orzeczenie w pierwszej instancji nie trzeba było czekać między 6 a 12 miesięcy.

    Natomiast przyznanie organowi administracji publicznej pn. KIO (to, że KIO jest organem quasi-sądowym - ładnie brzmi, ale nie prawda) uprawnienia do unieważniania umów o zamówienia publiczne to już zbyt daleko posunięte rozwiązanie (obawiam się, że jest ono niekonstytucyjne).

    Orzekanie o nieważności umów powinno pozostać we właściwości niezawisłych sądów, a nie szczególnego organu administracji takiego jak KIO.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter