W sądach zabraknie asystentów

1: ! z IP: 80.50.233.* (2009-05-19 06:49)

I bardzo dobrze,że taki wymóg się pojawił.Jeśli ktoś chce mieć uprawnia sędziowskie ma spełnić równe wymogi,jeśli ne funkcja ta (moim zdaniem ZBĘDNA),powinna być zwykłą urzędniczą funkcją bez mozliwości zostania sędzią.
To samo powinno dotyczyć doradców prawnych,których interesy prowadzone w sklepach w lumpeksie nie mają już dziś podstaw prawnych do realizacji.

Zdrowa,równa,uczciwa konkurencja.

3: Aa z IP: 83.26.117.* (2009-05-19 07:30)

Wymogi rzeczywiście są dobre i trzeba przy nich pozostać, skoro asystent ma stanowić realna pomoc dla sędziego. Problem jest inny, rażąco niskie wynagrodzenia dla asystentów, niejednokrotnie niższe od pracowników sekretariatów sądów i tutaj należy doszukiwać się zmian. Zrównac te stawki z wynagrodzeniem referendarzy a chętnych na pewno nie zabraknie.

5: do Autora SSO z IP: 83.18.78.* (2009-05-19 07:50)

Panie Sędzio liczba asystentów maleje na skutek chorego systemu wynagradzania asystentów a nie wyśrubowanych wymagań kwalifikacyjnych.

Zauważyła to nawet Krajowa Rada Sądownictwa:
http://www.krs.pl/admin/files/100588.pdf

7: ciekawy z IP: 83.15.215.* (2009-05-19 08:16)

ustawa o K S S i P wprowadzila dla asystentow po aplikacji sedziowskiej pensje w wysokosci wynagrodzenia zasadniczego referendarza

jednoczesnie Ci, ktorzy zdali egzamin sedziowski wczesniej i tez beda asystentami beda dostawac polowe powyzszej stawki

brawo dla ignorantow z Ministerstwa za wprowadzenie przepisow dyskryminacyjnych

9: temida z IP: 67.159.50.* (2009-05-19 08:21)

Wprowadzenie wymogu aplikacji było błędem, czego skutki już zaczynają być widoczne. Nabór asystentów na obecnych zasadach nie ma większych szans powodzenia, co wszyscy widzimy. Tu nie o pensje chodzi - poszukiwanie kandydatów wśród aplikantów, tj. osób które aplikację i tak z założenia traktują jako stanowisko tymczasowe, mija się z celem.
Należy wrócić do poprzednich regulacji kiedy asystentem mogla zostać osoba po studiach. Tylko takie osoby gwarantują obsadę i stabilność zatrudnienia na tych stanowiskach. Zważywszy na kryzys finansowy nie liczyłbym na znaczne podwyżki pensji asystenckich, Poza tym myślę że nikt rozsądny, kto ma ukończoną np. aplikację sądową nie zostanie na dłużej na takim stanowisku, nie po to kończył aplikację by "asystować" bez końca komuś innemu.
Jedynym sensownym rozwiązaniem jest powrót do asystentury bezaplikacyjnej. Podwyżka pensji nie zmieni ucieczki najbardziej wykształconych do innych zawodów, aplikanci zawsze będą woleli zawód sędziego, adwokata, radcy niż ...asystenta, i uciekną do tego zawodu przy pierwszej sposobności. Po pewnym przeszkoleniu tacy asystenci sprawdzają się nawet lepiej niz ci po aplikacjach, gdyż nie uciekają do innych zawodów. mam nadzieje że MS wyciągnie odpowiednie wnioski i przywróci poprzednią regulacje.