Nowa skarga na przewlekłość nie przyśpieszy postępowań

2: blu z IP: 80.51.187.* (2009-05-12 08:46)

Na razie to część asesorów jest bez nominacji wciąż, przez 1,5 roku mało kto trafił do zawodu, wszędzie są braki i w obsadzie sędziów i kadrze urzędniczej, robi się pomału syf i rozpoznanie spraw, zwłaszcza oczekiwanie na I termin będzie się przeciągać, a min spr. zamiast posłuchać sędziów i spełnić ich postulaty, które mają na celu uzdrowienie sytuacji robi coś co żadnych efektów nie przyniesie, kolejna kategoria spraw do rozpoznania do sądów trafi, czyli skargi na przewlekłość, miejsce dla popisu dla pieniaczy sądowych, będzie PIĘKNIE

4: Rosa z IP: 89.77.150.* (2009-05-12 09:44)

Kiedy będzie zmiana KPA!!! Kary za przewlekłość postępowania administracyjnego dla wójtów!!! Czekam już 5 lat na decyzję o warunkach zabudowy. Cztery razy odmowa była uchylana przez SKO i przekazywana do ponownego rozpatrzenia. Ile rzay można? Wójt otwarcie mówi, że wie, że następna odmowa będzie uchylona i uśmiechem na ustach wydaje kolejną odmowę. Dlaczego decyzja SKO nie jest wiążąca dla urzędów? To zabawa w kotka i myszkę. Ciekawe co po raz piąty wymyśli wójt. Sądy mają robotę, urbaniści pieniądze za decyzję, wójt satysfakcję bo wymyślił coś nowego a petent...? O co chodzi? Jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo o co chodzi.

6: Zenon Woźniak z IP: 81.190.88.* (2009-05-12 10:08)

@sędzia
Spałeś dzisiaj Leniu ?? A mogłeś nie spać i pociągnąć jeszcze jedno uzasadnionko. Nie dorastasz do Misji zleconej ci przez Naród.
Polnische wirtschaft: na polu leży kapusta i groch, pada deszcz, co się pierwsze zbiera ? Odpowiedź : Komisja Sejmowa

8: Adam L. Kalus z IP: 77.114.4.* (2009-05-12 11:27)

przecież przewlekłość powodują sami sędziowie.Rzadko który sąd odwoławczy/bez znaczenia;okregowy cz apelacyjny/wydaje orzeczenie reformatoryjne ,tzn.wyrok jaki w danej sprawie jego zdaniem jest prawidłowy.Regułą jest,że wytyka sądowi niższej instancji błędy i przekazuje sprawę temu samemu sądowi/tylko w innym składzie/ do ponownego rozpoznania.Taka zabawa z przekazywaniem sobie sprawy nie jest ograniczona do jednego razu.Regulą zatem jestze sprawa dwukrotnie trafia do sadu odwolawczego i wowczas aby nie narazić sie na smiesznosc sad ten wreszcie wydaje wyrok rozstrzygający spor.Zeby bylo weselej to zaden przepis nie zobowiazuje sadu , ktoremu zwrocono sprawe do ponownego rozpoznania,do obligatoryjnego zastosowania sie do tez sadu odwolawczego/nie pozwala na to zasada niezawislosci sadu/.W tym stanie rzeczywistosci prawnej /bez zmaiany przepisow regulujących procedure odwolawcza nie ma szans na przyspieszenie postepowan sadowych.

10: anna z IP: 78.131.137.* (2009-05-12 11:45)

Recepto na uzdrowienie powiedz, bo pewnie wiesz, czy w Anglii to sędzia orzeka kary za szczanie na mur, a za kradzież 5 zł też? W Polsce robi to sędzia w todze i łańcuchu na rozprawie. Pewnie powiesz, że robi to dlatego, że mu się we łbie poprzewracało z tej niezawisłości. Więc ci podpowiem; to regulują przepisy ustaw tworzonych przez sejm i senat, a podpisywanych przez prezydenta.