Iluzoryczny nadzór sądów nad komornikami

1: szczuplejszy o 5000zł. z IP: 194.63.132.* (2008-08-19 07:20)

Nierzetelność komornika kosztowała mnie 5000 zł. i mimo wykazania jego niezgodnego z prawem postępowania pieniędzy nie odzyskałem gdyż sad dał wiarę odręcznym zapiskom w aktach sprawy a nie dokumentom. Komornicy to wielkie PAŃSTWO popierane i wspierane przez SĄDY. Takie jest i pozostanioe moje zdanie.

3: czytelniczka GP z IP: 62.87.254.* (2008-08-19 07:58)

sędzia i komornik===legalna korupcja w państwie bezprawia a dla opornych policyjna pała, kto choć raz miał z czynnością komornika może to potwierdzić. sędzia kolega nie będzie ganił a może wyciągał konsękwencje wobec kolegi komornika. to jest materiał dla PITERY, jak świat światem ona tu nie wejdzie.

5: asr z IP: 83.23.243.* (2008-08-19 08:22)

Państwo adwokaci i radcowie! Obecnie jest wiele wolnych etatów w sądach, więc pokażcie w praktyce jak powinno się prowadzić nadzór nad komornikami.

7: ssr z IP: 193.24.14.* (2008-08-19 08:42)

Zgadzam się z asr, nie wiem czy adwokacina albo radca prawny poradziłby sobie lepiej od sędziego, który jest naprawdę przygotowany, bo np. odbywa prawdziwą aplikację - praktykę, a nie raz na pół roku łazi do patrona albo załatwia sobie w innym urzędzie zaświadczenei, że 1 dzień w tygodniu praktykował w jakimś urzędzie skarbowym albo geesie. u na sto się Was przynajmniej do protokołowania gania, to się czegoś nauczycie. Jakimś dziwnym przypadkiem macie też w większości już rodzinę w korporacjach.
WIĘC ODCZEPCIE SIE OD SĘDZIÓW I TAPLAJCIE SIĘ WE WŁASNYM BAGNIE, NP. SPRZECZAJĄC SIĘ O LICENCJE PRAWNICZE Z DORADCAMI PRAWNYMI, KTÓRZY MOŻE SĄ OD WAS NAWET LEPSI, BO NIE MAJĄ ZAPLECZA RODZINNO-KORPORACYJNEGO WIĘC MOŻE TROCHĘ WIĘCEJ SIĘ NA STUDIACH PRZYKŁADALI.
A OD SĄDÓW WARA

9: sędzia z IP: 77.114.70.* (2008-08-19 09:15)

Szkoda, że osoba, która napisała ten artykuł nie przyswoiła sobie dokładnej wiedzy o procedurze licytacji niercuhomości. W artykule jest bowiem - mówiąc krótko- pełno bzdur. Po raz kolejny widać, że pisanie o sparawach sądowych przez dziennikarzy, bez dobrego przygotowania, twoerzy błędny przekaz dla społeczeństwa. Przede wszytskim z żadnego przepisu kpc nie wynika w jakim miejscu ma być dokonany opis i oszacowanie nieruchomości. Jak więc można pisać, że komornicy łamią przepisu, bo nie dokonują tej czynności na nieruchomości. Pogląd, że czynność ta powinna być dokonana na niercuhomości, pochodzi zwykle od pełnomocników dłużników, którzy niestety skutecznie blokują egzekucję, dzięki zresztą sprzyjającej procedurze do skarżenia przez dłużnika wszystkiego. Z większości przypadków skargi dłużników są tylko po to aby przedłużyć egzekucję z nadzieją, że może do licytacji nie dojdzie. Dziwne brzemienie artykuły, które broni dłużników. A przecież egzekucja została stworzona w interesie