Adwokat będzie mógł odmówić sporządzenia kasacji

1: zdzich z IP: 83.26.76.* (2009-04-15 08:32)

Już teraz może odmówić sporzadzenia kasacji (III CZP 14/00, uchwała SN z 2000.09.21)
A jeśli chodzi o ustanowienie pełnomocnika z urzędu to w chwili obecnej każda strona może wnosić o jego ustanowienie (nawet niezwolniona od kosztów).
Wstyd! Wypada czytać trochę zanim się cokoliwiek napisze!

3: adwokat z IP: 77.79.194.* (2009-04-15 09:47)

No dokładnie, przedmówcy mają rację.
Już od dawna można odmówić sporządzenia skargi kasacyjnej. Baaa, nawet można odmówić sporządzenia zażalenia, apelacji i innych środków zaskarżenia. Tryb wynika np. z przepisów zbioru zasad etyki adwokackiej. Co prawda ustawowej podstawy nie było, to ustawodawca usankcjonował takie postępowanie pośrednio, przewidując nawet w rozporządzeniu stawkę wynagrodzenia adwokata / radcy prawnego za sporządzenie opinii o odmowie sporządzenia skargi kasacyjnej !!!
Od wyroku TK w sprawie obligu zwolnienia od kosztów przywniosku o adwokata, powszechnie sądy respektują niekonstytucyjność zakresową tego przepisu.

Nowela nie jest niezbędna, choć na pewno coś taqm czyści. Uznawanie jej za rewolucję jest nieporozumieniem.

5: zzz z IP: 83.17.246.* (2009-04-15 11:32)

Redaktorzy Gazety Prawnej chyba wypada przeprosić?
A dlaczego nie informujecie jaki dziś rano zapadł wazny wyrok w Trybunale Konstytucyjnym?
"Zwrot pism procesowych bez wezwania do uzupełnienia braków formalnych jest niezgodny z konstytucją."
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 4798a par. 5 zdanie drugie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego dodany ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, w zakresie w jakim w postępowaniu w sprawach gospodarczych przewiduje, że sąd odrzuca zawierające braki formalne zarzuty od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym oraz sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wniesione przez przedsiębiorcę reprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego, bez uprzedniego wezwania do ich uzupełnienia, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 oraz z art. 78 konstytucji.

7: praktyk z IP: 83.142.122.* (2009-04-15 13:19)

Co by tu jeszcze spiep---ć. Wszystko by SN nie miał roboty- mafia działa. Pełnomocnik z urzędu, zawsze będzie działał pod dyktando sędziego który wyda wyrok. W innym wypadku nie dostanie roboty.Jest to tylko sposób na uwalenie sprawy w imię prawa. Ciekawe co za nie wypał za tymi pomysłami stoi . To się nazywa reforma ku--a mać.

9: lexpistols z IP: 94.254.222.* (2009-04-15 23:23)

do 8, na bazarek handlować starymi skarpetami, a nie mi to pier...y pociskac na forum