Do tej pory w polskim prawie nie było przepisu, który stanowiłby jednoznaczną podstawę prawną do przyznania zadośćuczynienia rodzinie za niematerialną krzywdę z powodu śmierci bliskiego w wypadku.
Zgodnie z przepisem nowelizacji członkowie rodziny zmarłego w wypadku mogą się ubiegać o odpowiednią sumę pieniężną za krzywdę doznaną w wyniku śmierci bliskiego. Według dotychczas obowiązujących przepisów bliscy mogli jedynie występować o stosowne odszkodowanie z tytułu pogorszenia ich sytuacji materialnej, zwrot kosztów pogrzebu lub leczenia poszkodowanego a także rentę alimentacyjną, jeśli zmarły przed śmiercią dostarczał im regularnie środki na utrzymanie.
Jak powiedział PAP Aleksander Daszewski, radca prawny z Biura Rzecznika Ubezpieczonych, nowy przepis rozbudował zakres świadczeń przysługujących najbliższym członkom rodziny po śmierci bliskiej osoby. "Wprowadzony zapis rozszerza katalog świadczeń i zapewnia możliwość kompensaty niematerialnych i niewymiernych krzywd" - dodał.
Jak ocenił "takiej regulacji brakowało i ustawodawca usunął istotną lukę systemową".
"Przy wypadkach gdzie cierpienie i ból po stracie najbliższego będą znaczne, poziom zadośćuczynienia sięgający 50-100 tys. zł nie powinien dziwić"
Daszewski zaznaczył, że rozstrzygnięcie o tym czy przyznać zadośćuczynienie i w jakiej wysokości będzie należało do sądu, a na wyroki wpływ będzie miał każdorazowo oceniany m.in. stopień cierpienia psychicznego, stopień krzywdy wynikający z utraty pomocy i opieki osoby bliskiej, uczucia osamotnienia, bezsilności wobec trudności życiowych; stopień zażyłości, bliskości i wspólności jakie zachodziły pomiędzy zmarłym a najbliższym członkiem rodziny, wpływ straty osoby bliskiej na samopoczucie i zdrowie uprawnionego.
Do sądu będzie również należało ustalenie, kto w konkretnym z rozpatrywanych przypadków należy do kręgu najbliższych członków rodziny uprawnionych do tego świadczenia.
Jednak, w opinii Daszewskiego, "przy wypadkach gdzie cierpienie i ból po stracie najbliższego będą znaczne, poziom zadośćuczynienia sięgający 50-100 tys. zł nie powinien dziwić". Jak zaznaczył, "już dotychczasowa linia w orzecznictwie polskich sądów szła w kierunku rekompensowania także niematerialnych krzywd po stronie bliskich zmarłego, ale wobec braku wyraźnej podstawy prawnej do tej pory wiele zależało np. od wniosków oraz dowodów zawartych w pozwie oraz umiejętności pełnomocnika reprezentującego bliskich ofiary".
Przepisy podobne do wprowadzonych przez nowelizację były zawarte w obowiązującym do 1964 roku Kodeksie zobowiązań
Pośrednim skutkiem wprowadzonej nowelizacji, zdaniem Daszewskiego, może być natomiast wzrost stawek za ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. "Siłą rzeczy im więcej obowiązków odszkodowawczych po stronie ubezpieczycieli, tym składka za ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z biegiem czasu będzie musiała ulegać podwyższeniu" - dodał.
O zadośćuczynienie na mocy wprowadzonego przepisu będą mogli się ubiegać bliscy ofiar wypadków komunikacyjnych i przy pracy oraz ofiary błędów medycznych, które miały miejsce od 3 sierpnia bieżącego roku. Zadośćuczynienie będzie przysługiwało każdemu członkowi rodziny osobno, stosownie do poniesionej krzywdy.
Przepisy podobne do wprowadzonych przez nowelizację były zawarte w obowiązującym do 1964 roku Kodeksie zobowiązań.
Karolsky(2009-01-22 12:56) Zgłoś naruszenie 00
Nikt jeszcze nie poruszył istotnego problemu, jak to wpłynie na stawki OC: przy założeniu ok 5 tysięcy wypadków rocznie (wg GP) i średnio dwóch osobach "uprawnionych", to przy stawce 150 tys łączna kwota dojdzie spokojnie do 3 mld zł. No i zapłaci za to Pan, Pani i ci Państwo także... Nie łudźmy się, że ubezpieczyciele wyciągną te pieniądze z własnych kieszeni :-( Druga sprawa: wybujałe roszczenia "profesjonalnych" firm zajmujących się "pomocą" prawną poszkodowanym, żerujących na ludzkiej krzywdzie, które będą wplątywać poszkodowanych w wieloletnie spory sądowe z ubezpieczycielem, czerpiąc z tego korzyści sięgające średnio 30% odszkodowania - "średnia" wysokość zadośćuczynienia będzie musiała zaspokoić ich apetyty.
Odpowiedzmajka(2009-01-06 17:49) Zgłoś naruszenie 00
hmmm...mój mąż także zginął w wypadku.zostałam z dwójeczką malutkich dzieci i co? żadnego zadośćuczynienia.
Odpowiedzeucobufpartner(2008-11-11 18:28) Zgłoś naruszenie 00
Do Irena Anna proszę podać dokładną datę kiedy zginął pani mąż i czy było to w wypadku samochodowym mój e-mail: skamultiportfel@wp.pl
OdpowiedzIrena Anna(2008-11-04 09:38) Zgłoś naruszenie 00
Moim zdaniem jeżeli sprawy ciągną się latami to znaczy że nadal nie są zakończone i takie sprawy powinna objąc nowa ustawa. Jeżeli w sposób ewidentny widac złą wolę ubezpieczyciela , działanie na szkodę rodzin ofiar wypadków to takiej sprawy nie powinno się odłożyc ad acta.Ustawa jest niesprawiedliwa w stosunku do osób latami, kosztem własnego zdrowiA bborykającymi się z cwaniactwem firm ubezpieczeniowych.
Odpowiedzeucobufpartner(2008-11-11 18:34) Zgłoś naruszenie 00
Do PM czy pani syn zginął w wypadku samochodowym. Proszę o kontakt mój e-mail: skamultiportfel@wp.pl
OdpowiedzPM(2008-08-13 10:42) Zgłoś naruszenie 00
mam pytanie dotyczy szkody osobowej z .2003 w wypadku zginal moj 15 letni syn ,do chwili obecnej walcze z PZU o wysokosc stosownego odszkodowania czsem brakuje zwyczjnie sił! chcialam zapytac czy bede mogla wystapic o zadoscuczynienie z napisanych komentarz wynika chyba ze nie
Odpowiedzwjw(2008-08-05 14:50) Zgłoś naruszenie 00
Ustawodawca już od dawna nie stosuje w ustawach przepisów przejściowych. A jak już są to dopiero jest cyrk (vide - przepisy podatkowe). Teraz fiskus może dzięki temu zarobić na interpretacjach. Co za niedouczonych legislatorów się zatrudnia ? Miał abyć ustawa o tworzeniu prawa ale pewnie nie ma jej kto napisać.
Odpowiedz1234567(2008-08-04 23:32) Zgłoś naruszenie 00
dlaczego media grzmią, że teraz rodziny ofiar katastrofy MTK w Katowicach będą pozywać Skarb Państwa na podstawie tego przepisu??? tumaneria, czy specjalnie napuszczają ludzi na sądy, które okażą się znów złe
OdpowiedzJa nie rozumiem tego problemu(2008-08-05 07:38) Zgłoś naruszenie 00
KC mówi wyraźnie -poszkodowanemu należy się naprawa szkody!!! Ile kosztowała ta nowa Ustawa ,kto na niej znów zarobił.
Odpowiedzjakiś pan(2008-08-04 19:26) Zgłoś naruszenie 00
Do Irena Anna: A gdyby Pani dzisiaj, dajmy na to coś zrobiła mnie, a za 10 lat pojawiłby się przepis, na podstawie którego mógłbym od Pani żądać odszkodowania, i zażądałbym go od Pani, to czy Pani by mi zapłaciła? Czy wówczas to by było sprawiedliwe? To czy komuś przysługuje jakieś roszczenie należy oceniać wg. daty z dnia nastąpienia zdarzenia. Przykro mi, że jest Pani w takiej sytuacji. Ale nie oceniajmy prawa wg. zasady "sprawiedliwie wtedy, gdy dla mnie korzystnie".
OdpowiedzIrena Anna(2008-08-04 18:59) Zgłoś naruszenie 00
Z jednej strony decyzja sprawiedliwa a z drugiej zaś strony bardzo niesprawiedliwa a sam przepis niejednoznaczny. Uważam tak, ponieważ przed kilkoma laty mój mąż zginął w wypadku. Od tej pory dla nieznanych mi idei borykam się z licznymi problemami urzędowymi które nie powinny mieć miejsca a są skutkiem wypadku męża i działaniem nikczemnych ludzi chcących wzbogacić się na mojej krzywdzie. Taka sytuacja trwa od lilku lat nieprzerwanie. Niesprawiedliwy jest dla mjie zatem zapis iż nowe przepisy dot.wypadków po 3 sierp.2008 w przypadku gdy w dniu 3 sierpnia sprawy związane z wypadkiem i śmiercią męża nie zostały zakończone m. in. na skutek przeciągłości spraw sądowych.Proszę zatem postawić się w sytuacji osoby która nieprzerwanie musi na nowo odświeżać sprawę śmierci i wypadku, żyć tą sprawą co wciąż przzsparza nowych cierpień tymbardziej że firma ubezpieczeniowa robi wszystko aby wypłacić jak najniższe odszkodowanie i jak najniższą rentę.Wszyscy obywat.są równi względem prawa.
OdpowiedzHalina(2009-03-09 07:55) Zgłoś naruszenie 00
WITAM SERDECZNIE.Pracuję w jednej z największych kancelarii prawnych.Zajmujemy się odszkodowaniami: za błąd lekarski,śmierć,kalectwo w wypadkach komunikacyjnych,w wypadkach w pracy,w zdarzeniach losowych...:prawo cywilne
Odpowiedzprawo gospodarcze
prawo ubezpieczeń majątkowych i osobowych
prawo handlowe
prawo zamówień publicznych
prawo pracy i ubezpieczeń społecznych
prawo administracyjne
prawo karne
prawo wykroczeń prawo finansowe
prawo autorskie
prawo upadłościowe i naprawcze
prawo inwestycyjne, w tym budowlane
prawo wekslowe i czekowe
prawo bankowe
prawo konstytucyjne
prawo europejskie
prawo ochrony środowiska
magda(2009-08-26 19:40) Zgłoś naruszenie 00
dla osób pragnących uzyskać zadośćuczynienie proszę o kontakt e-mail madzia018@op.pl służe poradą
Odpowiedz