zaloguj się do e-DGP
statystyki

TK: areszt dla kobiet w ciąży zgodny z konstytucją

skomentuj

Przepisy zezwalające na tymczasowe aresztowanie kobiet w ciąży są zgodne z konstytucją - orzekł dziś Trybunał Konstytucyjny.

Przepisy Kodeksu karnego i rozporządzenia ministra sprawiedliwości w tej sprawie zaskarżył do Trybunału rzecznik praw obywatelskich Janusz Kochanowski.

Obecnie przepisy nie wyłączają stosowania aresztu w stosunku do kobiet w ciąży; stanowią, iż - jeżeli stan zdrowia tego wymaga - areszt wobec nich może być wykonywany w odpowiednim zakładzie leczniczym. Według Kochanowskiego sam fakt, iż kobieta jest w ciąży - bez względu na jej stan zdrowia - obliguje do zapewnienia jej szczególnej, a więc ponadstandardowej opieki zdrowotnej.

Rzecznik zajął się sprawą po głośnym przypadku Marii S., księgowej oskarżonego m.in. o korupcję lobbysty Marka Dochnala. Została ona aresztowana w 2006 r. na dwa tygodnie przed terminem porodu, choć lekarze już wcześniej chcieli zatrzymać ją w szpitalu, obawiając się, że ciąża może być zagrożona. Ostatecznie kobieta urodziła w areszcie. "Przeprowadzona ocena przypadku pozwala stwierdzić, że niektóre czynności procesowe przeprowadzone wobec pani S. mają postać nieludzkiego i okrutnego traktowania" - pisał w 2007 r. RPO do ówczesnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry.

Komentarze: 6

  • 1: inz.Zbigniew Burnatowski. RFN z IP: 84.61.45.* (2008-07-22 14:47)

    Wydaje mi sie, ze okres ciazy powinien odgrywac role w przypadku stosowania aresztu dla kobiety. Wiadomo, ze taki stan odbije sie na dziecku, ktorego plod byc moze bedzie juz w zarodku zdegenerowany. Kobiety przypuszczalnie od 5 miesiaca sa juz wrazliwe na wszelkie zachowania wladz wieziennych i to napewno dodatnio nie wplywa na psychike dziecka, ani samej kobiety ciezarnej. Optowalbym za unikaniem w tym okresie osadzania kobiet w aresztach.

  • 2: Nienormalny? z IP: 212.191.195.* (2008-07-22 15:09)

    gratuluję naszemu trybunałowi, który skompromitował sie już wtedy gdy orzekał , że abonament RTV jest daniną publiczną i KRRiT nie ma prawa go nakładać jednak jak stwierdził do końca roku w którym to orzekał obowiazek płacenia nadal obowiązywał .. suuper jest nasze prawo i prawnicy no i oczywiście Państwo Prawa w którym żyjemy.

  • 3: kobieta z IP: 87.105.125.* (2008-07-22 15:50)

    A kto będzie odpowiedzialny, gdy kobieta poroni w areszcie?

  • 4: ojo z IP: 79.185.241.* (2008-07-22 17:08)

    Zbrodniczy wyrok.Wstyd!

  • 5: andrex z IP: 193.239.126.* (2008-07-22 21:29)

    CIEKAWE,jaki byłby wyrok gdyby ten cały trybunał wsadzić do aresztu na pół roku,jak by sobie posiedzieli to z całą pewnością wyrok byłby inny,nic lepiej nie działa jak krzywda na własnej D...,i jakiej mądrości się nabywa o ty nie wspomnę,

  • 6: vader.mech.3 z IP: 83.23.119.* (2009-02-15 18:38)

    mysle ze to prawo w panstwie bezprawia jest wymyslane przez dewiantow i kretynow.tk-to stare dziady produkt komuny

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy uważasz że w branży, w której pracujesz dojdzie w tym roku do zwolnień?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter