Przepisy zezwalające na tymczasowe aresztowanie kobiet w ciąży są zgodne z konstytucją - orzekł dziś Trybunał Konstytucyjny.
Publikacja: 22 lipca 2008, 14:14 Aktualizacja: 22 lipca 2008, 17:43
Przepisy Kodeksu karnego i rozporządzenia ministra sprawiedliwości w tej sprawie zaskarżył do Trybunału rzecznik praw obywatelskich Janusz Kochanowski.
Obecnie przepisy nie wyłączają stosowania aresztu w stosunku do kobiet w ciąży; stanowią, iż - jeżeli stan zdrowia tego wymaga - areszt wobec nich może być wykonywany w odpowiednim zakładzie leczniczym. Według Kochanowskiego sam fakt, iż kobieta jest w ciąży - bez względu na jej stan zdrowia - obliguje do zapewnienia jej szczególnej, a więc ponadstandardowej opieki zdrowotnej.
Rzecznik zajął się sprawą po głośnym przypadku Marii S., księgowej oskarżonego m.in. o korupcję lobbysty Marka Dochnala. Została ona aresztowana w 2006 r. na dwa tygodnie przed terminem porodu, choć lekarze już wcześniej chcieli zatrzymać ją w szpitalu, obawiając się, że ciąża może być zagrożona. Ostatecznie kobieta urodziła w areszcie. "Przeprowadzona ocena przypadku pozwala stwierdzić, że niektóre czynności procesowe przeprowadzone wobec pani S. mają postać nieludzkiego i okrutnego traktowania" - pisał w 2007 r. RPO do ówczesnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry.
1: inz.Zbigniew Burnatowski. RFN z IP: 84.61.45.* (2008-07-22 14:47)
Wydaje mi sie, ze okres ciazy powinien odgrywac role w przypadku stosowania aresztu dla kobiety. Wiadomo, ze taki stan odbije sie na dziecku, ktorego plod byc moze bedzie juz w zarodku zdegenerowany. Kobiety przypuszczalnie od 5 miesiaca sa juz wrazliwe na wszelkie zachowania wladz wieziennych i to napewno dodatnio nie wplywa na psychike dziecka, ani samej kobiety ciezarnej. Optowalbym za unikaniem w tym okresie osadzania kobiet w aresztach.
2: Nienormalny? z IP: 212.191.195.* (2008-07-22 15:09)
gratuluję naszemu trybunałowi, który skompromitował sie już wtedy gdy orzekał , że abonament RTV jest daniną publiczną i KRRiT nie ma prawa go nakładać jednak jak stwierdził do końca roku w którym to orzekał obowiazek płacenia nadal obowiązywał .. suuper jest nasze prawo i prawnicy no i oczywiście Państwo Prawa w którym żyjemy.
3: kobieta z IP: 87.105.125.* (2008-07-22 15:50)
A kto będzie odpowiedzialny, gdy kobieta poroni w areszcie?
4: ojo z IP: 79.185.241.* (2008-07-22 17:08)
Zbrodniczy wyrok.Wstyd!
5: andrex z IP: 193.239.126.* (2008-07-22 21:29)
CIEKAWE,jaki byłby wyrok gdyby ten cały trybunał wsadzić do aresztu na pół roku,jak by sobie posiedzieli to z całą pewnością wyrok byłby inny,nic lepiej nie działa jak krzywda na własnej D...,i jakiej mądrości się nabywa o ty nie wspomnę,
6: vader.mech.3 z IP: 83.23.119.* (2009-02-15 18:38)
mysle ze to prawo w panstwie bezprawia jest wymyslane przez dewiantow i kretynow.tk-to stare dziady produkt komuny

Zmiany w procedurze cywilnej mają zachęcić do dalszego korzystania z e-sądu. Zdaniem ekspertów, choć idą one w dobrym kierunku, to nie rozwiążą wszystkich problemów, jakie generuje ten sposób dochodzenia roszczeń.
Czy uważasz że w branży, w której pracujesz dojdzie w tym roku do zwolnień?