Będą wnioski o awans poziomy

2: greta z IP: 77.114.160.* (2008-06-30 10:10)

Jak TK uzna, że kwota bazowa w usp jest zgodna z konstytucją, to ja na 200% odchodze z sądu. Nie będę dawać się wykorzystywać władzy wykonwaczej i ustawodawczej, które to władze dla siebie podnosza prawie co roku swoje świadczenia, a sędziom, którzy nie mają nawet połowy tego co posłowie i ministrowie mówią, że i tak nieżle zarabiają. Może tak jest jak porówna się siędziego do urrżednika, ale nie ministerialnego tylko samorządowego i to nie każdego. Bo np. w SKO urzędnicy zarabiają wiecej niż sędziowie SR. Kompletnie już niezrozumiałe jest dlaczego sędziowie sądów administracyjnych zarabiają lepiej, mają wyodrębniony budżet i nikt nie ingeruje w spoób naliczania ich wynagrodzeń. Błąd w myśleniu naszych władz polega na tym, że traktują sędziów jak urzędników a nie jak przedstwicieli równorzędnej władzy. Jeżeli tak ma być to po co w konstytucji szumne przepisy i trójpodziale władzy. Należy zmienić konstytucję i wprowadzić zapis, że władza sądownicza jest zależna od pozostałych.

4: sedzia kazdy moze byc, taki ty i taki ja sedzia moze byc z IP: 83.14.75.* (2008-06-30 10:37)

tak olo niech Cie Lepper sadzi z Begerowa i Hpjarska - sedziowie z nadania ludu

6: pr z IP: 83.27.204.* (2008-06-30 10:55)

3: olo -"A praca w SKO jest trudniejsza niż w sądzie rejonowym." - zabawne rzeczy piszesz - to widać zwłaszcza po tym jak wytwory "SKO" docierają do sądu - ale z drugiej strony może i racja - mgr. rolnictwa może być trudno ;)

8: greta z IP: 77.114.160.* (2008-06-30 11:04)

Do olo - Ktośtu chyba nie zna pracy w sądzie albo pracy w SKO. Jeżeli praca w SKO na przepisach administracyjnych jest trudniejsza niż skazanie kogoś wieloletnią karę pozbawienia wolności, albo podział majątku warty kilka milionów, to widać wyraźnie, że nasze społeczeństwo kompletnie nie rozumie procesu wydawania orzeczeń w sądach. W SKO nie przeprowadza wyczerpujących psychicznie rozpraw, na których trzeba przesłuchować kilkunstu świdków przez wiele godzin w pełnym skupieniu. Ich uzasadnienia do decyzji w istostny spoób odbiegają od uzasadnień orzeczeń sądowych. Przeważnie są to kompilacje z innych uzasadnień, mało w nich jest indywidualnego podejścia do sprawy. Mam dwa orzeczenia SKO w mojej sprawie i naprawdę napisanie ich nie było wielkim wysiłkiem. Wiem też o pracy w SKO bo mam znajomą w SKO i ona sama potwierdza, że sędzią to ona nie chciałby być. Ona nie pracuje w domu i w wolne dni . Sędziowie mają żadnej kontroli nad posłami i ministrami, a oni nad sedziami mają.

10: Ciemny Ludek z IP: 83.11.116.* (2008-06-30 11:29)

sędziowie do kielni, murarze do sadów ludowych...ma byc szybko, surowo i niekoniecznie sprawiedliwie:D buhahaha i na poczatek posłów pod sąd, a jaaaaa ...paragraf z kodeksu ludowego sie znajdzie....a jak nie to sie coś wymysli hehehe