Sejm za likwidacją awansu poziomego sędziów

skomentuj

Likwidację tzw. awansu poziomego sędziów, czyli dodatkowych stanowisk - sędziego sądu okręgowego w sądzie rejonowym i sędziego sądu apelacyjnego w sądzie okręgowym - przewiduje nowelizacja Prawa o ustroju sądów powszechnych, którą przyjął Sejm.

Publikacja: 25 czerwca 2008, 09:53 Aktualizacja: 25 czerwca 2008, 17:26

Likwidację tzw. awansu poziomego sędziów, czyli dodatkowych stanowisk - sędziego sądu okręgowego w sądzie rejonowym i sędziego sądu apelacyjnego w sądzie okręgowym - przewiduje nowelizacja Prawa o ustroju sądów powszechnych. Foto: PAP

Komentarze

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 54

11: wm z IP: 83.238.215.* (2008-06-25 12:04)
do postronnej:Zwróć uwagę ,że asystentów jest znacznie mniej niż sędziów i znaczna ich część jest w sądach odwoławczych gdzie jest inna specyfika pracy niż w pierwszej instancji ( pracuje się na aktach) . Na marginesie jedynie przecież rolą systentó sędziów na całym świecie jest właśnie pisanie projektów uzasadnień, orzeczeń , przeglądanie akt itd. Jeżeli sędzia wykorzystuje ich projekty to znaczy ,że asystent jest dobry a nie ,że sędzia leniwy. Jeżeli byłoby inaczej to niech mi ktoś wyjaśni po co byłby w sądzie asystent, przecież nie po to by sobie coś tam skrobał a sędzia i tak musiałby robić drugi raz to samo, żeby nikt nie powiedział ,że nic nie robi.
12: asystent sędziego w SO bez aplikacji z IP: 80.55.132.* (2008-06-25 12:09)
Kolejne prowokacje dot. asystentów.
Czy ludzie pokroju nr 8 mogliby zamilczeć ???
nawet jeżeli jesteś asystentem w co szczerze wątpię - takich bredni w ogóle nie powinnaś publicznie wygłaszać.
Aż mnie ciarki przechodzą jeżeli pomyślę, że w ogóle można w ten sposób myśleć ;))))
Wbij sobnie do głowy dziewojo że asytent NIE ORZEKA !!! i zacznij zauważać różnicę pomiędzy przygotowywaniem projektu za który jedynie ponosisz odpowiedzialność przed sędzią (jak coś sknocisz w najgorszym przypadku dostaniesz nagane w papiery), a podpisaniem Twojego projektu przez sędziego - i ponoszoną za ten podpis odpowiedzialność !!!
Nikt nigdy nigdzie nie słyszał zeby asystent zastępował sędziego !!! - w czym?
Zacznij dostrzegać swoje miejsce w szeregu szaraku.
Nie psuj opinii całemu środowisku asystenckiemu.
Podpisz się z imienia i nazwiska i napisz że jest to Twoja i tylko Twoja bezdennie głupia opinia.
13: Ewa z IP: 213.158.196.* (2008-06-25 12:30)
Muszę, dłużej nie wytrzymam !!

asystenci, wciąż asystenci i asystenci... Ileż można to znosić !!! I to wypowiedzi wyłącznie w godzinach pracy, po 16 cichnie dyskusja kompletnie.

w każdym wątku o sędziach zamiast sędziów asystenci, zamiast pełnomocników asystenci, w kółko asystenci, dziwne że nie widać ich w dyskusjach merytorycznych nad konkretnymi ustawami. Wszędzie gdzie się pojawiają od razu zaczynają się agresywne zaczepki, przekrzykiwanie się, chaos i dyskusja odtąd toczy się między asystentami. Każdy kto ma cokolwiek do powiedzenia zostaje zakrzyczany i podeptany przez szanowne towarzystwo.

Czy ktoś moderuje to forum? Proszę usuwać takie wypowiedzi nie na temat.
14: Conan the Librarian z IP: 80.53.75.* (2008-06-25 13:03)
cóż, można się spodziewać zapaści wymiaru sprawiedliwości, bo tych tłumów adwokatów i radców prawnych, którzy chcieliby ukoronowac swoją karierę stanowiskiem śedziego jakoś nie widać. Najbardziej bawią mnie wypowiedzi Pana Dąbrowskiego z KRSu, który święcie wierzy, że przy obecnych realiach ekonomicznych jakikolwiek dobry adwokat zechciałby zostać sędzią. Przypomina mi się casus sędziego SN Z. Marmaja, który został notariuszem - rzecz w cywilizowanym kraju niemożliwa. No ale u nas lepiej jest zaklinać rzeczywistość niż zmierzyć się z realnym problemem.
15: pracownik fizyczny ;) z IP: 80.55.132.* (2008-06-25 13:46)
do 13
Droga Pani Ewo - a cóż mają począć ci biedni asystenci, skoro istnieją od prawie 6 lat a do dnia dzisiejszego nie potrafili się zorganizować, żeby w rozmowach z Ministerstwem posiadać swojego przedstawiciela - stanowią taką masę bezimiennych ludzi ;)

i jak takie zaszczute dzieciaki po różnych forach wylewają swoje żale i stąd ten kłopot

może warto byłoby pomyśleć i o nich przy Waszych postulatach, czasem coś zająknąć o nich - ktoś musi wziąść ich może pod skrzydła skoro sami nie daja sobie rady, a do czegoś tam jednak w tych Waszych sądach się przydają... no chyba ze są zbędni więc ich zlikwidujcie

a obraz z tych wszystkich problemów naświetla mi sie taki

KAŻDY SOBIE I POD SIEBIE
sędziowie, referendarze, asystenci i pracownicy sekretariatów
wszyscy skaczecie sobie do gardeł, zamiast walczyć o swoje wspólnie
16: też Ewa z IP: 83.18.154.* (2008-06-25 14:02)
kiedy sedziowie zbierali W LUTYM 2008R. podpisy pod uchwałą SSP Iustitia, zwracali się o jej podpisanie do wszystkich prawników
w moim Sądzie uchwałę tę podpisali wszyscy referendarze i ANI JEJDEN ASYSTENT

bardzo chętnie poprę wszelki działania asystentów zmierzające do poprawy ich warunków pracy i płacy, gdyż również sedziom na tym zależy, ale osobiście nie będe za nikogo podejmowac żadnych działań

ad rem - dziwię się rządowi, że po porażce na początku czerwca w głosowaniu nad ustawa zmieniająca ustawę zmieniającą ustawę, nie wycofano się z tego pomysłu pomimo szeroko głoszonego poglądu o niekonstytucyjności trybu pilnego w tego rodzaju sprawie.

Moim zdaniem świadczy to o tym, że władza wykonawcza i częściowo ustawodawcza uważa, iż stoi ponad prawem
17: do 16: też Ewa z IP: 80.55.132.* (2008-06-25 14:31)
a w moim sądzie wszyscy jak jeden się pod tą uchwałą podpisali ;)

co do działań naszej władzy wykonawczej stwierdzam ze zachowuje się jak ślepy i kulawy we mgle
to już nawet nie jest komedia - to zakrawa na kpinę z wymiaru sprawiedliwości
pewni ludzie powinni się zastanowić czy nadają się na zajmowane stanowisko
18: filozus z IP: 83.18.93.* (2008-06-25 14:38)
Sądy bronią ZUS przed bezrobotnym, represjonowanym za aktywność zawodową (to sabotowanie polityki prozatrudnieniowej państwa!). Wpisz w wyszukiwarce: Bloger Adam Kłykow i czytaj "ZUS - szczyt głupoty"
19: referendarz z IP: 83.14.75.* (2008-06-25 15:46)
i referendarze znowu szaleja. oj szaleja, paluszki im sie poca od klepania, a ten blysk w oku zeby sie moc podpisac asystent
20: Stefan trzezwy z IP: 83.14.75.* (2008-06-25 15:47)
to chyba ta zazdrosc ze nie moga posiedzieb przy powaznych sprawach jak uzasadnienia wyrokow.

Ale jesli mozna sobie tylko uzasadnic zwrot pozwu :)
Albo klauzule to musi bolec

z tego boli podpisywac sie jako asysten...

Oj orzecznicy