Sejm z powodu braku kworum nie zlikwidował tzw. awansu poziomego sędziów

skomentuj

Likwidację tzw. awansu poziomego sędziów, czyli dodatkowych stanowisk - sędziego sądu okręgowego w sądzie rejonowym i sędziego sądu apelacyjnego w sądzie okręgowym - przewiduje rządowa nowela Prawa o ustroju sądów powszechnych, którą w piątek miał przyjąć Sejm. Zabrakło jednak kworum. Wcześniej PAP podawała błędną informację jakoby Sejm tę nowelę jednak przyjął.

Publikacja: 13 czerwca 2008, 16:30 Aktualizacja: 14 czerwca 2008, 10:12

W opinii ministerstwa sprawiedliwości, "tworzenie dwóch dodatkowych, tytularnych w istocie stanowisk w sądach rejonowych i okręgowych (...) pociągałoby za sobą negatywne skutki dla prawidłowej organizacji sądownictwa powszechnego". Foto: PAP

Treści powiązane:

Sejm za likwidacją awansu poziomego sędziów

Komentarze

Za nowelizacją głosowało 227 posłów, nikt nie był przeciw, nikt też nie wstrzymał się od głosu. Na sali obrad zabrakło jednak wystarczającej liczby posłów, aby nowelę przyjąć.

Najprawdopodobniej Sejm zajmie się nowelizacją na najbliższym posiedzeniu, które rozpoczyna się 25 czerwca

Dodatkowe stopnie awansu dla sędziów wprowadziła nowelizacja Prawa o ustroju sądów powszechnych uchwalona w czerwcu ubiegłego roku. Według rozwiązań wtedy wprowadzonych i mających wejść w życie na początku lipca bieżącego roku, powstać miały dwa dodatkowe stanowiska sędziowskie: sędziego sądu okręgowego w sądzie rejonowym i sędziego sądu apelacyjnego w sądzie okręgowym. Sędzia obejmujący takie stanowisko otrzymywałby wyższe wynagrodzenie.

W opinii ministerstwa sprawiedliwości, "tworzenie dwóch dodatkowych, tytularnych w istocie stanowisk w sądach rejonowych i okręgowych (...) pociągałoby za sobą negatywne skutki dla prawidłowej organizacji sądownictwa powszechnego".

Awans poziomy demotywuje ?

Ponadto, według autorów projektu, system tzw. awansu poziomego stanowiłby "istotny czynnik demotywujący sędziów o dużym doświadczeniu i wysokich kwalifikacjach zawodowych do ubiegania się o wyższe stanowiska sędziowskie w sądzie wyższym".

W zamian ministerstwo proponuje w noweli wprowadzenie w miejsce nowych stanowisk dodatkowej trzeciej stawki awansowej, czyli podwyżki wynagrodzenia sędziego po 15 latach jego pracy na danym stanowisku.

Trzecia stawka awansowa miałaby dotyczyć sędziów sądów rejonowych, okręgowych, a także sędziów sądów apelacyjnych. Analogiczne zasady byłyby stosowane zgodnie z projektem odnośnie prokuratorów.

Projekt był procedowany w Sejmie w trybie pilnym, gdyż zmiany muszą być wprowadzone 30 czerwca bieżącego roku, przed wejściem w życie właściwej nowelizacji.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 38

31: robert z IP: 83.17.116.* (2008-06-16 11:49)
Ze smutkiem stwierdzam, że posłowie nie powinni otrzymać diet za taką sytuację...
32: Post nr 3 to brednie nie asystenta z IP: 213.17.241.* (2008-06-16 13:14)
Podsumowując wątek asystentów, którego tu w ogóle powinno nie być, zwracam uwagę na post nr 20, z tym że trzeba z tym spostrzeżeniem pójść nieco dalej. Otóż NIE WIERZĘ by szczeniacki i jawnie prowokacyjny post nr 3 został napisany na prawdę przez któregoś z asysntenów. Jestem asystentem SSO, mam złożony egzamin sędziowski, I NIGDY DO GŁOWY NIE PRZYSZŁOBY MI ŻE ORZEKAM albo "współorzekam" czy coś takiego. Takie posty działają na bardzo prostej zasadzie. Ktoś wypisuje podobne brednie, a później przez około 20 następnych oświeca się asystentów co do zakresu ich zadań i odpowiedzialności. Żaden asystent tego stanowiska (nr 3) nie prezentuje, jestem gotów się założyć. Co do ewentualnych prób deprecjonowania naszej grupy za pomocą takich prowokacji, coż... ocenę kto i po co to robi ... pozostawiam samym czytającym... I na tym wypada zakończyć. Pozdrowienia dla Sędziów i oby ich płace odczuwalnie wzrosły. A nasze niech tylko zachowają dotychczasowe proporcje w stosunku do tamtych.
33: Sejm z powodu braku kworum nie zlikwidował tzw. awansu poziomego sędziów z IP: 80.52.157.* (2008-06-17 08:56)
Sejm z powodu braku kworum nie zlikwidował tzw. awansu poziomego sędziów - nie ma obawy, drugi raz taka wpadka mu się nie zdarzy i zlikwiduje ten awans.
34: Sylwia z IP: 80.52.157.* (2008-06-17 09:06)
do nr 32
to miłe że zdarzają się czasem rozsądni asystenci, ale wcale nie byłabym aż taka pewna co do pozostałych, tego rodzaju wypowiedzi niektórych reprezentantów środowisk asystenckich czytam na portalach internetowych już od dość dawna, więc tego rodzaju poglądy niewątpliwie są tam obecne a ta jedna wypowiedź wcale mnie nie zaskakuje. Do tego zawodu dopuszczani są ludzie młodzi, więc nie jest wykluczone że - podobnie jak w przypadku młodych policjantów - pozorna władza uderza im do głowy.

Odnosząc się do likwidacji stawek awansowych ze smutkiem stwierdzam że władza sądownicza tak naprawdę niewiele znaczy wobec realnej władzy jaką dysponuje rząd i sejm...po tym przykładzie widać że dla doraźnych celów politycznych mogą z nami zrobić niemal wszystko.
35: sędzia WJ z IP: 83.18.82.* (2008-06-17 09:10)
Pytanie tylko kiedy , wydaje mi się , że właśnie o to chodziło rządowi. Dlaczego , to proste takie poroste ? . Zanim sędziowie rozpoczną składać wnioski , zanim uruchomiona zostanie procedura nominacji ( nik nie jest w stanie odpowiedziec jak przebiegać bedzie ta procedura) , Wisłę skuje lód , nadejdzie zima , a wiosną , cóż ...... Tym czasem w budżecie zostaną środki ,które przewidziane zostały na bieżące podwyżki sędziów. Będzie więc można dołożyć je jako niewykorzystane np. obecnie strajkującym ratownikom medycznm lub personelowi admnnistracyjnemu szkół. Prawda jakie to proste.
36: Piotr z IP: 83.1.12.* (2008-06-19 23:53)
Jeżeli sędziowie złożą wnioski, to ich zmiana przepisów już nie dotknie... I nie będzie to nawet ekspektatywa
37: aSSR z IP: 83.14.75.* (2008-06-20 10:23)
32 - ja mysle, ze wszysto to juz dawno zauwazyli.
Prosta prawidlowost wyetepuje pod kazdym artykulem GP w dziale PRAWO
Najpierw niby asystent sie osmiesz jak dziecko, a pozniej dojrzali referendarze, mentorskim tonem wyprowadzaja go z bledu.
Kiedys to bylo irytujace, dzis jest zabawne a nawet smieszne.

A do Sylwii z 34 chcialbym byc tak mlody jak poczatkujacy policjant(co to mu tam cos niby uderza)
Asystentem moze zostac osoba po studiachz rocznym stazem - a wiec minimum musi miec 26 lat. Jednak wiekszosc jest po aplikacji - wiec lat ma 29 na starcie.

Tak wiec srednia wieku asystentow to mniej wiecej 28-30 lat.
Czy to malo czy duzo... Pewnie, ze sie jest jeszcze mlodym, ale juz nie dzieckiem.

Wracajac do postów takich jak ze wpisu nr3. Dla niedowiarkow proponuje poswiecic 30 minut czasu, przejzec archiwum GP - wtedy prawidlowosc tego dzialania sie powtorzy.

Po co sie odstawia taka dziecinade??
38: errata z IP: 83.14.75.* (2008-06-20 10:24)
przejrzec

poprzednia 1-10 11-20 21-30 31-38

Dodaj komentarz

Prawo i wymiar sprawiedliwości

Tematy: Zawody prawnicze|Prawo autorskie|Poradnik konsumenta

Rodziny o niskich dochodach mniej zapłacą za prąd

Na obniżenie opłat za energię elektryczną nawet o 30 proc. będą mogli liczyć tzw. odbiorcy wrażliwi: rodziny o niskich dochodach, borykające się z problemami ekonomicznymi, osoby niepełnosprawne lub przewlekle chore.