zaloguj się do e-DGP
statystyki

Eksmisje osób znęcających się nad rodziną nie są wykonywane

skomentuj

Z braku lokalu socjalnego albo pomieszczenia tymczasowego eksmisja osoby, która znęca się nad rodziną, musi być wstrzymana.

Publikacja: 13 czerwca 2008, 03:00 Aktualizacja: 13 czerwca 2008, 12:51

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Logowanie

Rejestracja › ‹ Logowanie › ‹ Zmiana hasła › ‹ Resetowanie hasła › ‹ Usuwanie konta

Rejestracja

Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.









Komentarze: 14

  • 1: SENDAGOR z IP: 87.105.243.* (2008-06-13 09:02)

    CO SĄDZICIE O NIECHUMANITARNEJ (BESTIALSKIEJ EKSMISJI , DLATEGO, ŻE RODZINA NIE MA CZYNSZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

    CZY SĄ LUDŹMI , CZY MAJĄ JAKIEKOLWIEK SUMIENIE BESTIE W LUDZKICH SKÓRACH, KTÓRE CHCĄ EKSMISJI RENCISTY, EMERYTA (CZŁOWIEKA !!!!!!) DLATEGO, ŻE NIE MAJĄ NA CZYNSZ NIE ZE SWOJEJ WINY !

    CZY NASZE PRAWO POWINNO DOPUSZCZAĆ PRZY TAK STRASZNEJ BIEDZIE DO EKSMISJI LUDZI KTÓRZY NIE MAJĄ NA CZYNSZ !!!!!!

    CZY NIE NALEŻY ZMIENIĆ PRAWA, ŻE EKSMISJA JEST KARĄ TYLKO DLA ZWYRODNIALCÓW, A NIE DLA BIEDNYCH - PORZĄDNYCH LUDZI !!!!!!

    SKĄD W NASZYM PRAWIE O EKSMISJI JEST AŻ TYLE ZŁA !!!!!!!!

    CZY NIE POWINNO SIĘ UKARAĆ TYCH WSZYSTKICH CWANIACZKÓW KTÓRZY NA EKSMISJE POZWALAJĄ !!!!!

    CZY SĄ W PORZĄDKU CWANIACY SPOD CIEMNEJ GWIAZDY ŻERUJĄCYCH JAK HIENY , PADLINOŻERCY NA LUDZKIEJ K R Ż Y W D Z I E !!!!!!!!

  • 2: Nina z IP: 78.8.101.* (2008-06-13 09:02)

    To jest wytłumaczenie dla małego dziecka

  • 3: druga emerytka z IP: 78.8.101.* (2008-06-13 09:23)

    Do Sendagora.
    Eksmisja nie powinna mieć miejsca w stosunku dla biednych rencistów, czy emerytów.
    Powinni mieć dopłaty i powinna im w tym pomóc spółdzielnia, bo ona reprezentuje wszystkich swoich członków.Aby pozostali członkowie nie ponosili z tego powodu straty i pokrywali kosztów za nich. Ale jednocześnie, tych co stać, a nie płacą bo cwaniacy i takich rencistów oraz emerytów znam, powinno się wyrzucić jak najszybciej. Znałam emerytkę, która nie płaciła kilka lat, zawsze mówiła: jestem sama, nie mam dzieci, a przynajmniej wydam na co mam ochotę, co mi zrobią.

  • 4: greta z IP: 77.114.88.* (2008-06-13 09:43)

    Eksmisja dla biednych. A jak kwalifikować kto jest biedny, czy ten co ma 500zł, 1000zł, czy ten co ma 5000zł, ale jest tak schorowany, że leczenie pochłania prawie cały jego dochód. Nie jest to prosta sprawą, gdyż w ustawie nie da się przewidzeć wszystkich przypadków jakie mogą zaistnieć w życiu, a które zakwalifikują daną osobą do zwolnienia, czy dopłat do czynszu. Nie można wymagac od spółdzielni aby dopłacała lub zwalniała z czynszu, gdyż spółdzielnia jest to dobrowolne zrupowanie ludzi, którzy wspólnie realizują jakiś cel (mieszkaniowy) i do czegoś współnie się zobowiązują. Dlatego tez państwo nie moze nic nakazać spółdzielnią. Tylko sami członkowie mogą wyrazić zgodę, aby niektórym z nich obiżyć czynsz czy zwolnić. Nie ma innej drogi. Generalnie jest to trudny problem, i na pewno nikt nie chciałby płacić za kogoś czynszu, bo ten ktoś nie ma pieniędzy. W tym celu tworzy się lokale socjalne, a że ich nie ma to na pewni wina władz państwowych i samorządowych.

  • 5: druga emerytka z IP: 78.8.101.* (2008-06-13 11:03)

    Do grety

    Nie chodzi o to żeby spółdzielnia dopłacała, bo inni członkowie nie będą dopłacać do innych, a tak teraz jest.

    Jest ustawa, która ustala dodatki dopłat do mieszkań dla osób biednych.
    Spółdzielnia powinna tylko pomóc swoim członkom z nich korzystać. Bo często stary, schorowany człowiek nie wie lub nie umie.

  • 6: kaktus z IP: 83.4.64.* (2008-06-13 12:36)

    niehumanitarnej pisze się przez h ośle/oślico

  • 7: anonim z IP: 83.27.197.* (2008-06-13 22:47)

    "CZY NIE NALEŻY ZMIENIĆ PRAWA, ŻE EKSMISJA JEST KARĄ TYLKO DLA ZWYRODNIALCÓW, A NIE DLA BIEDNYCH - PORZĄDNYCH LUDZI !!!!!!"

    chcesz mieszkac w cudzym lokalu za friko?
    to czym sie od zlodzieja roznisz??

  • 8: jednoręki bandyta z IP: 83.30.53.* (2008-06-16 20:09)

    teoretycznie jest chyba przepis w prawie o ochronie lokatorów że za tzw. znęty można eksmitować na bruk ( wyjątek ), tylko że żaden komornik nie odważy się na taki krok.

    wreszcie ktoś wpadnie na pomysł żeby pobudować "lokale socjale" i czerpać z tego jakieś zyski.gminy pewnie by skorzystały na takim rozwiązaniu.

  • 9: kotyl z IP: 83.29.194.* (2008-07-20 18:29)

    Jesteśmy eksmitowani ale nie jesteśmy emerytami prawo powinno się zmienić bo człowiek nie zamożny nie ma praw w tym kraju żadnych nie licząc dzieci emerytów człowieka jako jednostki a rodzine ma się głęboko w dupie asamorządy gminne razem z burmistrzami nie mają bata nad sobą i robią co chcą

  • 10: TADŻIN z IP: 85.89.170.* (2008-08-22 10:05)

    Separacja >ZWYRODNIALCÓW< winna być natychmiastowa!))) Ale GDZIE?))) Rzeczywistość jest taka że SĄDY NIE NIEZAWISTNIE ORZEKAJĄ...
    Jeśli jedna ze stron ma lepsze Koneksje i Atrybuty Prawa >Stosowanego<, to zwyrok jest już wiadomy przed rozpoczęciem Sprawy; odbywa się PROFORMA, aby protokoły potwierdzały zgodność procedur...Niejednokrotnie sędziowie
    naruszają w obliczu prawa Konstytucyjne Prawa Obywatela - stosują wybiegi,
    furtki prawne, wpływają na treść zaświadczeń w Sprawie, dopuszczają do pomuwień jako dowody, zmieniają treść protokołu z posiedzeń, nie dają ich do podpisu po zakończeniu każdej rozprawy, itd. Na obrońców z urzędu pod-sądny dostaje mniej doświadczonego prawnika, który nic nie czyni w obronie-
    nie reprezentuje GODNIE...A wszystko po to by zadość uczynić wnoszącemu
    pozew W POZBYCIU SIĘ "ZUŻYTEGO, NA NOWSZY SPRAWNIEJSZY MODEL"
    i wszystkie środki - niekoniecznie prawne do tych Celów są zaprzęgane!
    Eksmisja w tych dążeniach jest obligatoryjna - DLA LEPSZEGO? a CO Z GORSZYM.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy wręczyliście kiedykolwiek łapówkę lekarzowi?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter