MS planuje zwiększyć zadośćuczynienia za przewlekłość postępowań

2: radek z IP: 77.113.31.* (2008-06-09 15:20)

No to nasze państwo pójdzie z torbami. Obecna władza kompletnie jest pozbawiona jakiejkolwiek przewidywalności. Zapewne obligatoryjne 20tyś za przewlekłość to kolejny straszak na rzekomo leniwych sędziów. Ale wladza nie pomyślała, że sędziowie mogą wstępować o nadgodziny albo dodtkowe wolne dni od pracy za pracę ponad 8 godzin dziennie i 40 tygodniowo. Ciekawie będzie jak z budżetu państwa będą szły pieniądze za przewlkłość i za nadgodziny albo gdy okaże się że za naggodziny sędzia ma dodatkowe 2 tygodnie wolnego. No coż będzie ciekawie. Myśle, że jak zaczną robić postępowania dyscyplinarne sędziom za przewlekłość to wreszcie będą mieli argument aby odejść z tego niewdzięcznego i niedocenianego zawodu, oczywiście ze szkodą dla społeczeństwa. Ale czy obecną władze obchodzi to czy w sądach będą sędziowie - wydaje mi się mają to w nosie.

4: Marzycielka z IP: 78.8.100.* (2008-06-09 15:30)

Ja uważam, że się poprawi. A nadgodzin nie powinno być, lepiej dopuścić do pracy nie tylko samych swoich. Jak to taki niewdzięczny zawód i tak słabo płatny, to dlaczego tyle ludzi idzie na te studia, nie wiesz przypadkiem RADOSŁAWIE

6: czytelnik z IP: 80.52.157.* (2008-06-09 15:33)

"z praktyki wynika, że pomimo stwierdzanej ewidentnej przewlekłości postępowania, w zdecydowanej większości sądy oddalają żądania finansowe zgłaszane przez strony, bądź zasądzają kwoty symboliczne np. 100 czy 200 zł" - to skandal !!!! Sędziowie chronią się wzajemnie kosztem obywatela, ktoś musi w końcu rozbić ten chory układ.

8: ona z IP: 80.52.157.* (2008-06-09 15:39)

sędziowie są niestety specjalistami od stwarzania samemu sobie problemów.

jestem asystentką, pracuję na co dzień z sędziami właśnie. Podczas wieloletniej pracy w sądzie nie spotkałam się jeszcze nigdy z żadną inicjatywą sędziów mającą na celu usprawnienie czy racjonalizację pracy, nawet ich własnej. Jedynym przejawem tejże było ew. zrzucanie niechcianych spraw jedni na drugich lub szukanie na siłę haczyka żeby przekazać sprawę do innego sądu, taką sprawę uważa się wówczas za "załatwioną".

Rozumiem że sędzia jest w wielu sprawach ograniczony przepisami, ale trochę trudno mi zrozumieć dlaczego sami w ogóle nie starają się tego zmienić, nie wykazują żadnej inicjatywy, nie proponują żadnych rozwiązań, jedynie bierność...

Sędziowie, obudźcie się w końcu, nie pozwólcie bez przerwy komuś [sejm, minister, prezes, przewodniczący] za was o was decydować, przepisy i reguły są dla ludzi, a nie odwrotnie.

10: Michał z IP: 86.63.81.* (2008-06-09 16:45)

moim zdaniem ten projekt spowoduje że w końcu instytucja asystenta zacznie być doceniana, bo jeśli sędziowie będą ograniczeni terminami to nasza praca mocno nabierze znaczenia. Wydaje się że powinno w końcu dotrzeć do rządzących że niezbędny jest radykalny wzrost wynagrodzeń naszej grupy zawodowej, 40% stawki sędziego to stanowczo zbyt mało dla asystenta, moim zdaniem powinniśmy mieć co najmniej dwukrotność tego, w końcu pracujemy i orzekamy wspólnie z sędziami, wykonując w większości te same czynności.

Co zaś tyczy się komentarzy osób wcześniej zabierających głos to powiem tylko że sa żałosne. ludzie nie wiecie o czym mówicie.