Zarządy ograniczają uprawnienia spółdzielców

2: Krzysztof_spółdzielca z IP: 195.164.254.* (2008-06-09 08:32)

Autor artykułu zapomniał o przepisie znadującym się w ustawie nowelizującej ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych i prawo spółdzielcze. Zapis tem mówi, że do chwili rejestracji przez KRS nowych satutów w spółdzielniach, gdzie rolę najwyższego organu pełni Zebranie Przedstawicieli wszystkie zapisy dotyczące tego organu oraz Zebrań Grup Członkowskich pozostają w mocy. Jest nałożony wymóg zmiany statutów do 30-11-2007 i przesłanie do KRS w ciągu 30 dni ale nie ma żadnej sankcji za niedotrzymanie terminu. Znam przypadki spółdzielni mieszkaniowych, w których sami spółdzielcy w proteście przeciwko niedopracowanej ustawie opóźniają przyjęcie zmian do statutu. Wydaje mi się ,że poddawanie w wątpliwość podejmowanych przez Zebranie Przdstawicieli uhwał tam, gdzie te organy jeszcze funkcjomnuję jest bez sensu i wprowadza niepotrzebne nieporozumienia pomiędzy członkami spółdzielni a Zarządami. Oczywiście potępiam celowe działania tych Zarządów, które nie chcą z innych przyczyn zmian statutów.

4: grazyna z IP: 83.21.209.* (2008-06-09 12:42)

Rzecznik Praw Obywatelskich powinien zając się prawem które nagminnie naruszają sądy a mianowicie ,osobiście złożyłam pozew o przekształcenie lokalu mieszkalnego własnościowego na prawo odrebnej własności . Na postępowanie sądu czekałam aż 5 lat . W tym czasie mój mąż zmarł i sąd wydał wyrok że nie należy mi się mieszkanie bo nie byłam członkiem spółdzielni i mogłam tylko mieszkać do czasu śmierci małżonka . Sąd nakazał mi zapłacic 3600 zł kiedy w usm to sm pokrywa koszty
.
Dlaczego Sejm nie może uchwalic ustawę aby wszyscy którzy wykupili mieszkania stali się z urzędu właścicielami swoich mieszkań .
W tej sprawie skierowałam skarge do Europejskiego Trybunału w Stasburgu .
Ponieważ tak byc nie może żeby prezesi wnosili powództwo do sądu o eksmisje z lokali które wobec prawa należa sie nam spółdzielcom .
Mineło 18 lat transformacji naszego państwa lecz w dalszym ciągu kraj nasz tkwi z czasów komuny .Dalej rządzą komuniści i wzbogacają się z naszych pieniedzy

6: Zdziwiony Bolek z IP: 84.234.3.* (2008-06-09 15:45)

A w naszej spóldzielni GSM Jastrzebie będzie walne trzyczęściowe.Jednak osoby obsługujace zebrania maja zapowiedziane,żeby nie wpuszczac członków spóldzielni z innych osiedli niż przewidziano na dany dzień.Pytam,czy ja jako członek spóldzielni nie mam prawa wiedzieć co sie wydarzyło na innych zebraniach?To jest jawne łamanie przepisów i stawianie sie ponad prawem.Statut nowy nic nie mówi ,komu wolno a komu nie wolno byc na tym czy na kolejnym zebraniu.Skoro jest demokracja a ja jestem członkiem tejże spóldzielni która organizuje walne w danym dniu a nie dotyczy to mojego osiedla ,to mam prawo byc na tym zebraniu i nikt nie ma prawa mi tego zabronić.Nie moge jedynie głosować ot i wszystko.Jednak u nas prezes SB boi się i dlatego obsłudze zabroniono wpuszczac członków nie z tego osiedla.

8: pirek z IP: 87.207.113.* (2008-06-09 19:18)

Widocznie ustawodawca liczył na Pana Boga, że zmusi Zarządy do przestrzegania prawa. A w Zarządach sama niewierząca SB-cja i stąd ten problem. Chyba ustawodawca będzie musiał póść na korepetycje w krajach wyżej rozwiniętych i nauczyć się pisać ustawy. Póki co, to posiedzimy sobie na tym drzewie jeszcze trochę....

10: prezes z IP: 194.150.197.* (2008-06-09 23:58)

KARAĆ ZARZĄDY Z ART. 296 KK. TO JEDYNA RADA.