Referendarze sądowi domagają się prawa do rozstrzygania sporów

skomentuj

Zdaniem referendarzy sądowych obowiązkowe rozpoznanie sprawy przez referendarza, zanim trafi ona do sądu, mogłoby zakończyć wiele sporów już na tym etapie i zmniejszyć zaległości w sądach. Prawnicy wskazują jednak, że referendarze nie mają wystarczających kompetencji, żeby zastępować sąd.

Publikacja: 27 maja 2008, 03:00

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 284

281: XXX z IP: 77.114.254.* (2008-07-07 14:02)
A ja uważam, że projekt jest głupi, bo zakłada, że przed sądem nie można zawrzeć ugody. Przecież na kazdej pierwszej rozprawie każdy sędzia namawia strony do zawarcia ugody i cieszy się, jak strony ja zawrą, bo jest dużo korzyści z tego. Jeżeli natomiast każda sprawa miałaby przejść przez ręce referendarza, to po pierwsze trzeba zwiększyc liczbę referendarzy co najmniej do takiej ilu jest obecnie sedziów - wydatek dla Skarby Panstwa ogromny i niepotrzebny. Ten pomysł to nic innego jak zwiększenie biurokracji sadowej. Bo nie ma zadnej pewności ani wysokiego stpnia prawdopodobieństwa, że tylko z tego powodu, że sprawa najpierw trafi do referendarza, będzie ich mniej do rozstrzygnięcia przez sąd. Od stron zalezy czy zawrą ugodę, jak nie chcą tego zrobić przed sądem to przed referendarzem tak samo tego nie zrobią. Doświadczenie referendarza z sali sądowej ze stronami jest żadne, jak wiec mają oni przekonywac strony do ugód, to nie jest takie proste, a i strony coraz mniej ich zawierają.
282: REFERENDARZ z IP: 212.182.119.* (2008-07-07 14:38)
P 38/08

kompetencje referendarzy sądowych; kompetencje sądów rejonowych

Sąd Rejonowy I Wydział Cywilny czy przepisy:

a) art. 2 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych,

b) art. 147 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych,

c) art. 39822 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego,

d) art. 39823 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego,

e) art. 13 § 2 w związku z art. 471 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego,

f) art. 13 § 2 w związku z art. 3621 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego,

g) art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz

h) art. 118 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

są zgodne z art. 175 ust. 1 i 2 Konstytucji RP oraz art. 177, art. 178 ust. 1-3, art. 179, art. 180 ust. 1-5, art. 18
283: ASYSTENT z IP: 212.182.119.* (2008-07-07 15:22)
CIEKAWE CO TK ORZEKNIE W TEJ SPRAWIE
284: Sędzia Sądu Rejonowego z IP: 77.113.31.* (2008-07-22 20:46)
Niezależnie od tego jaki jest zakres aplikacji referendarskiej, jak mały wobec aplikacji sądowej to nazywanie kogoś błaznem jest uwłaczające godności urzędnika sądowego. Nawet jak jesteś posiadaczem wspaniałej wiedzy, która po aplikacji uprawnia Cię do zajmowania stanowiska SSN del. do Sądu Ostatecznego nie masz podstaw tak się wypowiadać o kimkolwiek. Rzygać się chce jak czyta się takie bzdury, odrobina skromności i kultury osobistej by się przydała.

poprzednia 1-10 ... 251-260 261-270 271-280 281-284

Dodaj komentarz

Prawo i wymiar sprawiedliwości

Tematy: Zawody prawnicze|Prawo autorskie|Poradnik konsumenta

Rodziny o niskich dochodach mniej zapłacą za prąd

Na obniżenie opłat za energię elektryczną nawet o 30 proc. będą mogli liczyć tzw. odbiorcy wrażliwi: rodziny o niskich dochodach, borykające się z problemami ekonomicznymi, osoby niepełnosprawne lub przewlekle chore.