Fundacja Helsińska zaniepokojona naciskami na sędziów

skomentuj

Helsińska Fundacja Praw Człowieka jest zaniepokojona pojawiającymi się anonimami w internecie, a także wypowiedziami osób publicznych, których celem może być wywarcie nacisku na sędziów orzekających w głośnych sprawach wywołujących zainteresowanie opinii publicznej.

Publikacja: 18 marca 2009, 17:17 Aktualizacja: 18 marca 2009, 17:57

Helsińska Fundacja Praw Człowieka jest zaniepokojona pojawiającymi się anonimami w internecie, a także wypowiedziami osób publicznych, których celem może być wywarcie nacisku na sędziów orzekających w głośnych sprawach wywołujących zainteresowanie opinii publicznej.

Komentarze

List otwarty w tej sprawie PAP otrzymała w środę. W niektórych przypadkach te wypowiedzi mają wprost formę gróźb - stwierdza Fundacja, podkreślając, że niezależność sądów i niezawisłość sędziów to podstawowe zasady demokratycznego państwa prawnego wyrażone w Konstytucji RP.

W opinii Fundacji, dbałość o poszanowanie niezależności sądów oraz niezawisłości sędziów powinna polegać nie tylko na gwarancjach instytucjonalnych, ale także na interweniowaniu, gdy zasady te są naruszone lub zagrożone. "Może to przybierać w szczególności formę prowadzenia rzetelnych postępowań wyjaśniających przypadki nacisków na sędziów oraz zapewnienia bezpieczeństwa osobistego sędziemu" - proponują.

Odnosząc się do tych wypowiedzi i komentarzy Fundacja stwierdza, że "są one kluczowe zarówno z punktu widzenia funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości jako takiego, jak i realizacji prawa do sądu każdej jednostki".

"Niezależność sądów zakłada przede wszystkim oddzielenie organizacyjne i funkcjonalne sądownictwa od organów innych władz"

Autorzy listu otwartego nie podają przykładów wypowiedzi osób publicznych, ani pojawiających się w internecie anonimów stanowiących - ich zdaniem - nacisk na sędziów.

"Niezależność sądów zakłada przede wszystkim oddzielenie organizacyjne i funkcjonalne sądownictwa od organów innych władz, tak aby zapewnić sądom pełną samodzielność w zakresie rozpoznawania spraw i orzekania. Z kolei niezawisłość polega na tym, że sędzia działa wyłącznie w oparciu o prawo, zgodnie ze swoim sumieniem i wewnętrznym przekonaniem" - podkreślili autorzy listu otwartego.

Zwracają oni uwagę, że naruszenie przez sędziego obowiązku zachowania bezstronności, co m.in. może polegać na dostosowywaniu treści wydawanych orzeczeń do sugestii płynących ze strony opinii publicznej, czy poleceń przekazywanych sędziemu z zewnątrz, to "szczególnie drastyczna postać sprzeniewierzenia się obowiązkom łączącym się z zasadą niezawisłości".

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 41

1: sądzia 66 z IP: 77.253.255.* (2009-03-18 18:06)
Tylko prawdziwa niezawisłość, w tym i finansowa, pozwoli sędziom stać na straży praw i wolności obywateli. Dzisiaj takiej niezawisłosci nie mam i sędziowie mogą ulegać naciskom.
2: Janeczek z IP: 83.20.175.* (2009-03-18 18:07)
Gdyby ta Fundacja zechciala doczytać dlaczego obywatele naszego demokatycznego państwa nie mają zaufania do naszego wymiaru sprawiedliwości z sądami włącznie to byłoby OK. Fundacja powinna "stanowczo rekomendować sposób postępowania" choćby postępowaniem w głosnym dziś procesie niejakiego Fricla w Austrii. Tam w kwietniu 2008 roku zatrzmano gościa, przeprowadzono skomplikowane śledztowo, sporządzono akt oskarżenia i na dniach będzie wyrok. A u nas jak jest ? Może by tak Fundacja na temat czasu trwania procesów w POlsce "chlapnęła" jakimś tekstem i nie użalała się nadto na sądami.
3: a. z IP: 83.9.150.* (2009-03-18 18:08)
Całkiem niedawno dowiedziałem się ze stanowiska HFPC, że rząd uczynił bardzo wiele i poprawił status materialny sędziów (który jest skądinąd jedną z podstaw niezależności). Przypominam zatem, że - choć już niemal koniec marca - nie ma nawet śladu tej nędznej podwyżki, którą jakoby na pewno mieli otrzymać od stycznia, o czym trąbi się ciemnemu ludowi na okrągło już z rok. Pozdrawiam zatroskanych dolą sędziów ekspertów HFPC !
4: czytacz z IP: 83.19.255.* (2009-03-18 18:59)
Nie była mi znana ta strona w/w , dlatego z ciekawości ją otworzyłm . Przynajmniej jedna ze spraw tam opisanych jest mi znana osobiście i niestety jest ona prawdziwa. Może jednak nie należy piętnować takich osób , tylko zastanowić się , czy przypadkiem nie stawia się zasłony milczenia nad sprawami , o których inni nie chcą , czy boją się mówić.Być może styl pisania jest trochę taki sobie , ale czy ktokolwiek inny zajmuje się takimi sprawami ?
Może warto się zastanowić nad tym, czy przypadkiem nie należałoby wysłuchać odczuć osób dotkniętych działaniami wymiaru "sprawiedliwości" ?
Przecież redaktorzy tych stron czerpią swoją wiedzę od ludzi , których sprawy były , czy są toczone przed konkretnymi sądami, konkretnymi sędziami . Bo chyba nie są to sprawy jednego człowieka .
5: Czytelnik z IP: 213.158.196.* (2009-03-18 19:14)
Do 2: NIe ma czegoś takiego jak "wymiar sprawiedliwości z sądami włącznie". Przeczytaj Konstytucję.
6: SSR BF z IP: 79.139.42.* (2009-03-18 19:20)
D=o Janeczka, rozumiem twoją frustrację związaną z czasemtrwania postępowań sądowych ale po prostu zapraszam cię do mnie. mam w toku 186 postepowań. Które mam wybrac jako najwazniejsze? Tylko jedne prowadzić, reszt zostawić, na podstawie jakich kryteriów> Rzeczywistośc wygląda tak,że podejmuje czynności w każdej sprawie co dwa tygodnie lub co 10 dni. Takie jest obciążenie. I od razu zaznaczę, że trzy razy w tygodniu sądze na sali. Często nie dostaję sali rozpraw i prezesi domagają się sądzenia w gabinecie, gdzie siedzi 3 innych sędziów. W pracy jestem codziennie, i dwa dni w tygodniu nie starcza na napisanie wszystkich orzeczeń i zrobienie tzw. poczty (bieżące pisma). Pracuję ciężko, choć wiem, że są małe sądy, gdzie sędziowie nie są za bardzo obciążeni. Jak mam skończyc sprawe w dwa tygodnie skoro moje wezwanie dla świadków jest wykonane (napisane) w sekretariacie po około 10 dniach, wysłąne po 14 dniach. PROBLEMEM JEST ZŁA ORGANIZACJA WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI i NIERÓWNE OBCIĄŻENIE
7: SSR BF z IP: 79.139.42.* (2009-03-18 19:27)
CD - PRACĄ. Sądy są bowiem zorganizowane według zasady: ktoś pracuje trzy razy więcej by nie pracowac mógł ktoś. Z tych przyczyn sądy sa pełne sfrustrowanych sędziów. Tak więc Janeczku, masz rację sprawy powinny byc rozpoznawane szybciej, czy tylko to wina sędziów? Czasem tak pewnie jest, ale w większości przypadków wiina jest organizacja pracy, która od nas sędziów nie zależy, bo to nie my mamy na nia wpływ. To nie ja decyduję, żeby zatrudnic pania Danusie, która sie do protokołowania nie nadaje, to nie ja wymysliłam, że wezwania dla ludzi moga byc doręczane TYLKO przez Pocztę Polską, której zajmuje to 4 tygodnie (przesyłka za potwierdzeniem odbioru)... mozna by mnożyc przykłady. Mozna potępiać w czambuł wszystkich sędziów, ale świat nie jest czarno - biały. Rzeczywistośc jest trochę bardziej skomplikowana niż:" źli sędziwie i dobre, prawe społeczeństwo składające się z samych dobrych Janeczków...
8: PL z IP: 77.115.74.* (2009-03-18 19:29)
Z SZACUNKIEM, DODAM ŻE PROBLEMEM JEST ROZSZEŻENIE W NASZYM KRAJU BIUROKRACJI, KTÓRA MIAŁA! SIE ZMIEJSZYĆ! W TYM KRAJU BRAK JEST POMYSŁÓW NA PROSTE I NIE SKOMPLIKOWANE ZAŁATWIANIE SPRAW. I NIE DOTYCZY TO TYLKO SĄDÓW.
9: Max z IP: 83.23.206.* (2009-03-18 19:38)
@ 7 i 8 "Pracuję ciężko, choć wiem, że są małe sądy, gdzie sędziowie nie są za bardzo obciążeni."
"Mozna potępiać w czambuł wszystkich sędziów, ale świat nie jest czarno - biały".

Przyjacielu, ja również pracuję ciężko, ale w małym sądzie i wiem, że są duże, gdzie sędziowie nie są za bardzo obciążeni. Wrrrr...
10: SSR z IP: 83.11.117.* (2009-03-18 19:44)
Do Janeczka:
Jak myślisz czy wszystie sprawy w Austrii są tak przeprowadzane jak sprawa tego gościa. Zapewniam Cię, że nie. Może tam jest tak jak w Anglii, że nie zaczyna się kolejnej sprawy jak się nie skończy poprzedniej. U nas tak nie ma i rację ma SSR BF - na jakiej zasadzie mam określić, które sprawy są ważniejsze a które nie.

1-10 11-20 21-30 31-40 41-41 następna

Dodaj komentarz

Prawo i wymiar sprawiedliwości

Tematy: Zawody prawnicze|Prawo autorskie|Poradnik konsumenta

Rodziny o niskich dochodach mniej zapłacą za prąd

Na obniżenie opłat za energię elektryczną nawet o 30 proc. będą mogli liczyć tzw. odbiorcy wrażliwi: rodziny o niskich dochodach, borykające się z problemami ekonomicznymi, osoby niepełnosprawne lub przewlekle chore.