Dłużnik może bronić się przed działaniem komornika

2: kg grau z IP: 83.21.240.* (2009-02-17 09:42)

"...Alimenty zasądzone wyrokiem mogą być płatne bezpośrednio przez pracodawcę do rąk małżonka, który składał pozew, w tym momencie, w związku z tym, że alimenty korzystają z pierwszeństwa zaspokojenia, zajęcie wynagrodzenie przez komornika staje się wtedy nieskuteczne - podkreśla Bartosz Kozak..."
Uwielbiam "ękspertuff" GP! Panie Kozak!!! Art. 88kp ma dwa paragrafy a pierwszy z nich brzmi w calosci:
"Art. 88. § 1. (69) Przy zachowaniu zasad określonych w art. 87 potrąceń na zaspokojenie świadczeń alimentacyjnych pracodawca dokonuje również bez postępowania egzekucyjnego, z wyjątkiem przypadków gdy:
1) świadczenia alimentacyjne mają być potrącane na rzecz kilku wierzycieli, a łączna suma, która może być potrącona, nie wystarcza na pełne pokrycie wszystkich należności alimentacyjnych,
2) wynagrodzenie za pracę zostało ZAJETE w trybie EGZEKUCJIi sądowej lub administracyjnej."
Zatem pracodawca nie zrealizuje takiego trybu zaspokajania alimentow jesli jest zajecie! CDN

4: Obserwatorka z IP: 83.6.143.* (2009-02-17 10:48)

O nieprawidłowościach komorników wiele lat się dyskutuje-nie stworzono mechanizmów kontroli nad ich przełożonymi,czyli prezesami sądów rejonowych. Zwykle są to osoby ścisle ze soba powiązane;wspólnymi studiami,rodziną,a to,juz po cichu,wspólnymi interesami.Mam jak najgorsze przeczucia,co do obecnej struacji.Większośc komorników narusza rzetelnośc postępowań,są to sprawy nie do wygrania,bo za nimi stoi cały aparat; sędziowie,prokuratury,adwokaci,ktorzy nie chcą podejmować się tych spraw. Jeżeli nawet znajdzie się adwokat sprawy z udziałem komorników ciągną się latami lub dłuznik nie ma pieniedzy,ani na adwokata,ani na odwołania.Miała takie problemy,które tak naprawdę powinny skończyć się po pół roku,a trwały właśnie przez wniesiona przeze mnie skargę na czynności komornika,przez 2,5 roku.Tak naprawdę do dnia dzisiejszego moja skarga nie została rozpatrzona. Jak się okazało po roku,tego samego dnia komornik złożył podobną skargę,ale o skutkach zupełnie innych.Sąd rozpatrzył jego skargę!?

6: Do autora z IP: 79.186.113.* (2009-02-17 12:54)

Który to przepis mówi .ze "Co ważne, solidarną odpowiedzialność za szkodę wraz z komornikiem ponosi Skarb Państwa."

8: egzekucja z IP: 89.171.196.* (2009-02-17 15:44)

Do kg grau.: Dłużnicy którzy w ten sposób chronią sie przed zajęciem wynagrodzenia - tzn małżonek wnosi o zasądzenie alimentów, by ratować pensje swojego współmałżonka - dłużnika, wnoszą o taką kwotę aby na resztę spraw nie zostalo nic, oczywiście jest koszt komornika, ale tak czy inaczej pozostała egzekucja jest nieskuteczna i wynagrodzenie uratowane.

10: Grazyna Piszczoła z IP: 83.11.129.* (2009-02-17 17:09)

Niesprawiedliwosc w naszym kraju jest to że wiele wyroków wydanych przez sądy rejonowe w nakazach zapłaty nie spęlniaja należytego rozpatrzenia w postępowania w sprawie jawnej .
Obecnie spółdzielnie po skandalicznym orzeczeniu wyroku TK z dnia 16 grudnia 2008 r. sygn. akt : P 16/08 chce odzyskac od spółdzielców zadłużenia w sposób niegodny i wnosi do komornika tytuły wykonawcze o wszczeciu egzekucji z ograniczonego prawa rzeczowego to znaczy oszacowanie lokalu własnościowego spółdzielczego sprzedania mieszkania na licytacji po najniższej cenie. Wiadomo jak wyglada licytacja komornicza w ktorej czesto nie wystarcza kwoty na zadłuzenie . Jezeli mieszkanie zostanie sprzedane własciciel lokalu zostaje wyrzucony na bruk .
Prawo w naszym kraju jest to działaniem wyniszczenia narodu polskiego .
W sądzie ludzie biedni nie maja żadnych szans obrony swoich interesów .
Jezeli społeczństwo nie zrozumie iz w naszym kraju jest gożej niz za komuny obudzimy sie niedługo bez mieszkania .