prof. Kruszyński: ws. linczu najbardziej winni policjanci

skomentuj

Kierownik Katedry Postępowania Karnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, prof. Piotr Kruszyński uważa, że w sprawie linczu we Włodowie najbardziej winni są policjanci, którzy nie zareagowali na prośby mieszkańców o pomoc.

Publikacja: 15 stycznia 2009, 16:10 Aktualizacja: 15 stycznia 2009, 16:18

Treści powiązane:

Komentarze

Sąd Okręgowy w Olsztynie skazał w czwartek trzech braci W. na cztery lata więzienia w sprawie linczu we Włodowie. W lutym ub.r. sąd utrzymał wyroki kary więzienia w zawieszeniu dla dwóch policjantów, do których mieszkańcy Włodowa zwracali się o pomoc i jej nie uzyskali.

"Oczywiście bardzo źle się stało, że ci ludzie wzięli sprawiedliwość w swoje ręce, ale wyrok jest zdecydowanie za surowy" - podkreślił prof. Kruszyński.

Jego zdaniem, w całej sprawie zapomina się o roli policjantów. "Ci policjanci byli bardziej winni niż ci biedni ludzie, którzy bronili się przed bandytą" - powiedział. "To policjanci, przez swoją indolencję, bezmyślność czy złą wolę spowodowali tę całą tragedię" - ocenił Kruszyński.

"Jestem bardzo rozczarowany, nawet oburzony tym wyrokiem" - zaznaczył.

Dodał, że kary więzienia w zawieszeniu za niedopełnienie obowiązków dla dwóch policjantów są "symboliczne". Jego zdaniem, policjanci powinni zostać "znacznie bardziej ukarani".

"Oczywiście, że samosądów nie należy popierać, to jest jasne. Ale skazani powinni dostać karę w zawieszeniu. Uważam, że pierwszy wyrok był sprawiedliwy, a ten jest niesprawiedliwy" - powiedział PAP prof. Kruszyński.

Do linczu we Włodowie doszło 1 lipca 2005 r. Wówczas sąsiedzi zaatakowali i zabili recydywistę Józefa C., który chodził po wsi z maczetą i groził ludziom. Mieszkańcy tłumaczyli, że zabili ponieważ policja mimo ich próśb nie skierowała do wsi radiowozu.

Sąd nazwał zachowanie skazanych "samosądem, który jest niczym innym jak zabójstwem". Obrona zapowiedziała złożenie apelacji.

Sąd skazał także pozostałych uczestników linczu: Rafała W. za udział w pobiciu Józefa C. na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata, pozostałą dwójkę oskarżonych - za zbezczeszczenie zwłok Józefa C. na 6 miesięcy w zawieszeniu.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 14

1: nareszcie ktos odwazny powiedzial prawde z IP: 83.29.117.* (2009-01-15 17:08)
ooooo, znalazl sie odwazny por.Kruszynski i niezalezny, ktory odwaznie powiedzial prawde, ale czy nie bedzie placil za to nagonka na niego przez sitwe POlszewikow?
2: dax z IP: 87.239.76.* (2009-01-15 18:34)
wyrok jest sprawiedliwy skoro chcieli zabić to powini iść do więzienia, jeżli pozwoli się ludziom na lincz to będzie anarchia, a nie spawieldliwość ludowa, w końcu po 2 latach mogą wyjść z więzienia
3: Max z IP: 83.23.246.* (2009-01-15 20:10)
Panie adw. Kruszyński, proszę więc zmienić zawód, ukoronować swoją karierę prawniczą, zostać sędzią i wydawać jedynie słuszne i sprawiedliwe wyroki, które nikogo nie będą oburzały.
4: mcr z IP: 79.163.16.* (2009-01-15 20:26)
kara w zawieszeniu za zabójswto???
toż to parodia polityki karnej i kolejne ośmieszenie się prof-adw. Kruszyńskiego...najpierw sędziowie śledczy urzędujący w prokuraturze, potem kwestionowanie aktu oskarżenia Naghar Khel, teraz zawiasy za zabójstwo...panie mecenasie, pan się ośmiesza...czas na emeryturę i robienie dżemików dla wnuczków!
5: zack z IP: 79.163.16.* (2009-01-15 20:34)
policjanci spowodowali swoją złą wolą tą tragedię...hehe...rozumiem,że mógłby tak powiedzieć laik,ale profesor prawa???!!! a gdzie podstawy praw karnego materialnego w zakresie nauki o zwiąku przyczynowo-skutkowym???
chłopie,przyda się powtórka II roku prawa, polecam Prawo Karne Andrzeja Marka z UMK w Toruniu...a potem polecam rozmyślania o tym, że podlizywanie się mediom i gawiedzi nie przytsoi "fachowcowi".
6: ludzie, w jakim państwie my żyjemy... z IP: 86.63.123.* (2009-01-15 22:32)
policjanci zawinili, ale ten nadmiernie surowy wyrok to skandal.

Jeszcze niedawno karalne było pobicie włamywacza który plądrował ci mieszkanie, ludzie, w jakim państwie my żyjemy...
7: Narodowiec..Pisze z IP: 83.19.37.* (2009-01-16 03:06)
Jak by wypity mieszkaniec tej miejscowośći prowadził rower 3-- radiowozy, już by były w tri miga...
8: mentor z IP: 145.237.93.* (2009-01-16 08:51)
ad 2-5 komentujecie a wiedzy porownywalnej z wiedza prof. nie macie. Organa panstwa (Policja) opuscily obywateli w potrzebie (brak pomocy w postaci skutecznej interwencji w warunkach nieuprawnionej czynnej napasci), zatem obywatele skorzystali z tzw. samopomocy (w sposob i metodami naowczas im dostepnymi) i zapewnili sobie bezpieczenstwo poprzez skuteczne wyeliminowanie agresora. Skutek dzialan w ramach samopomocy okazal sie drastyczny. Nalezy pamietac jednak o staroegipskim przyslowiu :-), "kto wojne zaczyna czasem na niej ginie". Sprawcy sa winni smierci jednak od kary powinni byc uwolnieni.
9: PS z IP: 213.77.105.* (2009-01-16 09:43)
I takie nieudaczniki idą na wcześniejszą umeryturę.
10: ..... z IP: 87.96.44.* (2009-01-16 10:24)
Popieram Profesora - wyrok jest niesprawiedliwy. Skazać sprawców - tak, ale nie na więzienie. Mamy literę prawa - które w swym wymiarze formalnym i materialnym jest kompletne i kwestia samej wykładni i zastosowania do określonego przypadku. W tej sprawie myślę, że zabrakło sądowi rzeczy najważniejszej - wymiaru ludzkiego i społecznego oceny sprawy. Sąd widać zapomniał, że prawo jest dla ludzi/społeczeństwa a nie odwrotnie. Po tego rodzaju wyrokach społeczeństwo coraz wyraźniej odczuwa jak prawo oddala się od nich, od ich problemów i życia. Sąd winien zejść na ziemię i pochodzić wśród zwykłych śmiertelników - bo kodeksy to nie wszystko.

1-10 11-14 następna

Dodaj komentarz

poprzedni art.

Hołda: licz we Włodowie od początku powinien być kwalifikowany jako zabójstwo

następny art.

Zieliński: propozycje PO uniemożliwiają stwierdzenie kłamstwa lustracyjnego

Prawo i wymiar sprawiedliwości

Tematy: Zawody prawnicze|Prawo autorskie|Poradnik konsumenta

Rodziny o niskich dochodach mniej zapłacą za prąd

Na obniżenie opłat za energię elektryczną nawet o 30 proc. będą mogli liczyć tzw. odbiorcy wrażliwi: rodziny o niskich dochodach, borykające się z problemami ekonomicznymi, osoby niepełnosprawne lub przewlekle chore.