Adwokaci o wniosku RPO: rzecznik nie odróżnia korporacji od samorządu

skomentuj

Według prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej Rzecznik Praw Obywatelskich, zaskarżając do Trybunału Konstytucyjnego ustawy o samorządach zawodowych, daje świadectwo niezrozumienia ich roli i pozycji oraz tego, że nie odróżnia pojęć "korporacja" i "samorząd".

Publikacja: 13 stycznia 2009, 15:34 Aktualizacja: 13 stycznia 2009, 15:59

Według prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej Rzecznik Praw Obywatelskich, zaskarżając do Trybunału Konstytucyjnego ustawy o samorządach zawodowych, daje świadectwo niezrozumienia ich roli i pozycji oraz tego, że nie odróżnia pojęć "korporacja" i "samorząd".

Treści powiązane:

Komentarze

Dr Janusz Kochanowski zaskarżył do TK przepisy 20 ustaw, które przewidują obowiązkową przynależność do samorządów zawodowych. Dotyczy to m.in. adwokatów, radców prawnych, architektów, lekarzy czy farmaceutów. Rzecznik mówił w poniedziałek, że jego zdaniem monopol nie prowadzi do podniesienia jakości wykonywanego zawodu. Według niego samorządy zawodowe zaczynają też ograniczać dostęp do zawodu osobom rozpoczynającym karierę.

Według RPO art. 17 konstytucji mówi o możliwości, a nie powinności zrzeszania się.

RPO: nikt nie może być zmuszany do zrzeszania się

"Adwokatura to samorząd zawodu zaufania publicznego, a nie korporacja" - napisało we wtorek w reakcji na to prezydium NRA. Adwokaci apelują do wszystkich samorządów zawodowych "o solidarne przeciwstawienie się tej próbie ograniczenia praw obywatelskich do pomocy i usług świadczonych na profesjonalnym i etycznym poziomie".

Adwokatura podkreśla, że demokratyczne państwo prawne przekazuje niektóre sprawy z zakresu władzy państwowej poszczególnym grupom obywateli zorganizowanym na zasadzie wspólnoty terytorialnej (jak samorząd terytorialny) lub zawodowej.

"Zaprzeczenie tej zasadzie zawarte we wniosku RPO prowadzić musi do eliminowania inicjatywy społecznej wprowadzając w to miejsce działania urzędniczego aparatu państwowego. Zanik aktywności grup społecznych i zawodowych doprowadzi w konsekwencji do zwiększenia ingerencji państwa w swobody i życie obywateli" - podkreśla prezydium NRA.

Prezes palestry, mec. Joanna Agacka-Indecka podkreśla zarazem, że Rzecznik "manipuluje danymi, dezinformuje społeczeństwo oraz instrumentalnie traktuje relacje między państwem i obywatelem" gdy twierdzi, że składki samorządowe służą "finansowaniu interesu grupowego". "Finansują one realizację zadań publicznych powierzonych samorządowi przez władzę państwową na podstawie Konstytucji" - pisze NRA.

Adwokaci prostują też podawane na konferencji RPO informacje jakoby na sto tysięcy mieszkańców Polski przypadało 69 prawników. "Biorąc pod uwagę dane statystyczne, w Polsce jest 9122 adwokatów, natomiast radców prawnych jest 23 tysiące. Prosty rachunek pokazuje, że na 100 tys. mieszkańców naszego kraju przypada ponad 84 adwokatów i radców, nie licząc jeszcze np. notariuszy czy doradców podatkowych, którzy też świadczą pomoc prawną" - informuje Naczelna Rada Adwokacka.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 56

1: Alex z IP: 82.139.17.* (2009-01-13 17:11)
Szanowana Adwokatura powinna już sobie odpuścic tego nikomu nie potrzebne uzasadnienia potrzeby korporacji jak i przynależności do niej...ADWOKATURA ZOSTANIE ZRZESZENIEM STARSZYCH PANÓW, KTÓRZY OD COŚ TAM sobie pogadają i to tyle w temacie;) NRA zapomina o najważniejszym, że prawnik to obecnie biznesmen, który będzie profesjonalny i skuteczny gdy przyjdzie mu funkcjonowac bez żadnych ograniczeń idotycznych rad i ich przepisów !!! działąc jak każdy podmiot gospodarczy. cd
2: Alex z IP: 82.139.17.* (2009-01-13 17:18)
I najważniejsze, Adwokat to żaden zawód zaufania publicznego, Adwokat to jedynie (choc mało komu to przechodzi przez usta) opłacany NAJEMNIK, który zrobi wszystko za otrzymane pieniądze, albo zrobi wszystko by je uzyskac, niczym żółnierz, więc dajcie sobie spokój o jakiejś rękojmi, zaufaniu.., i ostania oczywistosc mianowicie gdzie jest istotny interes społeczeństwa jeśli adwokat broni bandyty bądz pomaga ukryc przekręty firmy..no bo chyba żaden...więc trochę więcej profesjonalimu i mniej cynizmu a będzie lepiej. Wszelkie korporacje powinny zostac zniesione a art. 17 konstytucji usunięty dla zdrowia psychicznego obywateli(żart) Pozdrawiam wszystkich zdrowo myślących
3: Pink Flamingo z IP: 77.112.253.* (2009-01-13 17:46)
Ad. 1 ad.2
Nie sposób polemizowac ze stwierdzeniem ze "brak istotnego interesu spoleczenstwa, kiedy adwokat broni bandyty". A skad wiemy ze ktos jest bandyta, jesli nie zostal wydany wyrok stwierdzajacy jego wine. Mysle ze prawo do obrony jest w interesie spoleczenstwa.
4: JARO z IP: 82.139.58.* (2009-01-13 19:18)
Pani Prezes NRA boi się o swą posadę ! Sama przyznała, że otrzymuje co miesiąc za prezesowanie 10.000 zł i o to tu chodzi !!

,,Adwokaci apelują do wszystkich samorządów zawodowych "o solidarne przeciwstawienie się tej próbie ograniczenia praw obywatelskich do pomocy i usług świadczonych na profesjonalnym i etycznym poziomie". HA HA HA nie rozsmieszajcie mnie ...etyka , profesjonalizm ? Społeczeństwo ma już was DOSYĆ !! KUMOTERSTWO, NEPOTYZM, DŁAWIENIE KONKURENCJI, OGRANICZANIE DOSTĘPU DO ZAWODU, STAWKI MAKSYMALNE ZA USŁUGI (NIE-SŁAWNA UCHWAŁA NOTARIUSZY ).
5: JARO z IP: 82.139.58.* (2009-01-13 19:22)
Przynależność powinna być dobrowolna. Chcę to należę, nie chcę to nie należę. Państwo powinno stworzyć rejestr (listę) dla osób mających uprawnienia adwokackie, ale nie chcących przynależeć do korporacji ; takie osoby wykonywałyby zawód, podlegały odpowiedniej odpowiedzialności dyscyplinarnej (wymierzanej przez sądy powszechne, lub stworzone specjalnie do tego sądy dyscyplinarne). Korporacje są same sobie winne , gdyż WYPACZYŁY IDEĘ SAMORZĄDNOŚCI, ZAWODU ZAUFANIA PUBLICZNEGO ITD. DOŚĆ TEGO! !!! ROZGONIĆ JE NA CZTERY STRONY ŚWIATA !!
6: 6 z IP: 86.111.100.* (2009-01-13 20:07)
A przynależność do samorządu terytorialnego też jest obowiązkowa to SKANDAL!
7: Chuszaj z IP: 85.89.162.* (2009-01-13 20:11)
Fragment rozmowy z dr Kochanowskim na antenie Trójki (mniej więcej):

Dziennikarz: Główny argument krytyków pańskiego pomysłu brzmi, że spadnie jakość świadczonych przez adwokatów usług..
dr Kochanowski: Przepraszam, jeszcze spadnie...?

Wszystko w temacie ;)
8: Wujo z IP: 78.8.21.* (2009-01-13 20:20)
Wow rekord ilości prawników na 100 tyś ludzi. Pewnie w Somalii jest więcej. Może faktycznie powinno się przegonić samorządy zawodowe. Jedyne nad czym czuwają, to nad posadami dla swoich członków i odstraszaniem pozostałych.
9: tron z IP: 83.2.66.* (2009-01-13 20:39)
Brawo Rzecznik !!! Wreszcie, ktoś zauważył, że te przepisy są zwyczajnym bezprawiem i łamaniem konstytucji. Na jakiej podstawie konstytucyjnej można domniemywać przymusowy charakter przynależności za korporacji? Może ktoś napiszę, co jest podstawą przymusu przynależności do monopolu w dziale usług.
10: tron z IP: 83.2.66.* (2009-01-13 20:58)
Naprawdę nie wiem po co są te korporacje zawodowe. Wystarczy włączyć telewizję i słuchami: a to adwokat - były SB-ek kombinuje coś z ziemią przekazaną kościołowi, a to jakiś siedzi za udział w aferze paliwowej, a to innego konwojuje policja, bo strach, żeby go mafia nie odbiła, a to jakieś lewe zaświadczenia zdrowotne pana mecenasa, który nie stawia się na rozprawach, a to inny robi za oszusta biorąc kasę i udając, że ma znajomego w ministerstwie. Albo ten numer ze zwolnieniami chorobowymi tego mecenasa od samej-brony. Pełno takich doniesień sobie przypominam. I co wszyscy przecież należeli do tej korporacji. I jakoś korporacja pierwsza nie zauważyła, co się dzieje. Więc po co to wogóle istnieje. Jeżeli nasze państwo jest normalne, to się powinno tej szopki pod postacią korporacje pozbyć z katalogu przymusów. Korporacja to może być co najwyżej prywatny klub.

1-10 11-20 21-30 31-40 ... 51-56 następna

Dodaj komentarz

Prawo i wymiar sprawiedliwości

Tematy: Zawody prawnicze|Prawo autorskie|Poradnik konsumenta

Rodziny o niskich dochodach mniej zapłacą za prąd

Na obniżenie opłat za energię elektryczną nawet o 30 proc. będą mogli liczyć tzw. odbiorcy wrażliwi: rodziny o niskich dochodach, borykające się z problemami ekonomicznymi, osoby niepełnosprawne lub przewlekle chore.