zaloguj się do e-DGP
statystyki

Najlepsi studenci nie zostaną sędziami

skomentuj

Duże zaangażowanie finansowe państwa w stworzenie Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury nie zapewni najwyższego poziomu szkolenia.

Publikacja: 13 stycznia 2009, 12:45 Aktualizacja: 13 stycznia 2009, 13:32

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Logowanie

Rejestracja › ‹ Logowanie › ‹ Zmiana hasła › ‹ Resetowanie hasła › ‹ Usuwanie konta

Rejestracja

Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.









Komentarze: 22

  • 1: PROSTA ANALOGIA z IP: 84.220.119.* (2009-01-13 12:53)

    ...Ważnym uprawnieniem Ministra Sprawiedliwości było to, że mógł w wyjątkowych przypadkach zwolnić kandydata do Centralnej Szkoły Prawniczej od wymogu wykształcenia licealnego. Zenon Kliszko w 1949 roku p.o. ministra sprawiedliwości przedstawiał sylwetkę absolwenta takiej uczelni w sposób następujący „ci młodzi prokuratorzy i sędziowie, wolni od rutyny, skostnienia i separatyzmu prawniczego, tworzą nowy styl, nowy profil prawników ludowego wymiaru sprawiedliwości, nastawiony na syntezę aktywności społeczno-politycznej z solidnym przygotowaniem fachowym”.
    W roku 1950 Centralnej Szkole Prawniczej nadano status wyższej szkoły zawodowej pierwszego stopnia i nazwaną ją Wyższą Szkołą Prawniczą im. Teodora Duracza. Nauka w tej szkole trwała dwa lata. Wyższa Szkoła Prawniczą im. T. Duracza 1 lipca 1953 roku przekształcona została w Ośrodek Doskonalenia Kadr Sędziowskich i Prokuratorskich im. T. Duracza.

    czyżby powtórka z historii..??!!

  • 2: PROSTA ANALOGIA z IP: 84.220.119.* (2009-01-13 12:55)

    Początek postu nr 1:...Celem przygotowania kandydatów na wyższe stanowiska sędziowskie z dniem 1 września 1948 r. uruchomiono resortową uczelnię- Centralna Szkoła Prawnicza im. Teodora Duracza w Warszawie, powszechnie zwaną Duraczówką. Pierwszym jej dyrektorem został Igor Andrejew, który szczycił się, że jest ona pierwszą szkołą wyższą, w której wszystkie przedmioty wykładano zgodnie z założeniami marksizmu-leninizmu. Statut Centralnej Szkoły Prawniczej w Warszawie określał, że jej celem jest „kształcenie teoretyczne i praktyczne kandydatów na stanowiska sędziowskie i prokuratorskie w wymiarze sprawiedliwości oraz wychowanie słuchaczy w duchu ideologii demokratycznej i sprawiedliwości społecznej". Słuchaczami szkoły mogły być osoby "skierowane przez zarządy centralne partii politycznych, związków zawodowych lub organizacji społecznych, w wieku od 21 do 40 lat, posiadające co najmniej wykształcenie licealne, które złożą z wynikiem pomyślnym egzamin wstępny.” ...

  • 3: kandydat z IP: 80.52.157.* (2009-01-13 13:00)

    setki wykształconych osób pozbawiono szansy na pracę, drodzy państwo, dzisiejsi referendarze i spora część asystentów po aplikacjach sądowo-prokuratorskich to właśnie niedoszli sędziowie, którym ministerstwo od dawna pokazuje drzwi... Nowa szkoła, nowe zasady...to wszystko utopia, Państwo mając już teraz rzeszę wykształconych kandydatów poniewiera nimi w niegodziwy sposób, nie dając szansy ani na pracę do której ich przyuczyło, ani nawet na zatrudnienie w korporacjach..

  • 4: xx z IP: 80.52.157.* (2009-01-13 13:05)

    lepsza szkoła, nawet jeśli ułomna, niż nadal nic...

    ..przez te ciągłe spory od kilku lat mamy pata i brak realnych szans na normalną pracę, wszystkie proponowane rozwiązania są odrzucane/wetowane...system powoli już się wali.
    Partie polityczne zamiast grać sobie wymiarem sprawiedliwości powinny go wreszcie zreformować, no tak, ale to wymagałoby odrobiny poczucia odpowiedzialności za to co się robi a tego obojętnie po której stronie sceny politycznej bardzo brakuje...

  • 5: temida z IP: 80.52.157.* (2009-01-13 13:09)

    "Najlepsi studenci nie zostaną sędziami" - jeśli autor tego artykułu chciałby żeby SSR zostawało się prosto po studiach/aplikacji to gratuluję poczucia humoru.

    Może wprowadzić jeszcze sądzenie w ramach zajęć na studiach, tak na III roku jedna wokanda w tygodniu? Zapchamy studentami, najlepiej zaocznymi, wszelkie luki kadrowe i będzie git!

    Moim zdaniem cenzus wiekowy dla SSR powinien wynosić 30-35 lat. Niedojrzałych dzieci nie można sadzać za stołem sędziowskim.

  • 6: do temidy z IP: 83.14.75.* (2009-01-13 13:21)

    dziwny jestes, jeszcze 15 min temu pod innym forum pisales, zenajlepiej zeby byl to wiek 45-75 lat.

    teraz 30-35.
    Zdecyduj sie w koncu bo roznice sa naprawde spore.
    Czy po prostu pod kazdym artykulem CI sie tak poglady zmieniaja?

  • 7: aspic z IP: 83.18.144.* (2009-01-13 13:33)

    Jako 27-letni asesor miałem najlepszą załatwialność i najlepszą stabilność w okręgu...i bardzo bym prosił żeby nie-sędziowie nie wypowiadali się na tematy, które stanowią dla nich zupełną abstrakcję... ,

  • 8: zainteresowany z IP: 79.190.74.* (2009-01-13 13:57)

    Pytanie? Ilu osób z GP to tegoroczni lub ubiegłoroczni absolwenci aplikacji sądowej, którym wypsnęła się asesura?
    Pytanie nie jest złośliwe. Skłania do niego jednak serwowany na stronach GP dobór tematów, tresci "bezstronnych arytkułów" i komentarzy. Trudno bowiem tę nagonkę na ustawę o KSSP postrzegać inaczej jak zwykły, niewyszukany lobbing na rzecz poparcia weta Prezydenta.

  • 9: temida z IP: 213.158.196.* (2009-01-13 14:14)

    do 6

    gdybyś uważniej czytał zamiast bezmyślnie klepać głupoty zobaczyłbyś że osoba o której mówisz podpisała się nickiem "pb129", a nie "temida". Sprawdź sam.

    Moje poglądy są stałe i nadal uważam że 30-35 to właściwy minimalny przedział wiekowy dla początkujących sędziów.

    ad. 7
    no właśnie... załatwialność, statystyka, numerki..."fabryka" sprawiedliwości funkcjonuje jak funkcjonuje właśnie dzięki posłusznym, uległym asr, którzy zrobią absolutnie wszystko dla awansu. TK miał rację negując poprzedni system.
    Czy tak ma wyglądać w/g Ciebie sprawowanie wymiaru sprawiedliwości?

  • 10: jan z IP: 62.29.248.* (2009-01-13 14:17)

    sa jeszcze asystenci i referenadzrze panie redaktorze i to oni przez najblizsze 5 lat będa mogli byc mianowani na sędziów - są to często osoby wybitne tak więć żadna zapaść nam nie grozi

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy wręczyliście kiedykolwiek łapówkę lekarzowi?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter