zaloguj się do e-DGP
statystyki

Opieszałość sądów utrudnia działalność firm

skomentuj

Sędziowie orzekający w sądach gospodarczych powinni posiadać wiedzę z zakresu rynku i ekonomii. Umożliwienie przesłuchiwania świadków przed rozprawą przyśpieszy postępowanie. Sądy powinny wymagać od stron potwierdzenia stawiennictwa na wyznaczony termin rozprawy.

Publikacja: 9 stycznia 2009, 03:00

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Logowanie

Rejestracja › ‹ Logowanie › ‹ Zmiana hasła › ‹ Resetowanie hasła › ‹ Usuwanie konta

Rejestracja

Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.









Komentarze: 28

  • 1: ????? z IP: 89.239.77.* (2009-01-09 06:21)

    a może sprawiedliwy wyrok też jest ważny...
    co przedsiebiorcy z szybkiego wyroku, jeżeli przegra sprawę , tylko z powodów proceduralnych i niesłusznie straci ogromną sumę pieniędzy..

  • 2: bb z IP: 83.143.40.* (2009-01-09 07:27)

    Autor może zadałby sobie trochę trudu i ustalił, ile spraw przypada na 1 sędziego i pracownika adm. i porównał ze standardami obowiązującymi w tym zakresie na zachodzie Europy...

  • 3: do bb z IP: 213.73.9.* (2009-01-09 08:21)

    w takim przypadku należałoby się skupić na odpowiedniej organizacji pracy i najzwyczajniej w świecie się wyrabiać:)

  • 4: mec z IP: 83.4.32.* (2009-01-09 09:21)

    efektywność na pewno poprawiłoby nie zwiadamianie pozwanego, po ca ma pszeszkadzać, składać zarzuty. Prawada jest taka, że ważne jest zabezpieczenie się strony przed procesem, uznanie roszczenia przez kontrahenta poprzez podpisanie faktury, następnie znaleźienie sądu gospodarczego, który nie jest przeciażony / obecnie właściwość sądu badana jest na zarzut a nie z urzędu /, ja osobiście otrymuję nakazy zapłaty w nakazowym od 14 do 30 dni. Jeżeli zaś spór jest skomplikwany to propnowane przez przedsiębiuorców zmiany i tak nic nie dadzą

  • 5: sędzia z IP: 77.113.2.* (2009-01-09 09:29)

    fajne pomysły mają przedsiębiorcy. Wdrożenie ich na pewno przyśpieszyłoby rozpoznawanie spraw a także stanowiłoby istotne ułatwienie dla sędziów. Nie jest tak, że jak spada sprawa to sedzia się cieszy. To nie prawda. Prawie zawsze sędzia jest wściekły kiedy jakiś świadek nie stawia się, a strona nadal domaga się jego przesłuchania. Sedziom także zależy na szybkim rozpoznawaniu spraw, choćby z tego powodu aby nie wracać po kilka razy do tej samej sprawy, i nie czytać po kilka razy tych samych akt (przerwy miedzy rozprawami nie sprzyjają niestety zapamiętywaniu co znajduje się we wszystkich aktach) . Ale sa też głosy aby zlikwidować odrębne postępowanie gospodarcze. Nie tak dawno na łamach gazety prawnej był o tym artykuł z wywiadu z jakiś adwokatem. Bardzo zdziwiły mnie jego poglądy, gdyż uważam , że właśnie postępowania gospodarcze obecnie są najszybciej prowadzone i kończone.

  • 6: Lech z IP: 83.23.213.* (2009-01-09 09:58)

    Pieniędzy na odpowiednie wynagrodzenia sędziów nikt nie chce dać, ale wymagania to ma każdy.

  • 7: też sędzia z IP: 83.142.122.* (2009-01-09 10:09)

    Należałoby przedstawić genezę sadu gospodarczego. Sąd gospodarczy jest placówką przestępczą - dotyczy to sądu okręgowego w Katowicach. Do tego sadu kierują sprawy: sąd rejonowy w Tychach, sąd rejonowy Katowice- Wschód . Ten sąd rozpatruje sprawy z wydziałów cywilnych i karnych, tych sadów, wydając przestępcze postanowienia z którymi nie mogą poradzić sobie przestępcy z sądów rejonowych i ukręcaniu łba sprawom. Taki sąd gospodarczy wydaje postanowienia z klauzulą, że odwołania od przestępczego postanowienia nie ma.

  • 8: do 7 z IP: 83.142.122.* (2009-01-09 10:21)

    Zapomniałem dodać ,że sądu w okręgowego w Katowicach nie szkaluję jest to placówka wielkiego ryzyka kierując tu jakiekolwiek sprawy , To Wydział Ubezpieczeń społecznych wydawał i wydaje setki wyroków na podrobionych przepisach w wyniku akcji Temida i bezprawiezus. Z tymi wydziałami współpracuje wydział cywilny i gospodarczy. W tych sprawach wydział karny został zablokowany i prokuratura. Dano więc fory by kasę trzepać na podstawie wielu przestępstw. placówka ta pod szyldem sądu okręgowego działa legalnie jako mafia w todze.

  • 9: b. sędzia z IP: 79.185.77.* (2009-01-09 10:24)

    Orzekałem w sądownictwie gospodarczym jako sędzia i można było bez problemu załatwić miesięcznie około 60 spraw i mieć jeszcze parę dni wolnych w miesiącu.
    Trzeba było tylko trochę posiedzieć.Do Sądowinctwa w żadne sposób nie mozna wrócić bo na Zgomadzeniach kandydata wycinają.Sędziowie wola swoich niedouczeńców w sprawach gospodarczych i obawiją sie konkurencji która może im pokazać jak się sądzi mając doświadczenie wiedzę i dobra organizację pracy.

  • 10: Realista z IP: 83.14.216.* (2009-01-09 10:26)

    do 7 i 8!
    Na pewno jesteś "też sędzią". Wierzę na słowo ;) Ten styl wypowiedzi to na 100% sędzia ale we własnej sprawie.

    Zapraszam do lekarza może coś pomoże na głowę. Dzisiaj sędzia jutro premier a w następnym tygodniu Napoleon.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy wręczyliście kiedykolwiek łapówkę lekarzowi?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter